(no subject)
קלמן ליבסיקנד ב"מעריב" על זיופי הבחירות במגזר הערבי
Русский текст ниже.
על חשיבותן של המצלמות בקלפי, חד וחלק.
יצא לי בזמנו לשוחח עם כמה אנשים שכיהנו כחברי ועדות קלפי במגזר הערבי, לא בבחירות האחרונות, וכולם תיארו מציאות דומה. על סמך דבריהם כתבתי בעבר ב"וסטי" שתוצאות הבחירות במגזר הערבי נקבעות בישראל לרוב כפרי הסכמה מקומית בין החמולות העיקריות בכל ישוב וישוב, ואלה בעלות זיקה למפלגות הראשיות במגזר. בדרך כלל לא היה בכך כדי להשפיע על התוצאה הכללית, אבל ישנה סבירות לא מבוטלת שבאפריל השנה גרם הדבר להטיה מהותית, וזאת לאור ההפרש הקטן בין כמות הקולות שקיבלה רע"מ-בל"ד (143,666) לבין הרף המספרי של אחוז החסימה (140,052). ניתן גם לשער שהימין החדש היו זוכים לייצוג בכנסת עם 138,598 הקולות שלהם לולא הזיופים לטובת רע"מ-בל"ד, ואז כמובן לא היינו הולכים לבחירות חוזרות.
כפי שמוכיח קלמן ליבסקינד בכתבתו, המערכת האחראית לטוהר הבחירות ומערכת אכיפת החוק התעלמו ביודעין מן הזיופים הללו, מה שמאפשר לנציגיהן לטעון כעת שלא נתגלו זיופים מהותיים במגזר הערבי. ואכן הם לא נתגלו כי התלונות פשוט לא נבדקו. תקראו כדי להאמין.
ברור לי שהמצלמות אינן תרופת פלא, אבל הן בהחלט עשויות להרתיע ולצמצם את היקף הזיופים.
כמו רבים וטובים, אני חושש מן האנדרלמוסיה שתשׂתרר כאן במידה ויוכרז על ידי הצד שיפסיד מחרתיים שהבחירות "נגנבו". ממש לא רוצה להיות שם. אבל כדי שהתיזה הזאת לא תמצא תימוכין ותיראה כחלולה בעליל לציבור הרחב היה צורך דחוף לאפשר בחוק את הצילומים בקלפי, תוך הקפדה על סודיות ההצבעה, כמובן. מי שמנעו זאת נתנו את ידם לערעור הדמוקרטיה הישראלית, ובכל הטיעונים שלהם לא היה אחד שיחזיק מים.
В свое время мне доводилось беседовать с несколькими людьми, работавшими в комиссиях на избирательных участках в арабском секторе. Все они описывали реальность, аналогичную той, что представлена в прилагаемой статье Кальмана Либскинда. Основываясь на их свидетельствах, я утверждал когда-то в "Вестях", что результаты голосования в арабском секторе регулярно становятся в Израиле функцией договоренностей между основными семейными кланами в каждом из населенных пунктов данного сектора, состоящими обычно в тесной связи с его основными партиями.
Обычно это не сказывалось на общих результатах голосования, но в апреле текущего года, возможно, привело к принципиальному искажению результатов выборов, поскольку разрыв между числом голосов, полученных списком РААМ-БАЛАД (143.666), и фактическим показателем электорального барьера (140.052), был весьма невелик. Можно также предположить, что "Новые правые" прошли бы в Кнессет со своими 138.598 голосами, если бы не фальсификации в пользу РААМ-БАЛАД.
Кальман Либскинд убедительно доказывает в своей статье, что эти фальсификации игнорировались знавшими о них Центризбиркомом и правоохранительными органами, что и позволяет их представителям утверждать теперь, что принципиальных фальсификаций в ходе последних выборов в арабском секторе обнаружено не было. И действительно - обнаружено не было, поскольку соответствующие жалобы просто не проверялись. Нужно прочитать статью, чтобы составить представление о масштабах явления. Верится с трудом, но факт.
Понятно, что видеокамеры на избирательных участках - не панацея, однако их наличие все же производило бы устрашающий эффект и способствовало бы сокращению масштабов фальсификаций.
Как и многие, я опасаюсь хаоса, который воцарится здесь, если проигравшая сторона откажется через несколько дней признать результаты голосования. Трудно вообразить худшую политическую реальность. Но для того, чтобы подобный тезис выглядел совершенно несостоятельным и голословным в глазах широкой публики, следовало срочно дозволить в законодательном порядке видеозапись на избирательных участках, с полным соблюдением тайны голосования. Те, кто воспрепятствовал принятию этого закона, сделали шаг к подрыву израильской демократии, и среди их аргументов нет ни одного убедительного.
Русский текст ниже.
על חשיבותן של המצלמות בקלפי, חד וחלק.
יצא לי בזמנו לשוחח עם כמה אנשים שכיהנו כחברי ועדות קלפי במגזר הערבי, לא בבחירות האחרונות, וכולם תיארו מציאות דומה. על סמך דבריהם כתבתי בעבר ב"וסטי" שתוצאות הבחירות במגזר הערבי נקבעות בישראל לרוב כפרי הסכמה מקומית בין החמולות העיקריות בכל ישוב וישוב, ואלה בעלות זיקה למפלגות הראשיות במגזר. בדרך כלל לא היה בכך כדי להשפיע על התוצאה הכללית, אבל ישנה סבירות לא מבוטלת שבאפריל השנה גרם הדבר להטיה מהותית, וזאת לאור ההפרש הקטן בין כמות הקולות שקיבלה רע"מ-בל"ד (143,666) לבין הרף המספרי של אחוז החסימה (140,052). ניתן גם לשער שהימין החדש היו זוכים לייצוג בכנסת עם 138,598 הקולות שלהם לולא הזיופים לטובת רע"מ-בל"ד, ואז כמובן לא היינו הולכים לבחירות חוזרות.
כפי שמוכיח קלמן ליבסקינד בכתבתו, המערכת האחראית לטוהר הבחירות ומערכת אכיפת החוק התעלמו ביודעין מן הזיופים הללו, מה שמאפשר לנציגיהן לטעון כעת שלא נתגלו זיופים מהותיים במגזר הערבי. ואכן הם לא נתגלו כי התלונות פשוט לא נבדקו. תקראו כדי להאמין.
ברור לי שהמצלמות אינן תרופת פלא, אבל הן בהחלט עשויות להרתיע ולצמצם את היקף הזיופים.
כמו רבים וטובים, אני חושש מן האנדרלמוסיה שתשׂתרר כאן במידה ויוכרז על ידי הצד שיפסיד מחרתיים שהבחירות "נגנבו". ממש לא רוצה להיות שם. אבל כדי שהתיזה הזאת לא תמצא תימוכין ותיראה כחלולה בעליל לציבור הרחב היה צורך דחוף לאפשר בחוק את הצילומים בקלפי, תוך הקפדה על סודיות ההצבעה, כמובן. מי שמנעו זאת נתנו את ידם לערעור הדמוקרטיה הישראלית, ובכל הטיעונים שלהם לא היה אחד שיחזיק מים.
В свое время мне доводилось беседовать с несколькими людьми, работавшими в комиссиях на избирательных участках в арабском секторе. Все они описывали реальность, аналогичную той, что представлена в прилагаемой статье Кальмана Либскинда. Основываясь на их свидетельствах, я утверждал когда-то в "Вестях", что результаты голосования в арабском секторе регулярно становятся в Израиле функцией договоренностей между основными семейными кланами в каждом из населенных пунктов данного сектора, состоящими обычно в тесной связи с его основными партиями.
Обычно это не сказывалось на общих результатах голосования, но в апреле текущего года, возможно, привело к принципиальному искажению результатов выборов, поскольку разрыв между числом голосов, полученных списком РААМ-БАЛАД (143.666), и фактическим показателем электорального барьера (140.052), был весьма невелик. Можно также предположить, что "Новые правые" прошли бы в Кнессет со своими 138.598 голосами, если бы не фальсификации в пользу РААМ-БАЛАД.
Кальман Либскинд убедительно доказывает в своей статье, что эти фальсификации игнорировались знавшими о них Центризбиркомом и правоохранительными органами, что и позволяет их представителям утверждать теперь, что принципиальных фальсификаций в ходе последних выборов в арабском секторе обнаружено не было. И действительно - обнаружено не было, поскольку соответствующие жалобы просто не проверялись. Нужно прочитать статью, чтобы составить представление о масштабах явления. Верится с трудом, но факт.
Понятно, что видеокамеры на избирательных участках - не панацея, однако их наличие все же производило бы устрашающий эффект и способствовало бы сокращению масштабов фальсификаций.
Как и многие, я опасаюсь хаоса, который воцарится здесь, если проигравшая сторона откажется через несколько дней признать результаты голосования. Трудно вообразить худшую политическую реальность. Но для того, чтобы подобный тезис выглядел совершенно несостоятельным и голословным в глазах широкой публики, следовало срочно дозволить в законодательном порядке видеозапись на избирательных участках, с полным соблюдением тайны голосования. Те, кто воспрепятствовал принятию этого закона, сделали шаг к подрыву израильской демократии, и среди их аргументов нет ни одного убедительного.