юбилейное № 7

[yaqir_mamlal]

Шестидневная война, 1967-2017

Часть VII. Три недели

Дов Конторер

Продолжение. Начало в номерах "Вестей" от 6, 13, 20, 27 апреля, 4 и 11 мая с.г.Читатель помнит, что самые первые сообщения о начавшейся 14 мая переброске египетских войск на Синай не вызвали острой обеспокоенности израильского руководства. Леви Эшколь, бывший с 1963 года премьер-

Comments

[mar_shim]

Нынче опубликовали кой-какие протоколы тех дней.
Есть там что-то новое?
(В том, что рассказали по радио - по сути нет)

[yaqir_mamlal]

Мне - под эмбарго на публикацию до сегодняшнего дня - эти материалы присылают уже две недели. Их огромное количество и они не упорядочены для удобного просмотра, поэтому я физически не имел возможности изучить их как следует. По мелочам там много интересного, и я кое-что уточнял для себя с их помощью, но чего-то кардинально меняющего известную картину я там не нашел. Не нашел даже такого, что, взятое отдельным образом, стоило бы перевести для публикации в "Вестях" сегодня (так, чтобы новизна информации была бы осознана читателем). Возможно, причина в том, что у меня просто не было возможности выделить несколько дней на изучение всего рассекреченного массива протоколов, разведсводок, переведенных арабских документов и пр.

[mar_shim]

полагавшие, что подобный шаг Насера "будет противоречить всякой политической и стратегической логике" - по сути были правы, но иногда поступки противоречат логике.

[david_2]

АМАН что в 1967, что в 1973 полагал, что "подобный шаг будет противоречить всякой логике". Просто в 1967 результаты вышли лучше, поэтому за провал тогдашней концепции их не пинали, а пинать стали только после провала 1973-го года.

[mar_shim]

В 1967 ошибка была поправимой - т.е. после закрытия пролива было время подготовиться к войне, в 1973 времени не было.

[david_2]

В 1967 дело было не в закрытии пролива, а в общей концепции "Египет не вмешается, поэтому против Сирии можно баловаться". А про дальнейшее я же это и сказал: "в 1967 результаты вышли лучше". Но то, что они вышли лучше, главным образом из-за времени на подготовку, никак не заслуга АМАНа, вот в чем пойнт. :) АМАН свою концепцию провалил.

[david_2]

"Высший командный пункт"

В "муцав пикуд эльон" эльон относится к пикуд, а не к муцав. Командный пункт верховного командования. Чтобы не маячить два раза, можно КП верховного командования, но может не все читатели знают, что такое КП. :)

[yaqir_mamlal]

Это верно, вариант перевода определен стилистическими соображениями и тем, что русскоязычный читатель правильно поймет выражение "Высший командный пункт", тем более, что оно разъясняется в тексте.

[david_2]

Поймет-то поймет, но оно же не так называется. :) Но в принципе всё равно уже напечатано, какая разница. :)

[yaqir_mamlal]

Мы с Вами традиционно расходимся в предпочтениях между буквальным переводом и стилистической обработкой названий (всплывало при обсуждении используемых Вами "войск боевого сбора"). Если бы муцав было позволительно перевести совсем уж буквально, получился бы какой-нибудь "форт верховного командования", но автору это показалось слишком вычурным, а делать "командный пункт командования" (пусть и верховного) он по стилистическим соображениям не захотел. Вы не удивитесь тому, что я одобряю его выбор :)

[nomen_nescio]

Всё это очень интересно!
А книга будет?

[yaqir_mamlal]

Зачем Вам книга? Читайте здесь на здоровье!

А вообще автору этого текста в сто раз проще написать что-то новое, чем издать старое. Данный очерк пишется так, что он должен по завершении представлять собой целостный текст объемом с небольшую книгу, но будет ли издан книгой, право не знаю.