Спутник запоздалого кинозрителя-XXVII.

[yapet]

Возобновление рубрики «Спутник запоздалого кинозрителя» в моем журнале и сегодня мы поговорим о совершенно забытой комедии 1962 года «Яблоко раздора». По ходу повествования вы поймете, почему она почти сразу стала не то что запрещенной или непопулярной, но не особо рекомендуемой и к повторным показам непригодной. Хотя и актеры там снимались самые

Comments

[wieder_falsch]

Полковник (!) в отставке воротился в село. Допустим, он был ещё крепкий энергичный мужик, смекалистый и опытный житейски. Или, допустим, он потерял здоровье и возможность работать, практически инвалид (война не всем пошла бесследно), жить на пенсию, тратя её на лекарства, и только. В обоих раскладах интересно было бы узнать, что он забыл в деревне.
В другом хрущёвском кино (‘За витриной универмага») майор в отставке является нам в обличье заведующего секцией готового платья. Тоже кристально честный с партбилетом у сердца, разоблачает махинации. И в других фильмах отставные вояки в народном хозяйстве (чаще всего в сельском) - это прямо навязчивая идея хрущевской эпохи.
И неспроста. НикитСергеич резал армию по живому. За три года - два миллиона досрочно и не добровольно прекративших службу. Фронтовики, войну прошедшие. Инда плакали на кадровых комиссиях: да что ж вы, полгода до пенсии, здоровье не в п…ду, дайте хоть дослужить-то… Где там. Товарищ, ну как вы не понимаете. Да вы, да с вашим опытом, да вас с распростёртыми ждут в народном хозяйстве, да на вас вся надежда. Вот так. Миллионы личных трагедий. Тогдашние офицеры, многие и многие, никак не готовы были работать на гражданке. В отличие от нынешних. Ну это войне спасибо за это, да и вообще эпохе. Кстати, я лично знал несколько таких, сильно обиженных на хрущёвскую реформу. Хотя не пропавших, не потерявшихся, но зуб имевших большой.
Была ли возможность как-то помягче провести необходимую реформу? Не знаю. Наверное, можно было. Не в этом дело. А в том, что ответ на хрестоматийный вопрос « с кем вы, деятели культуры» был дар ясный. Они, суки, со властью, с сильными. Они - не с маленьким человеком. Ни одного правдивого фильма о тех трагедиях. А жопу генсеку лизнуть - это всегда.

[yapet]

"А жопу генсеку лизнуть - это всегда" (с.). Ага. И при том считают себя вольнодумцами.
Никогда я этого не пойму.

[alex_brab]

у хрущева особо выбора не было. армию надо было сокращать еще в 45 - а не держать 8 лет непонятно ради чего

[yapet]

Ну ее сокращали, но недостаточно видимо.

[wieder_falsch]

Конечно, надо было, причём прямо в 45-м. Но не сокращали, или плохо сокращали. А всё оттого, что нас с вами не слушали. Я бы прямо начиная с 10 май 45-го всех взашей погнал. Сидя, естественно, в своём 2024-м на диване. Единственная проблема - рядом на журнальном столике графин с водой держать нужно. На случай, если прогоревший диван начнёт тлеть и потом вспыхнет, так залить немедля во избежание пожара. А так-то легко. Всех бы того. Из 2024-го оо.

Интересно понять - а кто? Кто конкретно в 45-м взял бы на себя ответственность? Даже не за возможные последствия масштабного сокращения, а за одно только предложение? Ну кто, фамилия? Должность? Или пусть даже группа лиц, - кто? Ну давайте на себя прикинем, какая разница, там ведь тоже живые люди в высоких кабинетах сидели, конкретные. Поехали, надевайте погоны или влезайте в наркомовское кресло - и вперёд. Говорите - я предлагаю. А вам в ответ - а если что, то что? А ну как враг, то как? А ты, милок, часом не враг, этакое предлагаешь? И привет родным. Сам - пожалуйте к стенке, жену с детьми - в лагерь для членов семей изменников родины, то есть прямо в мясорубку. А вашим преемникам, надо думать, не повадно будет впредь.

Надо понимать, что вся работа высших должностных лиц заключается в простой схеме: нужно, архинужно, назрело и перезрело - а нельзя, никак нельзя. Жди момент, ищи компромисс, - но если хочешь результата, то не рви, а тяни. Так было всегда, и сейчас так. Сейчас, правда, с поправкой на сильный шкурный интерес, в этом вся разница. И надо понимать, что бесцеремонно пинать войско в 45-м было никак нельзя. нужно было с войском считаться. Даже вспыльчивый и подозрительный отец народов и лучший друг советских детей вынужден был считаться. При том, что рычагов и отмычек в его руках было более чем достаточно. А НикитСергеич, видимо, понимал, что ему-то куда ни кинь, везде клин, и хорошего решения просто нет. Но он тогда (ещё пока) пользовался поддержкой самых работоспособных соратников, и он рискнул. И немного поспешил и перегнул, - ну это уж его фирменное упражнение.

[abmtm001]

"Была ли возможность как-то помягче провести необходимую реформу? " - не было возможности.
Нужно было чётко указать офицерам их место в общественной сетке. Невысокое место.
Вот Салазар не показал, увлёкся и получил движение капитанов с революцией роз.

[wieder_falsch]

Салазар? Так то же в Турции, там тепло (с). Как можно сравнивать, а главное - зачем? Там же всё другое было, всё. Ну да, какие-то внешние черты схожи, многолетняя диктатура и всё такое, - так это же такая эпоха была, почти что везде диктаторы сидели на тронах сверх всех сроков. Даже в богохранимых североамериканских соединённых штатах тов. Рузвельта аж на четвёртый срок выдвинули, - ну вот такая была обстановочка в мире. Не стоит, право, сравнивать х... с пальцем, а Гагры с Воркутой.

[9_3viggen]

Добавлю, что при Хруще и ситуация уже сильно другая была. Советские войска из Ирана уже ушли (из Австрии тоже, но в 1954 году), территориальные претензии к Турции были забыты, восточноевропейские страны уже принялись строить социализм и Броз Тито перестал быть врагом. Поэтому и необходимость в столь огромной армии отпала, чем Хрущ не преминул воспользоваться.

[wieder_falsch]

Выражения вроде "Хрущ" и "...не преминул воспользоваться" - это классический пример так называемой негативной коннотации. Наверное, есть смысл обсуждать (и не сразу осуждать) действия высшего должностного лица с учётом обстановки и всех обстоятельств, сопутствовавших этим самым действиям. Ситуация и впрямь менялась сильно и быстро, и Хрущёв вынужден был не пользоваться, а скорее спешно принимать ответные меры, дабы избежать полного (и вполне возможного) краха. Видимо, военно-политическое руководство СССР ясно понимало, что необходимо срочное формирования стратегических ядерных сил (наземного, воздушного и морского базирования). И столь же ясно понимало, что при удручающе низкой общей производительности труда (да вообще в условиях неполного восстановления народного хозяйства) никакой бюджет не потянет такую нагрузку, если сохранять численность и состав обычных вооружённых сил. Как говорил один из героев О. Генри, Боливар не выдержит двоих. На кону стояло ни мало ни много, а вообще существование советского государства в той самой форме. Решение по сокращению армии не сопровождалось злорадным хихиканьем "Хруща" и компании, не от хорошей жизни оно пришло, - другое дело, что детальная реализация сокращения была провёрнута в истинно никитсергеичевской манере. В большевистской, проще говоря. Оплошно и криво. С головокружениями от успехов.

Персону и личные качества тов. Хрущёва обсуждать не нужно, наверное. Тапёр играл как умел. Какое дело, гражданин прокурор, вы ещё шьёте Никите Сергеевичу, кроме кукурузы, кузькиной матери и Карибов? Сынок евонный вышел предатель родины и за границу сбежал? Ну так не он один такой. Давайте уж тогда и тов. Аллилуеву на партсобрании заслушаем:)

[lecter_haniball]

Как же чётко указать офицерам их невысокое место в общественной сетке? Указать, опираясь на пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством или на творческую интеллигенцию? Чтоб указывать место, необходимо ресурс иметь.