(no subject)
Краевед Александр Ржавин на линии:
Почему вы считаете, что посольство недостаточно отреагировало на снос монумента в Лимбажах? Была же дипломатическая нота от РФ?
А что эта нота даст? Тем более, когда памятник уже снесён, и на его месте пустырь, где ничего не напоминает о том, что там ещё недавно было установлено. Неужели РФ одной лишь нотой заставят латвийские власти восстановить памятник? И предотвратят подобное в будущем? Кроме того, не стоит забывать, что о планируемом сносе в посольстве РФ в Латвии знали ещё в прошлом году. Но я не вижу, чтобы что-то было сделано превентивно, чтобы уже тогда Латвии напомнили о её обязательствах и т. п. Зато взятые с собой представителями посольства в поездку в Лимбажи общественники как-то странно, на мой взгляд, начали характеризовать памятник, произошедшие в 1941-м году события и их участников-краснофлотцев - чуть ли не слово в слово повторяя бредни нациков. У некоторых моих знакомых даже создалось вречатление, что тем самым как бы готовилась почва для дальнейшего оправдания факта сноса, если бы он не прошёл столь громко: ведь памятник - всего лишь «бетонный монстр» и поставлен «мародёрам и дезертирам»… Впрочем, а что ещё РФ может сделать? Конечно, она может себя объявлять преемником могущественного СССР, одной из двух сверхдержав второй половины уже далёкого прошлого века, но это лишь слова. На деле, как мы видим, никаких реальных рычагов влияния на соседей у РФ нет. Сокращение грузопотоков местами происходит? Так это не от желания наказать соседей за плохое поведение, а отголоски проблем в российской экономике, никак не связанные с риторикой о защите прав соотечественников, борьбе с фальсификацией истории и т. п.
Высказывалось мнение, что снос памятника в Лимбажах - «генеральная репетиция» перед демонтажем монумента в Задвинье. Согласны, или нет?
Да, согласен. Мне кажется, что прощупывается реакция местных жителей и РФ на подобный снос. Как видим, со стороны РФ реакция ничем не страшна для Латвии. Со стороны местных «штатных соотечественников» тоже ничего нет. Ради интереса посмотрел аккаунты некоторых «главных русских» Латвии в те дни - у них там ничего про Лимбажи не было. Всё, к чему пришли некоторые латвийские русские - даже не общественники, а просто активные и неравнодушные люди: давайте ещё лучше будем прибираться на оставшихся мемориалах. Несомненно, правильно. Но достаточно ли? Конечно, есть те, кто в социальных сетях сейчас на себе тельняшки рвут, что, мол, уж в Задвинье-то они властям Латвии покажут, где раки зимуют. Но я скептически отношусь к тому, смогут ли они воплотить в реальность свои виртуальные брутальные фантазии. Двадцать пять лет назад, когда не памятник, а целую страну демонтировали, практически никто толком не встал на её защиту - опереточный ГКЧП во внимание принимать не будем. Чего бы теперь «наследникам перестройки», которые, однако, любят себя именовать «наследниками Победы», вдруг упереться рогом? Да и опыт «Бронзовой ночи» в Таллине показывает: если власти что-то реально захотят сделать, то сделают. Эффектно и эффективно подавят любые протесты русских на фоне пассивности РФ и под одобрение Запада. Ведь, вопреки пропаганде последнего, Путин - никакой не Гитлер, а Крым - вовсе не Судеты. РФ не нужно противостояние с Западом. Тем более, из-за памятников, относящихся к стране, от которой в Москве ежегодно 12 июня День независимости отмечают.
Зря это он так. Я вот уверен, что Медведев пришлёт телеграмму: "Памятник снесли, но вы там держитесь! Хорошего вам настроения и здоровья!". А МИД выразит углублённую озабоченность.
Россия, вперёд!
Почему вы считаете, что посольство недостаточно отреагировало на снос монумента в Лимбажах? Была же дипломатическая нота от РФ?
А что эта нота даст? Тем более, когда памятник уже снесён, и на его месте пустырь, где ничего не напоминает о том, что там ещё недавно было установлено. Неужели РФ одной лишь нотой заставят латвийские власти восстановить памятник? И предотвратят подобное в будущем? Кроме того, не стоит забывать, что о планируемом сносе в посольстве РФ в Латвии знали ещё в прошлом году. Но я не вижу, чтобы что-то было сделано превентивно, чтобы уже тогда Латвии напомнили о её обязательствах и т. п. Зато взятые с собой представителями посольства в поездку в Лимбажи общественники как-то странно, на мой взгляд, начали характеризовать памятник, произошедшие в 1941-м году события и их участников-краснофлотцев - чуть ли не слово в слово повторяя бредни нациков. У некоторых моих знакомых даже создалось вречатление, что тем самым как бы готовилась почва для дальнейшего оправдания факта сноса, если бы он не прошёл столь громко: ведь памятник - всего лишь «бетонный монстр» и поставлен «мародёрам и дезертирам»… Впрочем, а что ещё РФ может сделать? Конечно, она может себя объявлять преемником могущественного СССР, одной из двух сверхдержав второй половины уже далёкого прошлого века, но это лишь слова. На деле, как мы видим, никаких реальных рычагов влияния на соседей у РФ нет. Сокращение грузопотоков местами происходит? Так это не от желания наказать соседей за плохое поведение, а отголоски проблем в российской экономике, никак не связанные с риторикой о защите прав соотечественников, борьбе с фальсификацией истории и т. п.
Высказывалось мнение, что снос памятника в Лимбажах - «генеральная репетиция» перед демонтажем монумента в Задвинье. Согласны, или нет?
Да, согласен. Мне кажется, что прощупывается реакция местных жителей и РФ на подобный снос. Как видим, со стороны РФ реакция ничем не страшна для Латвии. Со стороны местных «штатных соотечественников» тоже ничего нет. Ради интереса посмотрел аккаунты некоторых «главных русских» Латвии в те дни - у них там ничего про Лимбажи не было. Всё, к чему пришли некоторые латвийские русские - даже не общественники, а просто активные и неравнодушные люди: давайте ещё лучше будем прибираться на оставшихся мемориалах. Несомненно, правильно. Но достаточно ли? Конечно, есть те, кто в социальных сетях сейчас на себе тельняшки рвут, что, мол, уж в Задвинье-то они властям Латвии покажут, где раки зимуют. Но я скептически отношусь к тому, смогут ли они воплотить в реальность свои виртуальные брутальные фантазии. Двадцать пять лет назад, когда не памятник, а целую страну демонтировали, практически никто толком не встал на её защиту - опереточный ГКЧП во внимание принимать не будем. Чего бы теперь «наследникам перестройки», которые, однако, любят себя именовать «наследниками Победы», вдруг упереться рогом? Да и опыт «Бронзовой ночи» в Таллине показывает: если власти что-то реально захотят сделать, то сделают. Эффектно и эффективно подавят любые протесты русских на фоне пассивности РФ и под одобрение Запада. Ведь, вопреки пропаганде последнего, Путин - никакой не Гитлер, а Крым - вовсе не Судеты. РФ не нужно противостояние с Западом. Тем более, из-за памятников, относящихся к стране, от которой в Москве ежегодно 12 июня День независимости отмечают.
Зря это он так. Я вот уверен, что Медведев пришлёт телеграмму: "Памятник снесли, но вы там держитесь! Хорошего вам настроения и здоровья!". А МИД выразит углублённую озабоченность.
Россия, вперёд!