>Во-вторых, из-за того, что стала очевидной причина постоянного обращения мразоты к тематике ВОВ: это попытка примазаться к славе победителей и выступить как бы от их имени. Как стало очевидным, забота о "памяти" и "преемственности поколений" отлично сочетается и с умышленным уничтожением всего советского, и с партнёрскими отношениями с братской фашистской Украиной.
Тут самое смешное, что никаких 28 панфловцев вообще не было. Там целая дивизия с артиллерией остановила танки и понесла больше потери. Журналист же, взял всё и придумал. Причём так, что 2-е власовцев и полицаев получили героев Советского союза. Они же танки остановили! Этот же журналист в своё время был оправлен на фронт снимать репортаж об уничтоженных немецких танках. Доехал куда то, увидел матильду, что застряла в канаве, наснимал "подбитый немецкий танк нашими доблестными войсками" и назад в редакцию побежал, сдавать материал. В газете напечатали, а спустя какое то время Английский МИД официальный запрос СССР задал, вы наши танки, что немцам продаёте?
Это, кстати, тоже существенная проблема: история с панфиловцами - мутная.
Мне иногда кажется, что инициатива героизации отдельных историй ВОВ исходила от условной "партии слива" (слива СССР). Потому что когда героизируется заведомо неоднозначное, и возводится чуть ли не в ранг культа, затем легко всё это смешать с грязью - и таким образом выбить почву из-под у людей. Допустим, можно объяснить халатностью. В одном случае. Но когда таких случаев много?
"Нужны. Просто режиссёры плохие." ---------------------------- А зачем? Это никому не надо. Лежит народ на диване и бурчит, что ему что-то не так сняли. Как ленивый кот из анекдота, которому яйца прищемило в мышеловке. Непонятно, чего орёт: то ли больно, то ли голодный, то ли нравится.
И так все носятся с георгиевскими ленточками безо всяких проблем, ничего зазорного не видят. Типа, нухотьчтото. Нухотькакта. Стало быть, нет ни чести, ни совести. Так и не надо ничего тогда.
Мы про кино говорим, а не про школу. Кино снимают идиотское. Или пёрли толпой под пулемётами НКВД на немцев, пока у тех патроны в пулемётах не закончились и так всю войну. Или идиотизм на тему одним махом-семерых немцев побивахом
( ... )
Ситуация зашла настолько далеко, что нужны не режиссёры, а учителя, которые будут учить тому, что такое хорошо, и что такое плохо. Учить разделять белое и чёрное. Кино слишком сложно для умственно отсталых. Нужны картинки, нужны простые истины.
Развал страны - это хорошо или плохо? Сепаратисты у власти - это хорошо или плохо? Антисоветчик - это хороший человек, или нет? Государственная измена - это нормально, или это расстрельная статья? Власовская мразота, призывающая чтить советское - это нормально, или нет? И так далее, по длинному списку. Все рассуждения об относительности и полутонах в данном случае абсурдны. Либо да, либо нет. Либо чёрное, либо белое. И людям надо уже как-то определиться с этими вопросами, а то как-то не очень смотрится "почитание Победы" в коленно-локтевой позиции.
Вот это верно. Не иудам снимать о "подвиге Христа". Лично я вообще не смотрю современные россиянские киновысеры, а особенно "про войну". Советские фильмы, слава Богу, есть и доступны, и куда более адекватны.
>И людям надо уже как-то определиться с этими вопросами, а то как-то не очень смотрится "почитание Победы" в коленно-локтевой позиции.
Ну что ты хочешь? РФ нечем гордиться за 25 лет. Латышам правда тоже. Ну разве что, поющие камни. Ну а если нету никакого государственного символа или дня, то нет никакого единения народа. Вот поэтому Путин и его правительство прицепились к 9 мая, выдавая его за свои заслуги. Если не можешь сам что то создать, возьми и возглавь что то чужое и выдай это за своё.
Тут самое смешное, что никаких 28 панфловцев вообще не было. Там целая дивизия с артиллерией остановила танки и понесла больше потери. Журналист же, взял всё и придумал. Причём так, что 2-е власовцев и полицаев получили героев Советского союза. Они же танки остановили!
Этот же журналист в своё время был оправлен на фронт снимать репортаж об уничтоженных немецких танках. Доехал куда то, увидел матильду, что застряла в канаве, наснимал "подбитый немецкий танк нашими доблестными войсками" и назад в редакцию побежал, сдавать материал.
В газете напечатали, а спустя какое то время Английский МИД официальный запрос СССР задал, вы наши танки, что немцам продаёте?
< ( ... )
Reply
Reply
Мне иногда кажется, что инициатива героизации отдельных историй ВОВ исходила от условной "партии слива" (слива СССР). Потому что когда героизируется заведомо неоднозначное, и возводится чуть ли не в ранг культа, затем легко всё это смешать с грязью - и таким образом выбить почву из-под у людей. Допустим, можно объяснить халатностью. В одном случае. Но когда таких случаев много?
Reply
Reply
----------------------------
А зачем? Это никому не надо. Лежит народ на диване и бурчит, что ему что-то не так сняли. Как ленивый кот из анекдота, которому яйца прищемило в мышеловке. Непонятно, чего орёт: то ли больно, то ли голодный, то ли нравится.
И так все носятся с георгиевскими ленточками безо всяких проблем, ничего зазорного не видят. Типа, нухотьчтото. Нухотькакта. Стало быть, нет ни чести, ни совести. Так и не надо ничего тогда.
Reply
Reply
Развал страны - это хорошо или плохо? Сепаратисты у власти - это хорошо или плохо? Антисоветчик - это хороший человек, или нет? Государственная измена - это нормально, или это расстрельная статья? Власовская мразота, призывающая чтить советское - это нормально, или нет? И так далее, по длинному списку. Все рассуждения об относительности и полутонах в данном случае абсурдны. Либо да, либо нет. Либо чёрное, либо белое. И людям надо уже как-то определиться с этими вопросами, а то как-то не очень смотрится "почитание Победы" в коленно-локтевой позиции.
Reply
Вот это верно. Не иудам снимать о "подвиге Христа". Лично я вообще не смотрю современные россиянские киновысеры, а особенно "про войну". Советские фильмы, слава Богу, есть и доступны, и куда более адекватны.
Reply
Ну что ты хочешь? РФ нечем гордиться за 25 лет. Латышам правда тоже. Ну разве что, поющие камни.
Ну а если нету никакого государственного символа или дня, то нет никакого единения народа. Вот поэтому Путин и его правительство прицепились к 9 мая, выдавая его за свои заслуги. Если не можешь сам что то создать, возьми и возглавь что то чужое и выдай это за своё.
Reply
Leave a comment