28 панфиловцев
Посмотрел тизер плизер анонс фильма, на который долгое время с усиранием собирали деньги на Тупичке:
Очевидно, что под вой о "народном кино" сняли очередной пшик ( Read more... )
Очевидно, что под вой о "народном кино" сняли очередной пшик ( Read more... )
Click to view
Тут самое смешное, что никаких 28 панфловцев вообще не было. Там целая дивизия с артиллерией остановила танки и понесла больше потери. Журналист же, взял всё и придумал. Причём так, что 2-е власовцев и полицаев получили героев Советского союза. Они же танки остановили!
Этот же журналист в своё время был оправлен на фронт снимать репортаж об уничтоженных немецких танках. Доехал куда то, увидел матильду, что застряла в канаве, наснимал "подбитый немецкий танк нашими доблестными войсками" и назад в редакцию побежал, сдавать материал.
В газете напечатали, а спустя какое то время Английский МИД официальный запрос СССР задал, вы наши танки, что немцам продаёте?
<Соответственно, фильмы, снимаемые про ВОВ, больше не нужны. В них нет никакого смысла
Нужны. Просто режиссёры плохие.
В данном случае "режиссёр" бабло на фильме зарабатывает, Гоблин получил свой % за организацию сбора на снятие фильма. Наивно было думать, что раз за свои деньги снимать будем, то сразу снимется что то другое, чем снято от всяких "Сволочей", "Штрафбат" и прочая.
Reply
Reply
Мне иногда кажется, что инициатива героизации отдельных историй ВОВ исходила от условной "партии слива" (слива СССР). Потому что когда героизируется заведомо неоднозначное, и возводится чуть ли не в ранг культа, затем легко всё это смешать с грязью - и таким образом выбить почву из-под у людей. Допустим, можно объяснить халатностью. В одном случае. Но когда таких случаев много?
Reply
Да не. Это нормальная практика в СССР была. Врать, подтасовывать и рапортовать об успехах. В данном случае журналист, что должен был приехать в дивизию или струсил, или просто не смог добраться до места. Взял всё и придумал. Отослал материал, а дальше пошла писать губерния!
Можешь тут почитать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы
Слышал, как во времена Хрущёва на сотни процентов прирост мяса в одном районе был? Всем премии за это дело, во всех газетах писали, делегаты по обмену опытом туда сюда катались. Пиры и застолья! Потом оказалось, что вырезали всех свиней, не оставляя ничего на развод, плюс ко всему в соседних районах свиней закупали и везли к себе, после чего выдавали их как мы их вырастили. Это по твоему диверсия против государства была? Или может типичная преступная деятельность одной группы чиновников?
Журналисты просто в СССР такие были. Двуличные, лицемерные и без капли совести.
Читал мемуары какого то американского дипломата, что в Москве жил в 70-е. Он там общался со всякими комсоргами и прочими деятелями комсомола и партии. Его удивляло, что вот только сейчас молодой человек говорил за советскую власть, за коммунизм и прочая. И тут же усмехаясь начинал в личной беседе говорить противоположное, не в лестных выражениях характеризуя тех советских граждан, что его недавно слушали.
И таких людей была полная партия. В КПСС множество народу записывались, ибо там блага всякие были и большие деньги. Вон посмотрит, кто у нас в Латвии президент Берзиньш? Бывший коммунист, который ни сколько не скрывает, что пошёл в партии за благами и как там деньги поднимал в своё время. Лемберг вообще в интервью рассказывал, как уголь воровал на сотни тысяч долларов. И в Литве это же, и в Эстонии. А потом удивляются, чего это у нас так всё плохо, ведь социализма то нету! А причём тут вообще социализм или капитализм то? Если проститутку поставить директором школы, то чего удивляться что из учеников одни бандиты и проститутки становятся.
Так и в РФ сегодня, так и в Латвии.
Reply
----------------------------
А зачем? Это никому не надо. Лежит народ на диване и бурчит, что ему что-то не так сняли. Как ленивый кот из анекдота, которому яйца прищемило в мышеловке. Непонятно, чего орёт: то ли больно, то ли голодный, то ли нравится.
И так все носятся с георгиевскими ленточками безо всяких проблем, ничего зазорного не видят. Типа, нухотьчтото. Нухотькакта. Стало быть, нет ни чести, ни совести. Так и не надо ничего тогда.
Reply
Ни в одном кино даже в советском нет реальной картины, что это была за Войнв. Как солдаты еды не дополучали за её отсутвием, как шли в атаки шатаясь от голода и когда темнеет в глазах. Как на военных заводах в три смены вкалывали женщины, старики и дети-подростки 11-14 лет. И опять же еды им мало давали. По всем показателям у СССР не было никаких шансов в этой войне. На Германию работала вся промышленность и сельское-хозяйство всей Европы. А СССР в то время не имел ни образованных людей с культурой производства, ни кадров, ни современной промышленности, вообще ничего из себя не представлял. Чтобы выпустить танк приходилось надрываться и извращаться, чтобы этот самый танк выпустить без нужных кадров, станков, оборудования и материалов.
Война дорого обошлась, ибо были убиты или стали инвалидами самые лучше люди страны. Либералы типа Ковалёва ни в жизнь бы не записались добровольцами на фронт. В деревнях по окончанию войны были одни старики-двовы-дети и один безногий мужик, что с фронта вернулся.
Об этом в советское время не вспоминали imho по одной простой причине, идиоты в в министерстве отвечающим за кино сидели. Если показать хотя бы часть того что было, реальное положение в стране, это же может подорвать веру в Партию и государство! Поэтому давайте дальше лапшу вешать на уши на тему-самой лучшей политической системы в мире социализма, что не без особых усилий расправилась с германским фашизмом.
При этом "творцы" не понимают, что выставляя того же самого немца идиота, они выставляют своих предков идиотами, которые столько лет не могли какого то немца прибить.
>Это никому не надо. Лежит народ на диване и бурчит, что ему что-то не так сняли. Как ленивый кот из анекдота, которому яйца прищемило в мышеловке. Непонятно, чего орёт: то ли больно, то ли голодный, то ли нравится.
Поэтому он бежит смотреть в кинотеатр и смотрит:"Спасение рядового Райна", "Фури" и прочая.
>И так все носятся с георгиевскими ленточками безо всяких проблем, ничего зазорного не видят. Типа, нухотьчтото. Нухотькакта. Стало быть, нет ни чести, ни совести. Так и не надо ничего тогда.
Оглянись вокруг, посмотри что там на тему в США, Англии и т.д. Флажки, государственный флаг и прочая с малых лет. А кино на тему, мы американцы всем людям люди и т.п Не будут снимать нормальное кино, не будет формирования общественного мнения-закончиться всем тем что народ начнёт на звёздно-полостый флаг строиться, а потом отправит предложение вы американцы придите и мы станем вашими сателлитами. Не слышал такого? Я много слышал.
Reply
Развал страны - это хорошо или плохо? Сепаратисты у власти - это хорошо или плохо? Антисоветчик - это хороший человек, или нет? Государственная измена - это нормально, или это расстрельная статья? Власовская мразота, призывающая чтить советское - это нормально, или нет? И так далее, по длинному списку. Все рассуждения об относительности и полутонах в данном случае абсурдны. Либо да, либо нет. Либо чёрное, либо белое. И людям надо уже как-то определиться с этими вопросами, а то как-то не очень смотрится "почитание Победы" в коленно-локтевой позиции.
Reply
Вот это верно. Не иудам снимать о "подвиге Христа". Лично я вообще не смотрю современные россиянские киновысеры, а особенно "про войну". Советские фильмы, слава Богу, есть и доступны, и куда более адекватны.
Reply
Ну что ты хочешь? РФ нечем гордиться за 25 лет. Латышам правда тоже. Ну разве что, поющие камни.
Ну а если нету никакого государственного символа или дня, то нет никакого единения народа. Вот поэтому Путин и его правительство прицепились к 9 мая, выдавая его за свои заслуги. Если не можешь сам что то создать, возьми и возглавь что то чужое и выдай это за своё.
Reply
Leave a comment