РИ - СССР - РФ. Преемственность

Jul 12, 2012 21:41


...Быстро летит русская тройка, круты повороты. Но и Русь, и Российская империя, и СССР - одно и то же, несмотря на кажущуюся разницу. Между ними была обеспечена преемственность и в традиции, и в культуре. Это все один и тот же тысячелетний проект. И это безошибочно чувствуют русские - русские украинцы, русские белорусы, русские татары, русские ( Read more... )

идеология, русская цивилизация, рф, идентичность, россия

Leave a comment

v_bedrin July 13 2012, 07:02:39 UTC
Чтобы разобраться в этом, надо четко осознать различие категорий «страна» и «государство».

Страна - это территория проживания некой общности людей, объединенных общей историей, культурой и языком. Государство - это институт управления страной, составными частями которого являются законодательство, органы управления, вооруженные силы и т.п.

Когда мы говорим о юридической преемственности - то этот термин относится исключительно к категории «государство», ибо оно принимает законы, в том числе о правопреемственности. Та преемственность, которую Вы, уважаемый Yamert, называете истинной - этот термин относится не к «государству», а к «стране».
Медведев, говоря о 20-летии РФ, нисколько не отошел от истины. Государству РФ, действительно - 20 лет. И ничего в этом крамольного нет - Советский Союз тоже отмечал свои юбилеи. Проблема в другом.
Последующее государство является истинным преемником предыдущего государства только в том случае, если признаёт, что управляет той же самой страной, что и предыдущее государство, а не новой, организованной «под себя».

Государство СССР, не являясь правопреемником РИ юридически, полностью ассоциировало себя с многовековой страной Россией, и поэтому являлось истинным преемником Российской империи - Руси. А вот государство РФ лишь на словах ассоциирует себя с многовековой Россией, и поэтому не является истинным преемником Российского Государства.
На каком основании я делаю такой вывод?
Во-первых: эРэФ не считает территории, отколотые от исторической России, временно утраченными и подлежащими обязательному возврату. Во-вторых, и это главное: эРэФ уничтожает особую идентичность русского народа, пытаясь выкорчевать исторический общинный менталитет, свойственный русским, и заменить его западными либертарианскими «ценностями». Что означает, что оно не ставит перед собой цель сохранения той тысячелетней страны Россия, на территории которой существовали государства, правопреемником которых оно себя провозгласило. Ибо страна Россия может существовать исключительно, как империя, постоянно укрепляющаяся и расширяющаяся, несущая миру понятие Справедливости, прививающая принимаемым под свое «крыло» народам русские ценности и русскую культуру. А это возможно лишь при сохранении русской ментальности у населения России.
К 90-м годам русская ментальность существенно пошатнулась, и Россия тут же утратила геополитический вес и громадные территории, накапливавшиеся веками. Потеряет свою ментальность русская нация окончательно, и на месте эРэФиии тут же возникнет множество маленьких россияний, которые ничем принципиальным не будут отличаться от разных албаний и прочих румыний.

Вот поэтому хваленая преемственность эРэФии великим Советскому Союзу - Российской империи - Руси - фикция, существующая лишь в юридических документах. Субъективность, а не объективность, ибо сегодня приняли «такой» закон, а завтра его отменят и примут «другой».

Reply

yamert July 13 2012, 08:31:24 UTC
Спасибо! Очень точно, на мой взгляд.

Однако, вот это не так: "Медведев, говоря о 20-летии РФ, нисколько не отошел от истины".
Медведев говорил о 20-летии России. Не РФ, и именно России. Вредитель.

Reply

v_bedrin July 14 2012, 08:19:23 UTC
Кто из нас прав, вопрос спорный. Судите сами:

Фрагмент новогоднего обращение Д.А.Медведева - 2010:
"У нас богатая и древняя история, и мы по праву ею гордимся. И в то же время Россия - молодая страна. Напомню, что в наступающем году ей исполнится только двадцать лет. Для государства это не возраст, но дети, родившиеся в новой России, уже стали взрослыми".

Дмитрий Анатольевич, похоже, не совсем понимал о чем говорил. Как-то иначе объяснить вышеприведенный сумбур - затруднительно.

Reply


Leave a comment

Up