Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа

[yamert]

Хорошее исследование Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.

Очень важно осознать ошибки, допущенные в ходе реализации проекта "СССР-1". Вот это, в частности, не-обходимо усвоить:

В 1970-е ггг. основную активную часть общества стало составлять новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами,

Comments

[aerys]

На Западе население поддерживается в форме постоянным стрессом. С детства нужно конкурировать, и некогда отвлекаться. При этом существует и поощряется благотворительность, бесплатное служение своей общине, международное волонтерство.
Таким образом молодежь наглядно видит, что происходит с теми, кто не слушался маму и полицию, не лез наверх и не соблюдал принятые нормы.
Особенно хорошо действует сравнение с Африкой и Азией - пораздавав гуманитарную помощь, гражданин приезжает домой ошалев от счастья, что здесь вам не тут.(Связать ситуацию в недоразвитых странах именно с тем, что развитые высасывают у них сырье и мозги - не каждому по силам. Для этого нужен гений уровня Вилла Хантинга, одноименный фильм, сцена собеседования для приема на работу в ЦРУшную конторку).

[klava_17]

Стрессом или страхом. Страхом потерять работу или заболеть, ну и всякими международными страхами. Страх - необходимая составляющая современного буржуазного общества.

[dr_ups]

а ты не читал случаем Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция

[d_sanin]

Зря СГ здесь сущности умножает.
СССР загнулся в силу экономических причин - а все эти недовольные-обездоленные только следствие. Когда в конце 70х происходило устойчивое снижение душевого потребления основных продуктов - СССР был обречён на появление недовольных. И люди согласны были бы потерпеть - если бы из этой ситуации был бы виден выход. Так никакого выходя не видно было - нарастал разрыв с западом.
Вот, скажем, документ 1982 года - где совершенно чётко обозначены возникшие проблемы: http://ru-history.livejournal.com/3332093.html
То есть уже тогда учёные хорошо понимали, что СССР светит кирдык.

[carriers00]

Из дискуссии в том посте: "Причины - ерунда, это все регулируемо. Насколько я понимаю эту проблему просто не решали примерно два десятилетия в то время, как в сталинское время коррекция производилась постоянно. Т.е. сочетание отсутствия опыта, демонизация сталинского опыта, самоуспокоенность на фоне очевидных успехов,ИЗВЕСТНАЯ ДОЛЯ ВРЕДИТЕЛЬСТВА ЧАСТИ СОВЕТСКОЙ ЭЛИТЫ, замалчивание проблем вели к подобной ситуации.
Если коротко, то главная причина - отказ от сталинских принципов"
http://ru-history.livejournal.com/3332093.html?thread=51495933#t51495933
От себя добавлю что в докладе какое то непонимание трудностей, незнание что с этими проблемами делать и пораженчество. Вот такой доклад ложится на стол кому из слабых руководителей со словами "надо идти на Запад, дураки мы сами". От такого пораженчества сверху вниз любые цветы завянут. А место освободить сильному духом не хочется. Войну выиграли в сто раз худших условиях.

[d_sanin]

Ну это всё более чем спорно. ihistorian, при всё уважении, никаким боком не экономист.
По поводу кореркций - да были они, конечно, и в 70е, и в 80е годы. Вот, скажем, кое-какие замечания о компенсационных механизмах и опчему они не работали: http://d-sanin.livejournal.com/36874.html?thread=675082#t675082
И по поводу сталинской экономики - свернули её опять же не от хорошей жизни, и хрущёвские, и косыгинские реформы проводились именно как попытка выйти из тупиковых ситуаций.

[carriers00]

Вот смотрите как решаются "неразрешимые проблемы", если есть ответственность, добрая воля, и желание http://vz.ru/news/2012/4/11/574004.html.
Нет желания саботажа, чтобы "завалить" работу и сказать затем в СССР будет работать только частное. Вредители и саботажники эти поздние коммунисты. Путин это до-ка-зал своей работой.

[carriers00]

У Кара-Мурзы неполная информация о том как всё развивалось. А из неверно собранных данных идут неверные выводы. Как при любом анализе или разведке. Имел место скрытый саботаж, цель простая-показать именно привлекательность западного образа жизни, а не советского. Комплиментарно показывать Запад в кино, издание книг, всё тихо и исподволь. Кургинян это освещает получше. Цель-то была интеграция с Западом, конвергенция. ;) Поэтому это только снаружи картинка спонтанного обрушения из за нехватки колбасы и джинсов. А дело в том что все проблемы создавались искусственно, для озлобления народа, который-то и не любим был. Саботаж и вредительство.

[yamert]

Думаю, что главное - это:
1) действительно, "конвергенция" и средства для её осуществления (делегитимация СССР и коммунизма);
2) интеллектуальная слабость советской элиты, которая была у власти после переворота 53-о.

[ext_883601]

Определитесь с системой координат. Люди для строя или строй для людей. Судя по вашим выводам декларируется первое. В исследованиях Кара-Мурзы приводится вывод о том, что не снизу СССР рухнул, а сверху. Наверху, люди управлявшие государством не понимали что делают. И это не Горбачев один. Это и Андропов, и Брежнев, и Хрущев. Что вы хотите? Держать народ в голытьбе, голодноте, темноте? Ради чего? Коммунизма во вселенной? Да, была война. В результате, которой чуть было не рухнул советский строй. И глупость Гитлера вкупе с лендлизом позволили СССР очухаться. Прошла война. С созданием атомных бомб ведение новой войны было бы опасно для всех. Поэтому играли на идеологическом поле. Послевоенное развитие конечно дало людям много благ. Но это и понятно, что чем больше и продуктивнее ты трудишся тем больше у тебя материальных благ. В чём вина послевоенных поколений? В том, что они наслушались "Навального" того времени и мечтали об Америке? Наверное такие и были, но не повально. По вашей логике весь труд СССР должен был идти на построение