"Бойкот выборов" - анализ обратной связи
Ну вот, прошло несколько дней с момента публикации моей статьи "Бойкот выборов" (на ИМХОклубе и на портале DELFI).
Как обычно, проанализировал отзывы. Результатами очень доволен.
Во-первых, мнения о партии "Центр Согласия". Никто не выступил в защиту их чести. Вообще никто. Что и неудивительно: нельзя защищать то, чего нету. По моим подсчётам, ( Read more... )
Как обычно, проанализировал отзывы. Результатами очень доволен.
Во-первых, мнения о партии "Центр Согласия". Никто не выступил в защиту их чести. Вообще никто. Что и неудивительно: нельзя защищать то, чего нету. По моим подсчётам, ( Read more... )
Признание оккупации позволяет провести не только депортацию. Признание позволяет на вполне законном основании предъявить иск к России.
" Именно эти партии фактически занимались демонтажом советской и русской идентичности. И без их присутствия в Сейме никакие Страшные Нацики не решились бы разваливать образование на русском языке."
Поясните, пожалуйста, как они занимались демонтажом. Как отсутствие "русских" партий в сайме могло повлиять на развал образования на русском языке?
"Кроме того: разве не аморально, когда в Сейме все партии решают государственные, экономические вопросы, а официальная позиция "русских партий" - защита ОСНОВНЫХ прав части населения?"
Не понятно, почему это аморально, если часть населения лишена ОСНОВНЫХ прав? Ну а как "все партии" нарешали "государственные, экономические вопросы" мы все знаем.
"Очевидно, что тут что-то не то с этими "русскими партиями". Кстати, а вы обращали внимание, что практически все лидеры этих партий - либо антисоветчики, либо потомки репрессированных/легионеров СС?"
Поподробней об антисоветчиках и легионерах СС, пожалуйста.
Reply
"Признание оккупации позволяет провести не только депортацию. Признание позволяет на вполне законном основании предъявить иск к России."
----------------------
К России - может. Но к РФ? Ведь РФ сама осуждает ужасы сталинизма. И авторитаризм тысячелетнего проекта "Россия" - тоже (об этом ДАМ говорил).
С этими договорятся. Вот комиссию историков собирают сейчас - там дорогие россияне сами за всё покаются, ото всех отрекутся, и всех врагов в дёсны расцелуют - как было все эти 20 лет. Их даже заставлять не надо, сами рады стараться.
"Поясните, пожалуйста, как они занимались демонтажом"
----------------------
Поясняю. С самого начала многие нынешние "русские правозащитники" участвовали в Народном фронте, помогая разваливать Союз. Затем многие из них лично приняли участие в создании института неграждан (все, кто приехал после "оккупации" - неграждане). Они сами поддерживают переименование русских в "русскоязычных". Высшее образование на русском прикрыли - никто не пискнул. Среднее образование...Если бы не главные лица "Штаба защиты русских школ", не было бы сегодняшнего разделения 40/60.
Теперь - признание оккупации.
Завтра - признание нелегальности нахождения тут "мигрантов".
Вот такие успехи за 20 лет. Неплохо, да?
Почему демонтаж? А потому, что после уничтожения России и последующего разделения сфер влияния между РФ и Западом возникла необходимость что-то делать с местными русскими. Соответственно, демонтировать их старую "операционку", и создать новую.
Ассимилировать их в Латвии трудно, поэтому наиболее эффективным является их дробление на всё меньшие и меньшие группы, изоляция одних групп от других, и противопоставление их друг другу. Поэтому появились "русскоязычные" в общем, а затем - русскоязычные украинцы, поляки, белорусы, евреи и т.д.
В медиаполе всунули рассуждение о том, что, мол, надо создавать спецшколы для этих меньшинств, где они смогут скакать с балалайками, вышиванками и кипами. А вообще русские школы - их надо перевести на государственный язык.
Хочу заметить: есть русские латыши, евреи, немцы и поляки. А есть именно русскоязычные латыши, евреи, немцы и поляки. Это очень разные группы. Первые являются носителями русского культурного генокода, а вторые просто говорят на русском (при этом они могут быть русскими по национальности). Вот именно к "общему знаменателю" второй группы нас и хотят привести. И - обратите внимание - "русские" партии всё время оперируют термином "русскоязычные". Чем они занимаются, как не демонтажом идентичности?
Русские - народ, привычный к противостоянию. А врага-то нет. Нет его. Одни друзья.
Запрещают учиться на родном языке - они смотрят на реакцию РФ. Если бы реакция была отрицательная - русские бы сопротивлялись, упёрлись бы рогом (хотя они и так упёрлись). Но РФ - это же РФ. В результате из МИДа "энергетической сверхдержавы" доносится какое-то нечленораздельное мычание. Мол, у нас везде демократия, мы все сделали выбор 20 лет назад - и так далее. Им вторят местные "русскоязыные" политики: мы за интеграцию, за дружбу народов и всё такое. В результате люди дезориентируются и деморализуются.
Reply
Те, кому нравится СССР, вечно находятся на скамейке запасных, как страдающие какой-то позорной болезнью. И если подобные люди вызывают гнев у правящих сил, "русские" партии немедленно и с рвением "выпиливают" из своего лона этих мерзких еретиков. Недавний пример - готовность "ЦС" выпилить из себя Соцпартию.
Это не демонтаж, не дискредитация советизма?
20 лет назад было что-то вроде гражданской войны. В результате несогласных с новыми правилами загнали под плинтус, или выгнали/выдавили из страны вообще. Остались тут на полит. сцене в основном те, кто либо простецкий/глуповатый, либо правильный. А вы всё удивляетесь.
Кто-то из полит. партий подсчитал, сколько "негров" спилось, самоубилось, опустилось? Кто-то поднимает вопрос о том, был ли СССР распущен законно?
Какие тогда эти партии "русские"? В чём их русскость? В знании Пушкина? Но Пушкина и Дзинтарс знает, да получше их.
Reply
----------------------
Почему отсутствие? Они там почти всё время были. Только в правительство их не пускали.
"Не понятно, почему это аморально, если часть населения лишена ОСНОВНЫХ прав? Ну а как "все партии" нарешали "государственные, экономические вопросы" мы все знаем."
----------------------
Я в статье написал, почему. Вроде, более чем доходчиво...
"Русская" партия - это специализация вроде "партии сантехников". Её будут вечно задвигать элементарнейшим способом: "ну надо же СРОЧНО решать более важные проблемы, правда? А к вашей проблеме вернёмся позже.". И что сказать на это? В общем, чем дольше эта партия действует, чем больше она превращается в посмешище. Тем более, если тема такая острая.
К тому же, становясь партией, правозащитники себя связывают по рукам и ногам. Например, в конституции Латвии написано, что латышский - единственный гос. язык. Ага, идите в сейм бороться за русский как государственный :-))
Должно быть именно правозащитное движение. А если партия - то непарламентская. Парламентская ничего не сможет решить В ПРИНЦИПЕ. Если не понимаете, почему, думайте ещё.
Reply
Reply
------------------------
Путём выхода "русских партий" из парламента и формирования хорошего, годного правозащитного движения. Это движение должно заваливать письмами, жалобами и т.д. все международные инстанции, и подчёркнуто бойкотировать официальные мероприятия, включая выборы. Тогда правительство начнёт диалог. Рано или поздно. И "дзинтарсы" при этом будут вести себя гораздо более спокойно и мирно. Они ведь отнюдь не смельчаки.
Но это - адская работа. Нудная, тяжёлая и неприятная. Пока у нас нет людей, осмысливающих ситуацию в нужном объёме, и одновременно готовых тратить своё личное время, нервы и силы на созидание в этом направлении. Они могут появиться по мере ухудшения ситуации. А могут не появиться и вовсе. Бог играет в кости.
Пока что народ делится на тех, кто просто раздавлен негативом, и тех, кто решил не напрягаться и ходить на выборы, тем самым обманывая себя.
"Через революцию?"
------------------------
Возможность перемен путём революции - такая же обманка, как возможность перемен посредством выборов. У нас уже была "зонтиковая революция", "песенная" тоже была. Если бы люди не читали прессу, они бы и не были в курсе.
Настоящая же революция - это большие деньги. Это идея, способная увлечь массы. Это специальные знания по организации и управлению большими человеческими массами. Это мощный интеллект и воля, которые позволяют использовать в своих интересах те силы, которые ВСЕГДА и затевают революции ("революция - это большие деньги"). То есть, обыгрывать тех, кто собрался играть вами.
Откуда всё это в Латвии? У нас завёлся новый Ленин? У нас есть выкристаллизованные до предельной ясности хорошие идеи? Кто будет осуществлять эту революцию? Понятно, что 90% населения озлоблено. Но этот негатив не выливается ни в самообразование, ни в создание образа будущего. Ну, соберётся народ, погромит магазины, побегает с транспарантами - и всё.
Поэтому спецслужбы для "электората" сбацают на коленке новую "революцию", о которой мы узнаем из прессы, и будем долго обсуждать.
"Или у вас есть еще какие-то соображения на этот счет?"
------------------------
"Учиться, учиться, и ещё раз учиться" - как завещал дядя Володя.
Reply
Leave a comment