В продолжение темы "дарагих россиян"
Если что, под этим словосочетанием я имел в виду лишь часть населения Российской Федерации. Это словосочетание - "дарагие россияне" - любил употреблять Боря Ельцин для обозначения своих подданных. И я, употребляя его термин, имел в виду ту часть населения РФ, которая 20 лет назад очень позитивно отнеслась к демократическим переменам в жизни страны и населяющих её народов, и которой до сих пор наплевать на тех, по кому эти перемены проехались как каток. То есть, эффективные менеждеры, небыдло, и просто Яркие Личности любого уровня благосостояния. Ко всем нормальным людям этот термин, как и мой пост, не относился.
Тему я несколько развил, отвечая на комментарий френда _const_ . Хочу вынести часть сюда (Костик, если у тебя есть возражения по этому поводу - уберу обратно):
"дома, квартиры, бизнес покупает не Россия, а определённые люди. Ничем не отличающиеся от, скажем, шведов, которые тоже у нас с недвижкой побаловаться успели."
------------------------
Я бы присоединился к предложению Ю.Алексеева (см. http://slon.ru/blogs/yalekseev/post/517310/comments/#88405): представь себе, если бы в Латвии было 40% евреев. И латвийское прав-во 20 лет старательно бы ругало жыдов, которые во всём виноваты. Представил? Внимание, вопросы:
- сколько израильских евреев купило бы тут жильё?
- что бы сделали с тем, кто разместил бы в тель-авивском метро рекламу "уникальная старая Рига"?
Впрочем, подобное представить себе сложно: такое правительство не то что 20 лет - месяц бы не проработало. Согласен?
Ну и насчёт шведов - как будто у нас вся внешняя политика построена на поливании дерьмом Швеции, а не РФ. Давай проведём эксперимент: будем 20 лет гнать на Швецию (ну просто на говно исходить от усердия) - а потом посмотрим на то, как у нас покупают жильё шведы, и какие инвестиции делают. Мне кажется, результатов будет небогато.
"Кирилл, люди есть люди. Им не до большой политики. Им важна своя безопасность, им важен свой быт, бизнес, своя семья. А не интересы кого-то там."
---------------------------
Это к вопросу об отношениях "человек-государство". Масса населения - это ещё не государство. 150 миллионов - это ещё не народ. Народ может состоять и из 5 миллионов, и быть крайне сплочённым - а население в 150 млн может быть просто набором индивидов вида "гомо сапиенс". Что образует народ? Общая история, общие ценности, общие взгляды на окружающий мир и т.д. Народ затем образует государство для сохранения и множенья СВОЕГО, защиты от соседей и пр.
Если рядовой представитель народа считает, что:
1. его сородичи за границей (весьма условной, между прочим) - это "кто-то там";
2. государство само по себе, а он сам по себе;
3. не знает не то что собственной истории - а того, что было минуту назад (20 лет по историческим меркам - это вообще мгновение),
- то это не человек, а "особь с телевизором". А его народ (в котором кол-во таких особей превалирует) - это не народ, а просто сброд, которому каким-то образом повезло сохранить территорию под своей задницей. Потеря этой территории - дело времени. Если русский (и советский - К.Д.) народ в подавляющем большинстве стал состоять из "дарагих россиян" - мне его не жалко, пусть вымирает, и чем быстрее, тем лучше. Слабое должно сдохнуть и уступить место более сильному.
Но лично я не думаю, что ситуация такова. Всё проходит - пройдёт и это. И всё получит надлежащую оценку.
Тему я несколько развил, отвечая на комментарий френда _const_ . Хочу вынести часть сюда (Костик, если у тебя есть возражения по этому поводу - уберу обратно):
"дома, квартиры, бизнес покупает не Россия, а определённые люди. Ничем не отличающиеся от, скажем, шведов, которые тоже у нас с недвижкой побаловаться успели."
------------------------
Я бы присоединился к предложению Ю.Алексеева (см. http://slon.ru/blogs/yalekseev/post/517310/comments/#88405): представь себе, если бы в Латвии было 40% евреев. И латвийское прав-во 20 лет старательно бы ругало жыдов, которые во всём виноваты. Представил? Внимание, вопросы:
- сколько израильских евреев купило бы тут жильё?
- что бы сделали с тем, кто разместил бы в тель-авивском метро рекламу "уникальная старая Рига"?
Впрочем, подобное представить себе сложно: такое правительство не то что 20 лет - месяц бы не проработало. Согласен?
Ну и насчёт шведов - как будто у нас вся внешняя политика построена на поливании дерьмом Швеции, а не РФ. Давай проведём эксперимент: будем 20 лет гнать на Швецию (ну просто на говно исходить от усердия) - а потом посмотрим на то, как у нас покупают жильё шведы, и какие инвестиции делают. Мне кажется, результатов будет небогато.
"Кирилл, люди есть люди. Им не до большой политики. Им важна своя безопасность, им важен свой быт, бизнес, своя семья. А не интересы кого-то там."
---------------------------
Это к вопросу об отношениях "человек-государство". Масса населения - это ещё не государство. 150 миллионов - это ещё не народ. Народ может состоять и из 5 миллионов, и быть крайне сплочённым - а население в 150 млн может быть просто набором индивидов вида "гомо сапиенс". Что образует народ? Общая история, общие ценности, общие взгляды на окружающий мир и т.д. Народ затем образует государство для сохранения и множенья СВОЕГО, защиты от соседей и пр.
Если рядовой представитель народа считает, что:
1. его сородичи за границей (весьма условной, между прочим) - это "кто-то там";
2. государство само по себе, а он сам по себе;
3. не знает не то что собственной истории - а того, что было минуту назад (20 лет по историческим меркам - это вообще мгновение),
- то это не человек, а "особь с телевизором". А его народ (в котором кол-во таких особей превалирует) - это не народ, а просто сброд, которому каким-то образом повезло сохранить территорию под своей задницей. Потеря этой территории - дело времени. Если русский (и советский - К.Д.) народ в подавляющем большинстве стал состоять из "дарагих россиян" - мне его не жалко, пусть вымирает, и чем быстрее, тем лучше. Слабое должно сдохнуть и уступить место более сильному.
Но лично я не думаю, что ситуация такова. Всё проходит - пройдёт и это. И всё получит надлежащую оценку.