Баечное(с)
* навеяно постом у ув. twincat, но комментом там не отвечал, так как не до конца уверен, что мой ответ это именно к вопросу, который он задавал.
Сам пост тут https://twincat.livejournal.com/783494.html
Так получилось, что в процессе рабочей деятельности мы решали разные вопросы, разные сорта silovik-ов, бандиты конечно, ну и судебные процессы тоже, как же без них.
И юрист, который вёл наши корпоративные дела, сосватал нам пару своих друзей, и дальше, уже когда мы вышли из зоны внимания, и корпоративные вопросу уже решали самостоятельно (это не сложно, на самом деле), часть этого народа просто стала друганами, где мы за кофе обсуждали регулярно разные байки по их делам. Один из них был адвокатом какое-то время на процессе 2 мая ( там постоянно все отказывались вести дело), вели дела замммистров всяких, в общем - прожжёные достаточно ребята.
Этот не к похвальбе, а что они были далеко не пионэры.
Так вот и по нашим предметно процессам, и по тёркам за кофе, вопросы принятия решений и ведения дела у таких вот товарищей никогда не сводился к "занести". Для это были другие люди, из других сфер.
Обычно это была технология.
На какого судью правильно расписать дело, исходя из решений, которые он принимает (вспоминаем всякие известные фильмы с присяжными и их подбором, тысячи их).
Как правильно приготовить мотивационную часть, если помощник судьи не тянет (нередко решение срывается просто по лени остального персонала).
Кто и когда идёт в отпуск, сколько дел уже набрал, где кого начали дергать за усы, и как это изменит вынесение решений.
И всякое прочее, и это не секрет, на самом деле, кто внутри системы, мы кажется это миллион лет назад со Змеемsnake_d_ha обсуждали.
Т.е. это было всегда знание работы системы, без прямых нарушений.
Это к вопросу собственно в посте, указанном вначале, что суд независимый, а судьи - зависимы.
Т.е. зависимость нередко есть, но она немного другого рода..
p.s. Всё вышеописаное с точки зрения текста несколько сыро, но завтра я уже забуду, что хотел это написать ))
Сам пост тут https://twincat.livejournal.com/783494.html
Так получилось, что в процессе рабочей деятельности мы решали разные вопросы, разные сорта silovik-ов, бандиты конечно, ну и судебные процессы тоже, как же без них.
И юрист, который вёл наши корпоративные дела, сосватал нам пару своих друзей, и дальше, уже когда мы вышли из зоны внимания, и корпоративные вопросу уже решали самостоятельно (это не сложно, на самом деле), часть этого народа просто стала друганами, где мы за кофе обсуждали регулярно разные байки по их делам. Один из них был адвокатом какое-то время на процессе 2 мая ( там постоянно все отказывались вести дело), вели дела замммистров всяких, в общем - прожжёные достаточно ребята.
Этот не к похвальбе, а что они были далеко не пионэры.
Так вот и по нашим предметно процессам, и по тёркам за кофе, вопросы принятия решений и ведения дела у таких вот товарищей никогда не сводился к "занести". Для это были другие люди, из других сфер.
Обычно это была технология.
На какого судью правильно расписать дело, исходя из решений, которые он принимает (вспоминаем всякие известные фильмы с присяжными и их подбором, тысячи их).
Как правильно приготовить мотивационную часть, если помощник судьи не тянет (нередко решение срывается просто по лени остального персонала).
Кто и когда идёт в отпуск, сколько дел уже набрал, где кого начали дергать за усы, и как это изменит вынесение решений.
И всякое прочее, и это не секрет, на самом деле, кто внутри системы, мы кажется это миллион лет назад со Змеемsnake_d_ha обсуждали.
Т.е. это было всегда знание работы системы, без прямых нарушений.
Это к вопросу собственно в посте, указанном вначале, что суд независимый, а судьи - зависимы.
Т.е. зависимость нередко есть, но она немного другого рода..
p.s. Всё вышеописаное с точки зрения текста несколько сыро, но завтра я уже забуду, что хотел это написать ))