Разочарован
Вчера мы обсудили печальное отсутствие ATACMS в последнем пакете американской помощи Украине, а сегодня стало известно, что решение о поставках принято. Лучше бы, конечно, оно было принято намного раньше, но лучше позже, чем совсем нет.
Так возвращаясь к моей предыдущей записи. Я там много чего умного написал, но практически все обсуждение свелось к разговорам о моей невинной фразе "чушь про "дают Украине ровно столько оружия, сколько необходимо, чтобы не проиграть" я никогда не рассматривал серьезно, ввиду очевидной глупости этого якобы чрезвычайно умного/циничного предположения."
С нежностью и грустью мне приходится отметить, что все возражения были... у меня как-то в последнее время снизилась толерантность, но постараюсь держаться в рамочках... нелепые, неразумные возражения. Я это пишу с нежностью и грустью, потому что нормальные люди в основном возражали.
Главным возражением было такое: раз у тебя самого нет никакого удовлетворительного объяснения, то ты должен принять наше.
Я совершенно не утрирую, посмотрите комментарии, мне практически буквально это и писали. Собственно, и смотреть комментарии не нужно, так как вы же их и писали.
Дорогие мои, хорошие, но это же идиотизм полный. Ну, вот есть НЛО. Есть немало случаев, когда никакого удовлетворительного объяснения конкретного НЛО нет. На данный момент нет, в будущем, может и появится. Вернее, объяснение-то есть - это инопланетяне летают. И вот по вашей, мягко говоря, логике получается, что скептики должны принять инопланетное объяснение, раз сами они объяснить НЛО не могу.
Дальше больше. Вот это вот что такое вообще?
Есть логически обоснованная гипотеза [все та же про дают ровно столько, чтобы Украина не проиграла], дающая проверяемые предсказания на будущее, многократно подтверждённые на практике.
Как разумный человек, следящий за происходящим, может написать такое? Какие, к черту, проверяемые предсказания, что вы, черт, с ума сходите? Вчера эта "проверяемая гипотеза" предсказала, что ATACMS не будет, сегодня что будут, но мало...
Извиняюсь за несдержанность, но елки-палки...
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2124028.html
Так возвращаясь к моей предыдущей записи. Я там много чего умного написал, но практически все обсуждение свелось к разговорам о моей невинной фразе "чушь про "дают Украине ровно столько оружия, сколько необходимо, чтобы не проиграть" я никогда не рассматривал серьезно, ввиду очевидной глупости этого якобы чрезвычайно умного/циничного предположения."
С нежностью и грустью мне приходится отметить, что все возражения были... у меня как-то в последнее время снизилась толерантность, но постараюсь держаться в рамочках... нелепые, неразумные возражения. Я это пишу с нежностью и грустью, потому что нормальные люди в основном возражали.
Главным возражением было такое: раз у тебя самого нет никакого удовлетворительного объяснения, то ты должен принять наше.
Я совершенно не утрирую, посмотрите комментарии, мне практически буквально это и писали. Собственно, и смотреть комментарии не нужно, так как вы же их и писали.
Дорогие мои, хорошие, но это же идиотизм полный. Ну, вот есть НЛО. Есть немало случаев, когда никакого удовлетворительного объяснения конкретного НЛО нет. На данный момент нет, в будущем, может и появится. Вернее, объяснение-то есть - это инопланетяне летают. И вот по вашей, мягко говоря, логике получается, что скептики должны принять инопланетное объяснение, раз сами они объяснить НЛО не могу.
Дальше больше. Вот это вот что такое вообще?
Есть логически обоснованная гипотеза [все та же про дают ровно столько, чтобы Украина не проиграла], дающая проверяемые предсказания на будущее, многократно подтверждённые на практике.
Как разумный человек, следящий за происходящим, может написать такое? Какие, к черту, проверяемые предсказания, что вы, черт, с ума сходите? Вчера эта "проверяемая гипотеза" предсказала, что ATACMS не будет, сегодня что будут, но мало...
Извиняюсь за несдержанность, но елки-палки...
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2124028.html