Навстречу выборам

[yakov_a_jerkov]

Записи с прошлой аналогичной информацией доступны по тэгу навстречу выборам 2020.

Начнем с национальной поддержки, согласно опросам. Как обычно, привожу взвешенные результаты от fivethirtyeight.com:

Comments

[gonchar]

Совершенно неправдоподобные результаты.
Не могло быть такого, чтобы после потрясающих успехов Трампа за 4 года, да ещё с таким, как выяснилось, конкурентом, да ещё с погромами и пр., народ стал хотеть поменять Трампа на этого товарища.

Вывод - народ готовят к признанию заведомо поддельных результатов.

Кстати, очень похоже на тактику компании Сталина с публикацией липовых результатов в газете, описанную Бажановым. Не там ли почерпнули...

[yakov_a_jerkov]

Вот хороший пример того, когда сложно сказать чистый ли это троллинг, или трампист сам, хоть отчасти, верит тому бреду, который пишет.

[zlobnyi_karlik]

это просто дурак, который, к тому же, пытается троллить. При этом, человек понятия не имеет,, что его считаю идиотом (которым он и является), а троллинг - ну, это просто развлечение идиота

Гончар напоминает обосравшегося человека, который пытается фраппировать приличное общество пуканьем, не понимая, что запах говна ему не перебить ничем

[gonchar]

У Вас, Яков, великолепные союзники.
Главное, с хорошим вкусом.

[yakov_a_jerkov]

Вот, опять же, то ли это у вас троллинг, то ли какой-то невообразимый идиотизм.

[gonchar]

Это был сарказм. И совершенно не троллинг - у меня не было намерения вызвать у Вас негативные эмоции.
То, что Вы позволяете превращать таким "типам" дискуссии в клоаку - Ваша позиция, видимо, по какой-то причине Вас это устраивает. Возможно, изучение реакции людей на такого рода поведение представляет интерес.

[zlobnyi_karlik]

простите великодушно, а вам кажется, что я неправ, считая вас идиотом? и все остальные, придерживающиеся такого же мнения - тоже неправы? Не удивлюсь, если вы считаете себя веселым и находчивым. Идиот, осознавший себя идиотом - в сравнении с вами такой идиот просто Эйнштейн

[gonchar]

Мне кажется, что Вы не думаете на эту тему. Просто пишете, что считаете нужным. К Вашему мнению написанное отношения не имеет.

[yurgenfish]

Он не дурак, а просто конспиролог. Есть же вполне умные и даже очень эрудированные люди, которые верят во всякие там лунные заговоры и прочую чушь. Это нам кажется невероятным, что все без исключения поллстеры сговорились с демпартией, чтобы сфальсифицировать выборы, а ему это представляется вполне разумным объяснением.

[scherkas]

Как вы думаете, насколько полстеры нейтральны? Если они так же нейтральны, как пресса, то примерно 80-90% их - чётко против Т.
А если так, то им не надо ни с кем сговариваться или даже врать в данных: достаточно только чуть-чуть по другому сформировать "репрезентативную выборку". Она ведь должна отражать не просто население, но ещё и тех, кто пойдёт голосовать.
... Всё это можно будет легко проверить : посмотреть на настоящий результат, по сравнению с усредненным по всем опросам. Если опросы честные, то ошибки должны быть случайные и в среднем должно выйти близко.

[abba65]

Ну что вы, какой может быть "настоящий результат", когда "поллстеры сговорились с демпартией, чтобы сфальсифицировать выборы".

Только если Трамп победит - это настоящий результат.
Всё просто.

[scherkas]

Вы что-то (или кого то) с кем-то перепутали. Поллстеры не фальсифицируют выборы. Впрочем, они на них вполне могут повлиять, вероятно, даже больше, чем русские свежими троллями в фейсбуке.

[yurgenfish]

А вы думаете, что поллстеры это такие ребята, которые собираются раз в четыре года, чтобы на досуге погадать на победителя президентских выборов? Они вообще то на этом деньги зарабатывают. И далеко не только на президентских выборах, и даже далеко не только на выборах. Серьёзные конторы, заботящиеся о своей репутации, не могут себе позволить, чтобы их личные пристрастия влияли на результат. Они конечно могут ошибаться, но в их интересах эти ошибки находить и в дальнейшем учитывать. Так что я не думаю, что они так же нейтральны, как пресса.
Но пойнт персонажа, которого мы обсуждаем, даже не в этом, не в честном заблуждении, а именно в том, что поллстеры намеренно врут, чтобы подготовить народ к победе демократов. Это чистой воды конспирология.

[scherkas]

деньги они зарабатывают за процесс, а не за результат ;-) Или вы думается, раз они ошиблись, им не заплатят? Опросов всяких много, иногда можно и ошибиться. Как вы обьясните довольно устоявшуюсе тенденцию, что консервативные кандидаты/партии довольно стабильно получают несколько больше, чем поллстеры им предсказывают? Ошибка не огромная, но достаточно консистентно в определенную сторону. Впрочем, ошибка не всегда обязана быть сознательной и со злым умыслом. Достаточно не учесть свой собственный unconcious bias

[yakov_a_jerkov]

Как вы обьясните довольно устоявшуюсе тенденцию, что консервативные кандидаты/партии довольно стабильно получают несколько больше, чем поллстеры им предсказывают?

Что это за тенденция такая, где вы о ней прочитали?

[yurgenfish]

Точно. У меня этот же вопрос.