(Untitled)

[yakov_a_jerkov]

Производит впечатление.

Подробности тут -- ‘This is crazy,’ sobs Utah hospital nurse as cop roughs her up, arrests her for doing her job.

Сложно, наверное, удивляться, что когда Трамп говорит полицейским "I said, you can take the hand away, okay?", полицейские не возмущаются, а радостно аплодируют.

Из статьи по ссылке: Salt Lake police spokesman

Comments

[dziga123]

Всплыл интереснейшая деталь, но сначала объясню почему полицейский так дергался: анализ о котором идёт речь "time sensitive", т.е. если его не взять в какое-то определённое время после аварии адвокат (того кто сделал аварию или инсуренсная компания отказывающаяся платить иншуренс, etc) на суде скажет: "ну и что что в крови не обнаружили кокаина, анализ был взят тогда, когда кокаин уже бы вывелся из организма, так что был ли он под кокаином или нет мы не знаем"
Так вот, если та ссылка которую я сейчас дам это правда, тот анализ из-за которого был весь сыр-бор был взят сразу. И медсестра должна была сказать полицейскому: " Анализ взят и результаты зафиксированы. Так что не волнуйтесь и пожалуйста, пусть ваше начальство свяжется с нашим начальством в течении ближайших 100 лет и решают что можно и что нельзя. Кофе не хотите?"
The detective left Wubbels in a hot police car for 20 minutes before realizing that blood had already been drawn as part of treatment, said her lawyer, Karra Porter. Wubbels was not charged.
http://www.sfgate.com/news/medical/article/Nurse-refuses-blood-test-on-unconscious-patient-12166412.php

Очень смущает это "before realizing", Он мог это узнать только от медсестры или кого-то другого on hospital staff.

[bref_1]

аварии адвокат (того кто сделал аварию или инсуренсная компания отказывающаяся платить иншуренс, etc) на суде скажет: "ну и что что в крови не обнаружили кокаина

Insurance company, отказывающаяся платить, поскольку в крови пациента не обнаружили кокаина??

Н-да, что у Вас там в Калифорнии в воду добавляют?

[dziga123]

Отказывается платить не потому что "в крови пациента не обнаружено кокаина", а потому что не доказано был в крови пациента кокаин или нет. Если анализ взят после определённого времени кокаина в крови могло не быть не потому что пациент его не принимал, а потому что он уже выведен из организма с мочой, например.

[bref_1]

Это ещё круче.

Представьте, что Вы попали в аварию, а страховая компания отказывается платить, потому что не доказано, был ли в Вашей крови кокаин/амфетамин/героин/ЛСД.

А Ваш адвокат говорит: "ну и что что в крови не обнаружили кокаина, анализ был взят тогда, когда кокаин уже бы вывелся из организма, так что был ли он под кокаином или нет мы не знаем"

Похоже, Вы считаете, что наличие кокаина в крови - фактор, Вас оправдывающий (и приписываете те же воззрения адвокату и страховой компании).

Н-да, у Вас там явно что-то добавляют в воду.

[cmpax_u_pagocmb]

Про time sensitive у вас что-то есть сказать?

[bref_1]

Есть.

- 5 поправка: "No person ... shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law...

- Нет PC - до свидания
- Нет ордера - до свидания
- Получили ордер, не нашли, что надеялись найти - до свидания.

[cmpax_u_pagocmb]

Ну вот в России анализ крови после ДТП - это due process of law. Можно отказаться, но тогда лишат прав.

[bref_1]

В США тоже. Вождение автомобиля (по дорогам общего пользования) - это не право, а привилегия.

А в данном случае, простое применение бритвы Оккама (даже и не надо знаний законов и правил) приводит к появлению не совсем приятных вопросов.