"Bad faith from start to finish"

[yakov_a_jerkov]

Мне запомнился комментарий shvarz две недели назад: Мне вот интересно. Я прошелся по предыдущим постам в этом журнале и там было довольно много указаний на какие-то несоответствия или нарушения (с намеками на фальсификации). Каждый раз комменты в стиле "вот же гады", и потом по крайней мере в некоторых из них этим несоответствиям приводятся объяснения,

Comments

[leonid8]

Бормоталь! Придурок! Атланта и Ware County находятся в Джорджии. Там был ручной пересчет. Результат известен. Хорош быть идиотом!

[nikolay_kuzmin]

Вы про тот самый пересчёт в результате которого Байден потерял 2тыс голосов преимущества из 14?
Вы, ребята, неплохо устроились. Когда вам показывают на грубейшие нарушения процедуры демократами, благодаря которым контроль за выборами становится невозможным, вы заявляете, что это неважно, ведь выборы всё равно никто не фальсифицирует, это немыслимо и "тут так не принято". Вам показывают явные и легкообнаружимые фальсификации типа голосования мёртвых или случаи, когда абонентский ящик в обратном адресе называют "квартирой", вы отвечаете, что это частная инициатива, а теперь покажите нам централизованные организованные фальсификации. И вот пересчёт показывает, что даже на этапе подсчёта откуда-то взялась ошибка в 2 тысячи голосов в пользу Байдена, это уже явно не "частная инициатива", но нет, ведь исправление этой ошибки на результат не повлияло, значит ошибки будто бы как бы и не было вовсе, всё это теории заговора, ха-ха-ха, хорош быть идиотом.

[pharmazevt]

"Когда вам показывают на грубейшие нарушения процедуры демократами, благодаря которым контроль за выборами становится невозможным"
То, на что показывают, на такое не тянет никак.

[nikolay_kuzmin]

Нормальное голосование проходит так: человек приходит на участок, его личность удостоверяется, он получает бюллетень и тайно ставит галочку в том месте, в котором хочет и бросает в урну. Даже члены семьи в кабинку не допускаются, чтоб муж-трампист не смог заставить жену проголосовать как он хочет.
Вообще говоря, этого не достаточно, всякие Лукашенки, Мугабе и Путины и по таким условиям побеждали бы. В России например распространено мнение, что Путин нарушает права оппозиции тем, что на контролируемых им телеканалах бесплатное время для других кандидатов сдвинули с праймтайма на позний вечер и на рабочее время. Голосование - это ещё не все выборы, оппозиции не дают агитировать.

Ладно там про бесплатное время, про баны за репост ссылки на статью NYP, вы рискнёте сказать, что пришедший по почте бюллетень на котором даже подпись не совпадает был отправлен с аналогичными перечисленным выше предосторожностями?

[pharmazevt]

Консервативнейший республиканский штат Юта учредил у себя в 2018 г. голосование по почте. «Грубейшее нарушение демократами»?

И если голосование иначе, чем Вы описали, например, голосование по почте, это нарушение, его следовало оспорить сразу, а не ждать, пока «нужный кандидат» проиграет.