Как нам вернуть доверие к выборам

[yakov_a_jerkov]

Есть такая "умеренная позиция" -- Трамп и трамписты, конечно, преувеличивают/врут, говоря о фальсификациях на выборах, но проблема-то реально существует, поскольку существенный процент американцев считает, что выборы у Трампа украли, поэтому нужно изменить процедуру выборов, усилить контроль и т. д., чтобы в честности голосования и подсчета ни у

Comments

[imfromjasenevo]

Хочется сказать, что основная проблема это «гносеологическая катастрофа», которая давно уже произошла в РФ, теперь очевидно затронула и США, что очень печально.
Дело конечно не только в Трампе, но в общем техническом прогрессе, т.е. с одной стороны, доступность информации и даже прозрачности всего и вся, а с другой стороны сложность для неспециалиста различать степень достоверности информации.
Хотя и про Трампа можно сказать доброе слово, что он вероятно выступил катализатором этой катастрофы в США, кажется, намеренно избегая предварительной верификацией излагаемых фактов и пренебрегая экспертизой своих идей, хоть научной, хоть юридической.

В рамках это катастрофы, наблюдается «проклятая неопределённость» практически сродни той, что есть в России по множеству важных вопросов, не только политических, но и чисто научных.
И больше нет способа узнать истину, избирательные комиссии, СМИ, спецслужбы, суды, научная экспертиза - все ангажированы. А точнее теперь все участвуют в заговоре, согласно своей партийной принадлежности.

Но я все же надеюсь, что современные технологии отчасти смогут купировать этот эффект за счет еще большей прозрачности процедур.

[ign]

> про Трампа можно сказать доброе слово, что он вероятно выступил катализатором этой катастрофы в США

Что-то мне не кажется, что подобные действия заслуживают «доброго слова».

[enki_clever]

Современные технологии тут ничем не помогут. Бывают ситуации, когда любой ответ - ложный.
И все участники лгут, т.е. вариант получить истинный ответ в принципе невозможен.

[svensk_vanja]

... и в России такие ситуации скорее норма, чем исключение, поэтому скептицизм со стороры россиян вполне объясним

[enki_clever]

А чем объясним скептицизм американцев и европейцев?

[svensk_vanja]

Американцев в течение долгого времени обрабатывал их президент, морально готовя к возможным "нелегальным голосам" - этой песне уже более пяти лет. Ну и среди американцев всё же преобладает уверенность в честности выборов, больше 60% считают что мошенничеств не было.
По поводу европейцев я не уверен, есть ли вообще какой-то скептицизм. Почти все европейские лидеры признали победу Байдена ещё в первой декаде ноября.

[enki_clever]

Я имел ввиду рост скептицизма не по поводу выборов, а по поводу либеральной модели. Половина американцев проголосовала за Трампа, за которого 20 лет назад и 5% бы не набралось.
В Европе тоже все держится на старушке Меркель. Везде растут ультралевые - правые настроения. Ну наверное не потому что кто-то приписал себе сто голосов в какой-нибудь деревне.

[svensk_vanja]

Почему почти 50% проголосовали за Трампа - это совсем другой вопрос, намного более сложный, на который нет очевидного ответа.
Я бы на него ответил так - "потому что давно войны не было"

[enki_clever]

Особенности современного буржуазного государственного капитализма.

При характеристике современного буржуазного государства необходимо учитывать, что государственно-монополистический капитализм соединяет власть монополий с государственной властью в единый механизм и что дальнейшее свертывание буржуазной демократии служит одним из свидетельств углубления общего кризиса капитализма. Соединение власти монополий с государственной властью идет по ряду направлений. Одно из них - захват государственного аппарата монополиями путем проведения на наиболее важные государственные посты своих представителей. Особенно прочно монополии прибрали к рукам военные ведомства.

Захват военных ведомств монополиями связан с такой чертой буржуазных государств, как их милитаризация, что в значительной степени объясняется засильем военных монополий в промышленности. В настоящее время усилился процесс сращивания военщины с монополистическим капиталом. Представители военных кругов, генералы и адмиралы часто входят в директораты монополий, а представители крупного капитала назначают-

ся на ведущие посты военных министерств и высшие командные должности в армии. В США и ряде других стран Запада верхушка армии давно сделалась серьезной политической силой.

Для современного буржуазного государства характерно усиление специальных органов подавления, особенно политической полиции. В ряде западных стран она действует почти бесконтрольно, осуществляя репрессии против прогрессивных элементов, что наряду с другими факторами свидетельствует о банкротстве буржуазной демократии.

Используя существующую форму государства, буржуазия стремится к установлению все более реакционного политического режима. Осуществляется это обычно путем уменьшения числа представителей от прогрессивных партий в парламенте, усиления исполнительной власти, лишения парламента функций контроля за деятельностью правительства, осуществления внесудебных репрессий и т. д.

Важнейший вопрос марксистско-ленинской теории государства - вопрос об отношении пролетарской революции к буржуазному государству. Вывод К. Маркса о необходимости слома эксплуататорской машины В. И. Ленин считал главным в его учении о государстве. Пролетариат не может просто овладеть буржуазной государственной машиной и использовать ее для своих целей, ибо она приспособлена для целей эксплуатации. Эту машину необходимо сломать в ходе социалистической революции.

Следует подчеркнуть громадную заслугу В. И. Ленина в разработке проблемы слома буржуазной государственной машины. Под его руководством в ходе социалистической революции в России буржуазная государственная машина была полностью разрушена и было создано новое государство, государство диктатуры пролетариата, выражающее и защищающее интересы трудящихся.