Stand your ground

[yakov_a_jerkov]

На днях наделал шума случай, происшедший в Париже. Видео ниже

Comments

[geish_a]

Ты про недавнее оправдание убийства во Флориде знаешь, конечно? Не оправдание, а отказ prosecute. Там мужик начал угрожать сидевшей в машине женщине с детьми из-за того, что она стояла на парковке для инвалидов, пока ее бойфренд зашел на заправку. Бойфренд вернулся и ударил мужика, мужика застрелил бойфренда. Его не судят даже. По-моему, это дикий закон. По идее, если чужой мужик угрожает сидящей в машине женщине с детьми, то бойфренд мой застрелить его, а не ударить, и ему бы ничего не было. Замкнутый круг какой-то.

[humanbean194]

Данный коммент обращён не к вам, но к другим читателям, которые могут быть введены вами в заблуждение.

В комментарии, на который я отвечаю, Гейша выдумала историю о якобы убийстве во Флориде, якобы произошедшем после угроз.
В действительности никаких угроз там не было, "[Shreriff] says there's no evidence that Drejka posed a threat to McGlockton's family, it was strictly a verbal argument, but McGlockton did engage in unlawful conduct when he pushed Drejka", более того, даже сама женщина, сидевшая в машине, ничего не заявляет ни о каких угрозах. Да и чем и зачем угрожать человеку из-за того, что он встал на парковку для инвалидов? Мужик просто сделал ей замечание из-за нарушения правил парковки.
То есть история про "угрожал" целиком выдумана - даже не участницей конфликта, а самой Гейшей.
Но это не всё. Даже если бы мы представили, что там были какие-то угрозы, из видео непосредственно видно, что "бойфренд" ни о каких угрозах знать не мог и никаких оправданий своим действиям в любом случае не имел. Кроме того, он не просто "ударил"

[geish_a]

В следующий раз, когда будете писать свои хамские выдумки, якобы не обращаясь ко мне, сделайте так, чтобы я вашу клоунаду не получала на почту

[ext_4532487]

Мне кажется, речь идёт о каком-то другом Циммермане, из параллельной вселенной. В нашей вселенной циммерман не был "патрульным". Oн был и остался мелкой мразью.

[geish_a]

Ну да, это же "Well regulated militia" из соседнего поста.

[ext_4532487]

Да. Им всем надо бы выдать по соске и по надувной женщине..

[genka8]

"защитить семью является естественной реакцией" Естественная реакция- убраться с инвалидской парковки, которое это быдло незаконно занимало.

На всякий случай- если вы не хотите, чтобы мои комментарии приходили вам на почту, пришлите мне свой почтовый пароль и я настрою вам фильтр.

[yakov_a_jerkov]

Естественная реакция- убраться с инвалидской парковки, которое это быдло незаконно занимало.

А какое это имеет значение для вас, законно или незаконно они занимали инвалидное место? Допустим, законно, а стрелок не заметил стиккера? Что меняется? Это делает его виновным в убийстве? Нет же. Ну, так при чем тут это?

Допустим, также, что парковка была не инвалидной, а стрелок назвал эту женщину сукой. Что для вас меняется? Стрелок становится виноватым в убийстве? Снова же нет. Ну так...

[genka8]

Мой коммент был скорее о том, что Гейша считает естественной реакцией, а не о ситуации в целом.
Как я понимаю Флоридский закон, оправданной стрельба будет при серьезных опасениях за сове здоровье. "Сука" под это определение не подходит, а сбивающий с ног удар- скорее да. Я видел видео из России, где от такого удара мужик ударился головой об асфальт и умер на месте.

[yakov_a_jerkov]

"Сука" под это определение не подходит, а сбивающий с ног удар- скорее да.

Ну, вот и все. Так что инвалидное место тут не имеет никакого значения. Он мог подойти к паре, назвать женщину сукой, мужчина мог его толкнуть, он мог достать пистолет и выстрелить.

И все. С точки зрения закона, ничего не меняется.

Мой коммент был скорее о том, что Гейша считает естественной реакцией

Я помню мне тут в прошлом рассказывали -- причем вовсе не geish_a -- что за "жидовскую морду" нужно бить в морду. [...] А за удар в морду, стрелять на поражение, ага.

[genka8]

Если бы люди продумывали последствия своих действий хотя бы на один шаг вперед, то мир был бы куда лучше.

[yakov_a_jerkov]

Это да. В цепочке "назвал жидовской мордой -- дал в морду -- выстрелил и убил" каждый шаг неправильный. Но последний неправильный как-то по-особому, мне кажется.

[genka8]

Кочечно, стрел-ба на поражение- самая значительная эскалация конфликта. Но если дело идет к тому, что за ударом по морде последует серьезное избиение- стрельба оправдана.
Когда Мартин свалил Циммермана и стал его дубасить- то был прав, что выстрелил. Последний случай во Флориде мне представляется более сомнительным.

[yakov_a_jerkov]

Когда Мартин свалил Циммермана и стал его дубасить

Мы об этом знаем со слов Циммермана. Никакого видео того случая у нас нет.

[ddd_ddd]

И что не доказывали невиновность Циммермана в суде?

[yakov_a_jerkov]

Это когда было? Во Флориде недавно были приняты изменения к "stand your ground".

Вы насчет арбата отвечать будете?