Мужик белый 100%. А на счет применения оружия...Вот если бы она выстрелила в него ДО нанесения удара (при явном намерении нанести его), то я б понял это. Но если бы она в него выстрелила когда он уже уходил, я бы этого не понял. Как то так.
Нет, так я не о том, оправдана ли стрельба с моральной точки зрения или нет. Я о законности.
Если бы она его застрелила после удара -- это сто процентов не было бы преступлением с ее стороны во Флориде. А вот если бы его ударил посетитель стулом, и он его застрелил бы... Вот тут не знаю.
Это мое квалифицированное юридическое заключение, основанное на том, что обвинение не могло бы (и даже не пыталось бы) доказать, что она не reasonably опасалась great bodily harm.
Если бы он ПРОДОЛЖИЛ нападение/угрозы т.е. риск жизни оставался БЫ - тогда с её стороны это была бы самозащита. Но ведь пацан УШЁЛ! Угроза снята. Стрельба в спину - и девушка присела бы на длительный срок.
Reply
Если бы она его застрелила после удара -- это сто процентов не было бы преступлением с ее стороны во Флориде. А вот если бы его ударил посетитель стулом, и он его застрелил бы... Вот тут не знаю.
Reply
Это ваше квалифицированное юридическое заключение или что-то другое?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ведь пацан УШЁЛ!
Угроза снята.
Стрельба в спину - и девушка присела бы на длительный срок.
Reply
Leave a comment