Даем имена. Наводим порядок
Семаргл: сначала нужно внятную и интересную людям ИДЕЮ найти...
Программа от товарища Систематизирую (sistematiziruju) :
1) Сверхзадачей такого движения могло бы стать наибольшее счастье для наибольшего числа людей. Цель: общественный строй, который обеспечит людям рост удовольствия, комфорта, возможностей и знаний. Ориентиры: техницизм, эгалитаризм, ( Read more... )
Программа от товарища Систематизирую (sistematiziruju) :
1) Сверхзадачей такого движения могло бы стать наибольшее счастье для наибольшего числа людей. Цель: общественный строй, который обеспечит людям рост удовольствия, комфорта, возможностей и знаний. Ориентиры: техницизм, эгалитаризм, ( Read more... )
Когда у миллиардеров появились огромные ресурсы - денежные, политические, пропагандистские - то все парламентские партии стали их марионетками. Хоть "коммунистическая" партия называется, хоть "либеральная", хоть "демократическая" - а на самом деле её на выборах проводят в парламент правители и богатеи,и там она защищает их интересы, служит им, а не народу. Поэтому ни Ленин, ни Мао Цзедун, ни Фидель Кастро, ни Хо Ши Мин не надеялись на парламент и выборы, не просили подачек, не регистрировали свои партии в министерстве юстиции, не засвечивали людей на легальных митингах - а создавали "партии нового типа", по сути тайные общества или партизанские армии. Один раз на выборах победил левый президент, Сальвадор Альенде - богатеи его свергли и убили, а он так надеялся на законные правила игры... Сами судите, эффективны выборы для прихода коммунистов к власти или нет.
Во-вторых, реформистам выпрашивать подачки удобно в сытые спокойные эпохи, а когда везде бушуют войны и их все больше, богатеи все гайки закручивают, смотрите, на Украине они вводят военное положение, лишают народ прав на протест. Да и у нас похожие процессы происходят. В таких условиях, кивая на военную необходимость, они никаких подачек бросать не настроены, а тратят деньги на военные заказы, "пушки вместо масла". Так что в такой период реформисты своим нытьем ничего от правителей не добьются. Ленин иным путем шел.
Reply
2) победить на выборах вполне реально, основная проблема левых что они не могут сдержать предвыборные обещания. "отнять у богатых и раздать бедным" можно только один раз, кушать же хочется каждый день. Тот же Альенде - вполне успел довести страну до дефолта.
3) украинский Порошенко - выпускник факультета международных отношений и международного права Киевского государственного университета, разве что в КПСС вступить не успел.
Reply
Если 8 богатейших людей мира по капиталам сравнялись с 50% остального человечества, значит тенденция к монополизации действует вопреки антимонопольным законам.
>отнять у богатых и раздать бедным
Левые не только отнимали, но и строили советскую индустрию, кварталы хрущевок и панельных многоэтажек, etc.
> Порошенко
А у короля Карла XIV Юхана была татуировка то ли "Да здравствует республика!", то ли "Смерть королям!", в память о его якобинском революционном прошлом. Да и Наполеон в императоры вышел из революционных генералов. Контрреволюцию часто проводят переродившиеся чиновники революционного государства, так бывало.
Reply
Это советские "левые", которые только на словах левые. Потому 73 года продержались и только тогда довели до карточек на сахар и мыло. Вот после этого их и попросили.
А западные левые - доводят страну до ручки за считанные годы, вот как сейчас Венесуэлу.
Reply
Reply
Только вот социалисты среди них непопулярны, потому как максимум что они могут предложить - "жить будете так же, только ещё и работать заставим"
А в половине случаев ещё и в общий барак загнать хотят, отняв частные домики и частные автомобили.
Reply
Reply
На некоторые глянешь - первобытнообщинный строй во весь рост
Reply
Reply
Для выхода из ситуации для начала надо определиться, каким мы видим образ измененного мира (будущего). Из Ваших описаний следует, что это их противоположность - мир без олигархов. Вот это и надо предложить пролетариату и МБ. Несогласия явно не будет.
Идем дальше. Но если мир и без олигархов, то все же капиталистический. Как представить его хотя бы локально? Очевидно, на доходы берется налог 50% , никак не менее. А дальше перераспределяется. Вариантов два - по числу классов. (В детали не лезу.)
Можно ли такой мир начать создавать? Да хоть сейчас, капитализму-то он не противоречит. И тут возникают два вопроса:
1) а есть ли желающие? (Этому я посвятил отдельную тему)
Новое нуждается в защите, хотя от олигархов. Так что их найти?
https://yakommunist.livejournal.com/139748.html
2) а не окажется ли так, что каждому своя рубашка ближе к телу? То есть выступая на словах против олигархов, на деле они не согласятся ничем поступиться ради избавления от них?
Reply
Leave a comment