Из кого должна состоять партия? Спорим
Недопонятый Ромдорном вопрос из сатиры (пункт 3, Антиреволюционная сущность "меньшевика") звучит так. Почему Вы считаете, что люди, которые считают курс капиталистического правительства [в целом] верным (либералы, патриоты, кто угодно) должны создавать партию, которая ставит целью значительные изменения в государстве?
Зачем вообще они станут это делать, когда небольшие изменения (предполагается, что и якобы в пользу трудящихся) можно реализовать просто с помощью правящей партии, того же Едра, парламентской оппозиции и самого благого капиталистического правительства.
Разовью эту актуальную тему. Товарищ Опият под заметками Акулы предложил нам просто и незамысловато опираться на обывателя (даже возраст указал конкретный). Но в обсуждении прозвучала и альтернативная точка зрения.
На вопрос "Зачем нужна партия?" есть ведь два ответа:
- для улучшения жизни обывателя (для примера социалка)
- для значительных изменений в стране (не обязательно это Кровавая Резня, это может быть Фонд Техники для самореализации)
Так вот, нам надо (с учетом этих двух целей) ответить на вопрос "Кто же это будет делать?"
Зачем вообще они станут это делать, когда небольшие изменения (предполагается, что и якобы в пользу трудящихся) можно реализовать просто с помощью правящей партии, того же Едра, парламентской оппозиции и самого благого капиталистического правительства.
Разовью эту актуальную тему. Товарищ Опият под заметками Акулы предложил нам просто и незамысловато опираться на обывателя (даже возраст указал конкретный). Но в обсуждении прозвучала и альтернативная точка зрения.
На вопрос "Зачем нужна партия?" есть ведь два ответа:
- для улучшения жизни обывателя (для примера социалка)
- для значительных изменений в стране (не обязательно это Кровавая Резня, это может быть Фонд Техники для самореализации)
Так вот, нам надо (с учетом этих двух целей) ответить на вопрос "Кто же это будет делать?"