Да, вот что точно есть - это обилие флэшбэков в этом сериале. В одном эпизоде нам показывают факт разговора, через три - пять минут его, ещё через три - оказывается, что они там два дня языками болтали. Это, конечно, вполне себе литературный приём, но так чудовищно насиловать его всё-таки стыдно. И, если быть до конца честными, то некоторые объяснения... причём в основном выплывающие в подобных сюжетах - лучше бы и не давали. А некоторые наоборот, дивно хороши и хотелось бы раньше. Вообще есть три ощущения: 1. Всё-таки авторы не совсем понимают, о чём пишут (и это не только психология эльфа). 2. Авторы всеми силами гонят объём и оставляют "завлекалочки" на будущее. 3. Плохо пишут. Они тупо не понимают, когда "завлекалочка" уместна, а когда весь сюжет требует немедленного, а то и "взрывного" раскрытия сюжета.
Увы, все три момента - суровая данность жизни. Даже упомянутый нами Антон Павлович делал первую ошибку. (Но не вторую и третью, как он пишет, рассказ ведь это страшно тяжело и коммерчески неприбыльно!) "Что поделать!?"
А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто. Я всё же нервничаю, ругаюсь... А для этого поводов изрядно и без Вас. ^_____; Но уважаю.
>>А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто.<< > Все такие шутки отчасти серьёзны, потому что не раз и не два в процессе игры сам находишь что-то действительно любопытное*. Потому что, ну... ведь действительно же ситуация немного странная, не? Фри сказала Ферн, что "что бы мы не сделали, она провалит нас обоих", а через несколько минут "что бы я не сделала - она меня провалит, и что бы не сделала ты - она примет тебя". Алло, Фрирен, ты себя-то слушаешь? И вот тут я начинаю поневоле задавать вопросы самому себе "🤔🤔🤔 Что же, чёрт побери, хотел сказать автор?"
Заниматься злым троллингом я никогда не буду, мне жаль если мои мысли у кого-то вызвали, ну, сердитость? И это... можно меня не звать на вы, ещё и с большой буквы? Too much.
*Теории заговора вида "Остров без сокровищ", "О чем молчал Атос" и "Большая игра профессора Дамблдора" наверное многие читали?
Начну с конца: не читала и не собираюсь. За других не скажу.
Троллить - даже когда оно наводит на интересные мысли надо с осторожностью. Потому что даже если кто-то стучит тебе по голове, чтобы в маленькую трещинку вошло немного ума (с) - то можно допрыгаться до просто разбитой башки. А можно - до мысли, что "мне просто стучат по голове". Аккуратно, дозированно надо.
А вот средний пассаж - это трудеости перевода. Даже ещё сложнее - восприятия мира. Сериэ гарантированно "завалит" Фэрн и Фрирен. Ибо перва\я - учница второй. Но первой - даст от ворот поворот сразу, ибо они даже, корме шуток, диалектические противницы. Не враги, но именно диалектические противоположности. А вот с Ферн - поговорит. И в ученицы примет, если та захочет, и ранг даст. Это средневековая ментальность. Ты грызёшься с _равным_ тебе по статусу. Король с королём, граф с графом. Но вассал этого графа... О, если он реально достойный противник - то, конечно, в момент, пока он воюет на стороне противника, его надо побеждать. Или, в данном случае - проваливать экзамен. Но при этом - даже не обязательно пероеманивать. Хотя желательно. Человек-то шикарный! Сложно объяснить, но здесь не шизофрения, а именно нормальное для эльфов сознание. Они небосьь и каменные эпози видели, и бронзовые. Как минимум - эте две веками жили в феодализме. И не очеень быстро из него вылезают.Потому что эльфы. А в эти вркмена кому ты присягнул было важно только на полке боя. А вне его - какой у тебя статус и что ты за человек.
Ферн, как ученица Фрирен - автоматически враг. Она сподвижник Фрирен, враг. Но она _ученица_ _Фрирен_. Значит так же автоматически - личчность достойная.
Это, повторюсь, не шизофрения. Это особенность феодального восприятия.
1. Всё-таки авторы не совсем понимают, о чём пишут (и это не только психология эльфа).
2. Авторы всеми силами гонят объём и оставляют "завлекалочки" на будущее.
3. Плохо пишут. Они тупо не понимают, когда "завлекалочка" уместна, а когда весь сюжет требует немедленного, а то и "взрывного" раскрытия сюжета.
Увы, все три момента - суровая данность жизни. Даже упомянутый нами Антон Павлович делал первую ошибку. (Но не вторую и третью, как он пишет, рассказ ведь это страшно тяжело и коммерчески неприбыльно!) "Что поделать!?"
А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто. Я всё же нервничаю, ругаюсь... А для этого поводов изрядно и без Вас. ^_____; Но уважаю.
Reply
>
Все такие шутки отчасти серьёзны, потому что не раз и не два в процессе игры сам находишь что-то действительно любопытное*.
Потому что, ну... ведь действительно же ситуация немного странная, не? Фри сказала Ферн, что "что бы мы не сделали, она провалит нас обоих", а через несколько минут "что бы я не сделала - она меня провалит, и что бы не сделала ты - она примет тебя". Алло, Фрирен, ты себя-то слушаешь?
И вот тут я начинаю поневоле задавать вопросы самому себе "🤔🤔🤔 Что же, чёрт побери, хотел сказать автор?"
Заниматься злым троллингом я никогда не буду, мне жаль если мои мысли у кого-то вызвали, ну, сердитость?
И это... можно меня не звать на вы, ещё и с большой буквы? Too much.
*Теории заговора вида "Остров без сокровищ", "О чем молчал Атос" и "Большая игра профессора Дамблдора" наверное многие читали?
Reply
Троллить - даже когда оно наводит на интересные мысли надо с осторожностью. Потому что даже если кто-то стучит тебе по голове, чтобы в маленькую трещинку вошло немного ума (с) - то можно допрыгаться до просто разбитой башки. А можно - до мысли, что "мне просто стучат по голове". Аккуратно, дозированно надо.
А вот средний пассаж - это трудеости перевода. Даже ещё сложнее - восприятия мира. Сериэ гарантированно "завалит" Фэрн и Фрирен. Ибо перва\я - учница второй. Но первой - даст от ворот поворот сразу, ибо они даже, корме шуток, диалектические противницы. Не враги, но именно диалектические противоположности. А вот с Ферн - поговорит. И в ученицы примет, если та захочет, и ранг даст. Это средневековая ментальность. Ты грызёшься с _равным_ тебе по статусу. Король с королём, граф с графом. Но вассал этого графа... О, если он реально достойный противник - то, конечно, в момент, пока он воюет на стороне противника, его надо побеждать. Или, в данном случае - проваливать экзамен. Но при этом - даже не обязательно пероеманивать. Хотя желательно. Человек-то шикарный! Сложно объяснить, но здесь не шизофрения, а именно нормальное для эльфов сознание. Они небосьь и каменные эпози видели, и бронзовые. Как минимум - эте две веками жили в феодализме. И не очеень быстро из него вылезают.Потому что эльфы. А в эти вркмена кому ты присягнул было важно только на полке боя. А вне его - какой у тебя статус и что ты за человек.
Ферн, как ученица Фрирен - автоматически враг. Она сподвижник Фрирен, враг. Но она _ученица_ _Фрирен_. Значит так же автоматически - личчность достойная.
Это, повторюсь, не шизофрения. Это особенность феодального восприятия.
Reply
Leave a comment