>>А вот на предмет Сериэ.... интересное наблюдение. Надо подумать, аргумент хороший. Возможно, возможно и тут не всё просто. Собственно, есть целый ряд мелких деталей, подтверждающих, что таки да, не всё так, как кажется с первого взгляда.<< >>Вообще-то надо пересмотреть этот разговор.<< Я даже ещё могу капельку набросить. Возьмём и рассмотрим весь третий экзамен: 1. серие ругает сенсе за то, что она слишком мягкая и провела через второй экзамен слишком много недостойных (якобы их всех фрирен затащила) 2. серие проваливает одного конкурсанта за другим 3. серие встречает фрирень и после короткого разговора проваливает её (ну, ожидаемо?) 4. после этого она принимает всех 5. серие извиняется перед сенсе ну вроде всё понятно, сначала шли слабенькие дурачки, Фрирен Серие заваливает однозначно (про что Фрирен сама говорит перед экзаменом), ну а дальше приличные маги пошли, так? Не совсем.
1. В последней серии мы узнаём что короткий разговор Фри и Серие был вовсе не коротким, и в конце этого разговора Фрирен раскрывает карты коллеги в плане любви к её ученикам и в плане выращенных магией клумб. 2. После этого разговора (который оказался вовсе не коротким), Серие принимает абсолютно всех.
Ну, это уже конспироложество. Забавно, интересно, но нет. Эта теория мало того, что подтверждена только "пустыми кадрами" (разговор был не две минуты, а два часа), так ещё и превращает всё в банальность. Совершенно верно, у Сериэ и Фрирен есть разногласия и даже не без зубов (по крайней мере - со стороны Сериэ). Но это именно сложные разногласия, а не тупое меряние известными штуковинами. Напоминаю: у них их по определению нет. И не бабская склока за обладателя оной. Напоминаю: у обеих таковых захомутать шансов - примерно бесконечность. И более того - они не заинтересованы в одном и том же дяденьке. Вопрос у них куда более сложный, и в общем-то философский, причём сразу в нескольких плоскостях. ТАК он не решается. Ни той, ни другой участницей. Всё сказанное Вами - ложная трактовка кругов по воде и уверенность, что в радуге семь цветов. Ну, или авторы снова "тупанули" и недодумали. Это тоже возможно. Но я предпочитаю лучший вариант: они не дураки, а Вы - очень неглупый, но конспиролог.
Уточню - я не имел в виду пустых кадров и "они на самом деле говорили час, но нам это не показали". Я имел в виду только то, что нам показали. В предпоследней серии (27я серия, тайминг с 17:15 до 20:33 по релизу от EMBER), емнип, нам показали как фрирен вошла, обменялась несколькими фразами и разговор вроде как закончился. В последней же серии (28я, 17:56-19:00) нам совершенно внезапно показали "бонусные кадры", и разговор задним числом приобрёл чуть другой оттенок.
Конечно я всего лишь конспироложествую в шутку, всегда забавно пытаться найти какие-то не выпяченные авторами связи и вывернуть из них что-то новое.
Да, вот что точно есть - это обилие флэшбэков в этом сериале. В одном эпизоде нам показывают факт разговора, через три - пять минут его, ещё через три - оказывается, что они там два дня языками болтали. Это, конечно, вполне себе литературный приём, но так чудовищно насиловать его всё-таки стыдно. И, если быть до конца честными, то некоторые объяснения... причём в основном выплывающие в подобных сюжетах - лучше бы и не давали. А некоторые наоборот, дивно хороши и хотелось бы раньше. Вообще есть три ощущения: 1. Всё-таки авторы не совсем понимают, о чём пишут (и это не только психология эльфа). 2. Авторы всеми силами гонят объём и оставляют "завлекалочки" на будущее. 3. Плохо пишут. Они тупо не понимают, когда "завлекалочка" уместна, а когда весь сюжет требует немедленного, а то и "взрывного" раскрытия сюжета.
Увы, все три момента - суровая данность жизни. Даже упомянутый нами Антон Павлович делал первую ошибку. (Но не вторую и третью, как он пишет, рассказ ведь это страшно тяжело и коммерчески неприбыльно!) "Что поделать!?"
А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто. Я всё же нервничаю, ругаюсь... А для этого поводов изрядно и без Вас. ^_____; Но уважаю.
>>А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто.<< > Все такие шутки отчасти серьёзны, потому что не раз и не два в процессе игры сам находишь что-то действительно любопытное*. Потому что, ну... ведь действительно же ситуация немного странная, не? Фри сказала Ферн, что "что бы мы не сделали, она провалит нас обоих", а через несколько минут "что бы я не сделала - она меня провалит, и что бы не сделала ты - она примет тебя". Алло, Фрирен, ты себя-то слушаешь? И вот тут я начинаю поневоле задавать вопросы самому себе "🤔🤔🤔 Что же, чёрт побери, хотел сказать автор?"
Заниматься злым троллингом я никогда не буду, мне жаль если мои мысли у кого-то вызвали, ну, сердитость? И это... можно меня не звать на вы, ещё и с большой буквы? Too much.
*Теории заговора вида "Остров без сокровищ", "О чем молчал Атос" и "Большая игра профессора Дамблдора" наверное многие читали?
Начну с конца: не читала и не собираюсь. За других не скажу.
Троллить - даже когда оно наводит на интересные мысли надо с осторожностью. Потому что даже если кто-то стучит тебе по голове, чтобы в маленькую трещинку вошло немного ума (с) - то можно допрыгаться до просто разбитой башки. А можно - до мысли, что "мне просто стучат по голове". Аккуратно, дозированно надо.
А вот средний пассаж - это трудеости перевода. Даже ещё сложнее - восприятия мира. Сериэ гарантированно "завалит" Фэрн и Фрирен. Ибо перва\я - учница второй. Но первой - даст от ворот поворот сразу, ибо они даже, корме шуток, диалектические противницы. Не враги, но именно диалектические противоположности. А вот с Ферн - поговорит. И в ученицы примет, если та захочет, и ранг даст. Это средневековая ментальность. Ты грызёшься с _равным_ тебе по статусу. Король с королём, граф с графом. Но вассал этого графа... О, если он реально достойный противник - то, конечно, в момент, пока он воюет на стороне противника, его надо побеждать. Или, в данном случае - проваливать экзамен. Но при этом - даже не обязательно пероеманивать. Хотя желательно. Человек-то шикарный! Сложно объяснить, но здесь не шизофрения, а именно нормальное для эльфов сознание. Они небосьь и каменные эпози видели, и бронзовые. Как минимум - эте две веками жили в феодализме. И не очеень быстро из него вылезают.Потому что эльфы. А в эти вркмена кому ты присягнул было важно только на полке боя. А вне его - какой у тебя статус и что ты за человек.
Ферн, как ученица Фрирен - автоматически враг. Она сподвижник Фрирен, враг. Но она _ученица_ _Фрирен_. Значит так же автоматически - личчность достойная.
Это, повторюсь, не шизофрения. Это особенность феодального восприятия.
>>Вообще-то надо пересмотреть этот разговор.<<
Я даже ещё могу капельку набросить. Возьмём и рассмотрим весь третий экзамен:
1. серие ругает сенсе за то, что она слишком мягкая и провела через второй экзамен слишком много недостойных (якобы их всех фрирен затащила)
2. серие проваливает одного конкурсанта за другим
3. серие встречает фрирень и после короткого разговора проваливает её (ну, ожидаемо?)
4. после этого она принимает всех
5. серие извиняется перед сенсе
ну вроде всё понятно, сначала шли слабенькие дурачки, Фрирен Серие заваливает однозначно (про что Фрирен сама говорит перед экзаменом), ну а дальше приличные маги пошли, так? Не совсем.
1. В последней серии мы узнаём что короткий разговор Фри и Серие был вовсе не коротким, и в конце этого разговора Фрирен раскрывает карты коллеги в плане любви к её ученикам и в плане выращенных магией клумб.
2. После этого разговора (который оказался вовсе не коротким), Серие принимает абсолютно всех.
Совпадение?.жпег
Reply
ТАК он не решается. Ни той, ни другой участницей. Всё сказанное Вами - ложная трактовка кругов по воде и уверенность, что в радуге семь цветов.
Ну, или авторы снова "тупанули" и недодумали. Это тоже возможно. Но я предпочитаю лучший вариант: они не дураки, а Вы - очень неглупый, но конспиролог.
Reply
В предпоследней серии (27я серия, тайминг с 17:15 до 20:33 по релизу от EMBER), емнип, нам показали как фрирен вошла, обменялась несколькими фразами и разговор вроде как закончился.
В последней же серии (28я, 17:56-19:00) нам совершенно внезапно показали "бонусные кадры", и разговор задним числом приобрёл чуть другой оттенок.
Конечно я всего лишь конспироложествую в шутку, всегда забавно пытаться найти какие-то не выпяченные авторами связи и вывернуть из них что-то новое.
Reply
1. Всё-таки авторы не совсем понимают, о чём пишут (и это не только психология эльфа).
2. Авторы всеми силами гонят объём и оставляют "завлекалочки" на будущее.
3. Плохо пишут. Они тупо не понимают, когда "завлекалочка" уместна, а когда весь сюжет требует немедленного, а то и "взрывного" раскрытия сюжета.
Увы, все три момента - суровая данность жизни. Даже упомянутый нами Антон Павлович делал первую ошибку. (Но не вторую и третью, как он пишет, рассказ ведь это страшно тяжело и коммерчески неприбыльно!) "Что поделать!?"
А вот насчёт последнего... Что же, я была весьма рада, что это была конспирологическая _игра_, а не натуральное конспироложество. И тогда да, со всем уважением. Красиво сыграли, интересный ход мысли. Да и сценарно выполнено красиво, по крайней мере в отношении меня. Сначала почти взбесили, потом успокоили и порадовали. Но всё-таки я бы поросила не играть в меня (как в игрушку) подобным образом слишком часто. Я всё же нервничаю, ругаюсь... А для этого поводов изрядно и без Вас. ^_____; Но уважаю.
Reply
>
Все такие шутки отчасти серьёзны, потому что не раз и не два в процессе игры сам находишь что-то действительно любопытное*.
Потому что, ну... ведь действительно же ситуация немного странная, не? Фри сказала Ферн, что "что бы мы не сделали, она провалит нас обоих", а через несколько минут "что бы я не сделала - она меня провалит, и что бы не сделала ты - она примет тебя". Алло, Фрирен, ты себя-то слушаешь?
И вот тут я начинаю поневоле задавать вопросы самому себе "🤔🤔🤔 Что же, чёрт побери, хотел сказать автор?"
Заниматься злым троллингом я никогда не буду, мне жаль если мои мысли у кого-то вызвали, ну, сердитость?
И это... можно меня не звать на вы, ещё и с большой буквы? Too much.
*Теории заговора вида "Остров без сокровищ", "О чем молчал Атос" и "Большая игра профессора Дамблдора" наверное многие читали?
Reply
Троллить - даже когда оно наводит на интересные мысли надо с осторожностью. Потому что даже если кто-то стучит тебе по голове, чтобы в маленькую трещинку вошло немного ума (с) - то можно допрыгаться до просто разбитой башки. А можно - до мысли, что "мне просто стучат по голове". Аккуратно, дозированно надо.
А вот средний пассаж - это трудеости перевода. Даже ещё сложнее - восприятия мира. Сериэ гарантированно "завалит" Фэрн и Фрирен. Ибо перва\я - учница второй. Но первой - даст от ворот поворот сразу, ибо они даже, корме шуток, диалектические противницы. Не враги, но именно диалектические противоположности. А вот с Ферн - поговорит. И в ученицы примет, если та захочет, и ранг даст. Это средневековая ментальность. Ты грызёшься с _равным_ тебе по статусу. Король с королём, граф с графом. Но вассал этого графа... О, если он реально достойный противник - то, конечно, в момент, пока он воюет на стороне противника, его надо побеждать. Или, в данном случае - проваливать экзамен. Но при этом - даже не обязательно пероеманивать. Хотя желательно. Человек-то шикарный! Сложно объяснить, но здесь не шизофрения, а именно нормальное для эльфов сознание. Они небосьь и каменные эпози видели, и бронзовые. Как минимум - эте две веками жили в феодализме. И не очеень быстро из него вылезают.Потому что эльфы. А в эти вркмена кому ты присягнул было важно только на полке боя. А вне его - какой у тебя статус и что ты за человек.
Ферн, как ученица Фрирен - автоматически враг. Она сподвижник Фрирен, враг. Но она _ученица_ _Фрирен_. Значит так же автоматически - личчность достойная.
Это, повторюсь, не шизофрения. Это особенность феодального восприятия.
Reply
Leave a comment