Баба-яга против!

[yakabito]

Точнее - ваша яка, которая ёкай, так же и как Баба-Яга. И так же, как и в прошлой записи - до сих пор меня политота не отпускает. Расскажу почему.

Comments

[yakabito]

Совершенно и абсолютно не важно в данном случае. Но мне было бы интересо (вот теперь, после ответа именно по существу): а где мы разошлись в этих двух частностях? Без малейшей обиды, просто мало ли что, я сама сдуру ляпнула что-то... не умное или неприятное лично тебе. Или не совпадающего с твоей оценкой/восприятием. Или там ещё чего.

[yakabito]

Саша, это уже криптоложество. Строить избыточные и страшные теории - забавно для обладающих умом, но все же не научно.

[x_kozhevnikoff]

я бы проголосовал - чисто посмотреть, что из этого получится :)

[yakabito]

Хи-хи, я где-то именно вербализировала свои мысли об из этих зол хочу меньшее. Вот натурально за Ксюгшадь подумываю проголосовать, пользуясь своим правом гражданки. Но что-то чувствую такой мрак, что не-не-не, Дарт Пу мой выбор! А ведь так хотелось бы не протестного, а поддержательского голосования!

[33samurai]

>Уже ошибка, семья из двух мам (или двух пап даже) весьма вероятно взрастят ребёнка получше, чем бухая мама.

Поддержание уровня популяции подразумевает, что три женщины ("семья из двух мам" и "бухая мама") должны взрастить минимум трёх детей при условии контроля пола или шесть без оного.

>Семья с низким доходом

К гендерно-половым заморочкам не имеет отношения. Вообще, наибольший рост благосостояния человечества был связан с бурным ростом численности.

>Ну как это понимать?

Как шизофрению.

1. Полная свобода всего. Поддерживаю.

2. Тотальный контроль за этой свободой. Дубль пункта №1.

3. Декларация клановости на лифт с одновременным повышением требований на падение. Ничего не понял. Своих предпочитают патамучта свои. Что касается лучшести, то базовые знания теорвера дают исчерпывающий ответ на этот вопрос. Среди нескольких миллиардов чужих с очень высокой степенью вероятностью найдётся кто-то, лучше своего по любому параметру. Даже по лояльности.

4. Приоритеты развития не проставлю. Это всё частности.

5. Либертианство Очередной

[slavarussko]

Сейчас бы каждого в президенты...

[33samurai]

Всех не всех, но определённый рост политической активности не помешал бы.

[yakabito]

"Поддержание уровня популяции подразумевает, что три женщины

[slavarussko]

[ однополые или трансгендерные семьи не способствуют поддержанию вида ]

Красиво сказано. И главное точно.
А реальный рецепт я кратко сформулировал утром в своём блоге.

[tanuki666]

Сказано красиво, но есть нюанс в том, что трансгендер мужского пола (ой, где же моя корректность-то? Хотя, я все равно совершенно не втыкаю как их полит-корректно принято называть, да и не важно сие), может мало того, что залететь, но еще и родить. Как? Да очень просто, вместо того, чтобы вылечить расстройство мозгов, кто-то гормоны жрать начал и даже эрзац-девайс поставил хирургически. Но фишка в том, что все остальные нужные штуки таки остались.

[slavarussko]

Дела...

[tanuki666]

Клановость.. за этим в Японию, Корею и Китай. Нам этого ненать от слова совсем.

Остальные пункты вообще в топку. Только гражданская демократия, основанная на понимании ответственности за свои действия и решения, регламентированные правами и обязанностями гражданина. И да, гражданином не рождаются, гражданские права еще следует заслужить на действительной службе.

[yakabito]

Тоже согласна, разумная позиция. И что не поддерживаешь ибо клановось и другие несогласия. И про демократию. А вот про трансегндеров не поняла, где нюанс. Или ты не шибко понимаешь тему, или я. Объясни.

[tanuki666]

Обясняю.
https://lenta.ru/news/2017/10/08/suomi/

[yakabito]

И?! Это о чём? Вода на мою же мельниуцу, Эффективность вместо 25% - 33%. Я-то говорю о "сколько-то там" против нуля.О том, что девко-мужики и мужико-девки могут желать и быть родителями нормальных, внятных детей. С утерей эффективности относительно нормы, но повышением её в определённых случаях.