Конец марта.
Я давала себе срок на эмоциональное отреагирование всего произошедшего до конца марта. Пришло время сделать выбор и поставить точку
Итак, меня 4 года учили что такое быть честным исследователем, а после, когда дошло дело до практики, пришлось столкнуться с массовым игнорированием реальности. Сперва мне очень внятно рассказали, что классический подход в науке основан на логике подтверждения, но ответы полученные таким путем не достоверны и следующий этап в развитии науки - более сложные методы, основанные на логике опровержения, когда рассматриваемая позиция может быть либо подтверждена, либо опровергнута с той или иной вероятностью. Но когда дошло до практики оказалось, что используемые методики вообще ничего не измеряют, точнее, измеряют непонятно что, потому что от теорий на основании которых построены эти методики давным-давно отказались. Просто никто не знает как по другому, и поэтому делают как раньше, или ещё циничнее "упрощенную форму" якобы методики которая измеряет непонятно что и непонятно зачем, прикрывая все это фиговым листочком "академическая наука". На практике в проф среде честность исследователя подвергается остракизму, поскольку "портит" общую картину. Все остальные рядом с тем, кто реально что-то обнаружил, начинают выглядеть как то не особо, поэтому у честного исследователя начинаются проблемы.
Хорошо ещё, если был маститый предшественник( изгой своего времени) и тема, вокруг которой можно объединиться не кривя душой и честно её исследовать. Вокруг моей темы все честные исследователи либо иностранцы, либо уже умерли, либо пытаются что то сделать изменяя подход при помощи других устаревших методик, не понимая этого. Первый научник свято верил в свою авторитетность, то есть был уверен, что если уж он он чего то не понимает, значит и никто другой не может найти решение. Я не вполне понимаю, действительно ли он настолько глуп, что не способен сложить два и два и делать вывод, или же не хочет делать вывод поскольку вывод закономерно неприятен. Второй, искренне не понимал зачем я так глубоко копаю и зачем мне нужно выбивать почву из под ног у тех, кто занимается пустым морализаторством и морочит всем голову реанимируя то, что изначально было мертворожднным. Я сделала единственно возможное - убрала то, что мешает исследовать тему - я докопалась до того, на что можно опереться. Естественно, этому никто не обрадовался. То есть, развивая тему я неизбежно вызываю сильнейший внутренний конфликт у коллег, работающих в предметной области, и следствием этого неизбежно будет агрессия.
На соц запрос, потребность в реальных научных рекомендациях, потребность общества и прочие необходимости всем насрать. Людям нужно сохранить собственный статус кво любой ценой. Ясное дело, никто не захочет меня слушать ни сейчас, ни потом. Прилагая огромные усилия в итоге я не буду получать никакой отдачи вообще - ни денег, ни уважения, ни даже обычного права на другое мнение - я гарантированно получу только неприятности. Готова ли я продолжать исследования в таких условиях?
Я вижу других честных исследователей, которые живут в таких окружающих условиях всю жизнь, преодолевая и сражаясь, но живут группой вокруг темы. А я одна. Эмоции по поводу понимания всех этих вещей здорово тормозят активность по всем направлениям. Это не депрессия, это последствия осознанности. Я не могу отмахнуться и списать все на свою неопытность или опытность авторитетных наставников - мне видны их косяки. Я все ещё не сделала выбор, но понимаю с самого начала, что выбор между тем, чтобы жить и тем, чтобы стать жертвой.
Наука в любом случае требует от человека пожертвовать собой. Было бы у меня на что жить... Была бы материальная или иная поддержка семьи, или хотя бы поддержка научного сообщества я бы не задумываясь отказалась бы от нормальной жизни ради науки. А так, у меня нет ресурсов даже на физическое выживание в таких условиях. Я дала себе время на то, чтобы с этим смириться и справиться с эмоциями по поводу всего этого до конца марта. А дальше, как ни жаль, надо сделать выбор и как то продолжать жить дальше все зная и понимая..
Итак, меня 4 года учили что такое быть честным исследователем, а после, когда дошло дело до практики, пришлось столкнуться с массовым игнорированием реальности. Сперва мне очень внятно рассказали, что классический подход в науке основан на логике подтверждения, но ответы полученные таким путем не достоверны и следующий этап в развитии науки - более сложные методы, основанные на логике опровержения, когда рассматриваемая позиция может быть либо подтверждена, либо опровергнута с той или иной вероятностью. Но когда дошло до практики оказалось, что используемые методики вообще ничего не измеряют, точнее, измеряют непонятно что, потому что от теорий на основании которых построены эти методики давным-давно отказались. Просто никто не знает как по другому, и поэтому делают как раньше, или ещё циничнее "упрощенную форму" якобы методики которая измеряет непонятно что и непонятно зачем, прикрывая все это фиговым листочком "академическая наука". На практике в проф среде честность исследователя подвергается остракизму, поскольку "портит" общую картину. Все остальные рядом с тем, кто реально что-то обнаружил, начинают выглядеть как то не особо, поэтому у честного исследователя начинаются проблемы.
Хорошо ещё, если был маститый предшественник( изгой своего времени) и тема, вокруг которой можно объединиться не кривя душой и честно её исследовать. Вокруг моей темы все честные исследователи либо иностранцы, либо уже умерли, либо пытаются что то сделать изменяя подход при помощи других устаревших методик, не понимая этого. Первый научник свято верил в свою авторитетность, то есть был уверен, что если уж он он чего то не понимает, значит и никто другой не может найти решение. Я не вполне понимаю, действительно ли он настолько глуп, что не способен сложить два и два и делать вывод, или же не хочет делать вывод поскольку вывод закономерно неприятен. Второй, искренне не понимал зачем я так глубоко копаю и зачем мне нужно выбивать почву из под ног у тех, кто занимается пустым морализаторством и морочит всем голову реанимируя то, что изначально было мертворожднным. Я сделала единственно возможное - убрала то, что мешает исследовать тему - я докопалась до того, на что можно опереться. Естественно, этому никто не обрадовался. То есть, развивая тему я неизбежно вызываю сильнейший внутренний конфликт у коллег, работающих в предметной области, и следствием этого неизбежно будет агрессия.
На соц запрос, потребность в реальных научных рекомендациях, потребность общества и прочие необходимости всем насрать. Людям нужно сохранить собственный статус кво любой ценой. Ясное дело, никто не захочет меня слушать ни сейчас, ни потом. Прилагая огромные усилия в итоге я не буду получать никакой отдачи вообще - ни денег, ни уважения, ни даже обычного права на другое мнение - я гарантированно получу только неприятности. Готова ли я продолжать исследования в таких условиях?
Я вижу других честных исследователей, которые живут в таких окружающих условиях всю жизнь, преодолевая и сражаясь, но живут группой вокруг темы. А я одна. Эмоции по поводу понимания всех этих вещей здорово тормозят активность по всем направлениям. Это не депрессия, это последствия осознанности. Я не могу отмахнуться и списать все на свою неопытность или опытность авторитетных наставников - мне видны их косяки. Я все ещё не сделала выбор, но понимаю с самого начала, что выбор между тем, чтобы жить и тем, чтобы стать жертвой.
Наука в любом случае требует от человека пожертвовать собой. Было бы у меня на что жить... Была бы материальная или иная поддержка семьи, или хотя бы поддержка научного сообщества я бы не задумываясь отказалась бы от нормальной жизни ради науки. А так, у меня нет ресурсов даже на физическое выживание в таких условиях. Я дала себе время на то, чтобы с этим смириться и справиться с эмоциями по поводу всего этого до конца марта. А дальше, как ни жаль, надо сделать выбор и как то продолжать жить дальше все зная и понимая..