С москалями нет общего языка
Любимейшим аргументом россиян (да и многих "русскоговорящих украинцев" тоже) в дискуссиях об украинском национализме являются цитаты из классиков этого самого национализма. Они, по их мнению, являются "неубиенным" аргументом, свидетельствующим о кровожадности, фашистской сущности и всех прочих сопутствующих грехах "бандеровцев", которыми в данный исторический момент стало подавляющее большинство граждан Украины.
Однако для людей хотя бы поверхностно знакомых с произведениями украинских националистов сразу бросается в глаза, что упомянутые цитаты вырваны из контекста. А это, как минимум, вызывает подозрение, что те, кто их рассыпает, сами произведения не читали, а потому искренне заблуждаются. Или приходит на ум классическое - "не читал, но осуждаю".
Поиск в Инете дал удивительные результаты - русскоязычных текстов документов (документов-первоисточников) практически нет! Но даже те, что есть, найти весьма непросто. Так, к примеру, один из основных источников цитат, - статья С.Бандеры "С москалями нет общего языка", - имеется на двух ресурсах: "Кавказ-Центр" и "Российский правовой портал: Библиотека Пашкова". При этом первый недоступен для большинства жителей России, а на втором документ размещен относительно недавно - в декабре прошлого года.
Желая хоть немного исправить эту ситуацию размещаю русскоязычный текст статьи С.Бандеры здесь. Тешу себя надеждой, что искренне желающие разобраться прочтут её и разберутся, о чем идет речь и что кроется за внешне "страшными" цитатами.
Одно предварительное замечание. Переводы статьи, размещенные на приведенных выше ресурсах, достаточно свободные. Общего смысла они не искажают, но в отдельных эпизодах некоторые несущественные нюансы переданы неточно. Кроме того, те переводы совершенно не отражают ни стиль автора, ни колорит украинского языка. Поэтому здесь я размещаю свой собственный перевод, учитывающий указанные факторы.
С москалями нет общего языка
Степан Бандера
В украинской политике уже давно устоялось единодушное негативное отношение ко всем, явным или замаскированным, попыткам впрячь украинское дело в московский империалистический воз. Везде, вне сферы охвата московского насилия, украинское национальное сообщество относится к этому роду московских затей так, как обычно к враждебным начинаниям. И каждая попытка со стороны москалей сделать брешь в украинском фронте является полностью безнадежной.
Тем временем за такую задачу - изменить эту последовательную позицию украинской политики, - принимаются те американские политические круги, которые в нынешней психологической войне с большевизмом организуют американские акции на этом отрезке. Они разными средствами пытаются свести в одно русло и освободительные устремления народов порабощенных Москвой, в первую очередь Украины, и противорежимные, антикоммунистические тенденции среди московского народа, репрезентированные его политической эмиграцией. Базой общего действия должно бы быть прежде всего именно негативное отношение к большевизму, как к режиму и коммунистической системе, борьба за его устранение и за установление на его месте демократического строя. Что же касается государственно-политического уклада на месте СССР, то должна была бы остаться российская империя в прежнем виде, к которой и дальше принадлежала бы Украина и другие народы, разве что сами формы их подчиненности были бы кое в чем изменены. Максимальные "концессии", какие допускала бы эта концепция народам, борющимся за свое освобождение от Москвы, - это было бы отложение их государственного определения на позднее, после победы большевизма общими силами и установления демократии в российской империи. До той поры Украина и другие народы должны были бы перестроить свои освободительные устремления только на противорежимную, противокоммунистическую борьбу и осуществлять ее в аспекте неделимости российской империи, с приспособлением к московским желаниям.
Такая концепция встретилась с единодушным резким отпором всех украинских политических кругов в эмиграции, когда московские представители в эмиграции пробовали ввести ее в действие, а американские распорядители и покровители держались за кулисами. После этого американская политическая акция в этом же направлении начала проявляться с каждым разом более выразительно, ставя эту пророссийскую, единонеделимскую концепцию, как официальную линию политики США. Разные средства политического нажима и объединения должны сломать единодушие украинского отпора и перетянуть слабые и податливые на такие методы элементы среди украинской политической эмиграции. Настойчивость американских представителей, которые ведут эту акцию, готова дойти до таких пределов, что, мол, отношение украинской стороны к такой их концепции они будут трактовать как фактор украино-американских взаимоотношений. То есть что руководящие политические круги США будут так относиться к украинским политическим силам, как они будут относиться к их пророссийской политической акции.
Такого рода проявления и суггестии * имеют целью вызвать замешательство в украинской политике в эмиграции, лишить ее основы и превратить в податливый объект в тактических играх чужой политики. В такой ситуации все силы украинской независимости должны проявить свою национально-политическую зрелость и непреклонную стойкость на позициях нашего освободительного дела.
В первую очередь должны категорически отбрасывать любую суггестию *, чтобы нашу позицию против любых московских планов, акций и сил трактовать в иной плоскости, отличной от позиции украинской освободительной борьбы и политики. Когда кто-то пытается трансформировать это на отношение между нами и США, то это нельзя ни считать достойной постановкой дела, ни тем более к такой постановке приспосабливаться. Поскольку отношение к Москве, к московской нации и государственности, ко всем составляющим и формам московского империализма - это выросшее из вековой истории, основной вопрос жизни и развития украинской нации. Оно стоит у нас на первом плане. В то же время актуальная концепция политики США в психологической войне с большевизмом - это вопрос только политической тактики и то очень сомнительной. Американская акция по линии единонеделимской - это, с точки зрения украинских освободительных устремлений, явление только конъюнктурного значения, независимо от ее возможной напряженности и продолжительности.
Вопрос нашего отношения к разным московским силам и акциям, затрагивающим украинские дела, в частности освободительные устремления и самостоятельность Украины под любым углом зрения, оцениваем, решаем и реализуем только согласно украинским интересам. На суть такого нашего отношения не могут иметь влияния те обстоятельства, что указанные московские акции выступают в сплетении с акциями третьих сил, или имеют от них поддержку, даже если бы мы очень зависели от добрых взаимоотношений с теми силами.
Акция упомянутых американских кругов опять ставит перед украинскими политическими силами за рубежом вопрос сотрудничества с московскими противокоммунистическими, но империалистическими кругами. Содержание единого ответа всех украинских освободительных сил по такому основополагающему вопросу освободительной политики не может приспосабливаться к желанию заинтересованных чужесторонних представителей, ни к тому, чем они обосновывают свои желания. Этот ответ предрешен самой природой, целями и положением обоих настоящих партнеров: украинского и московского.
Цели освободительных устремлений Украины и союзных народов неизменны и совершенно четкие: полное освобождение от захватнического и насильственного империализма московской нации в целом и его нынешней формы, большевизма - в частности. Уничтожение коммунистической системы и режима. Полный разрыв любых объединений с Россией. Построение суверенных национальных государств на этнографическом пространстве каждого народа.
Исторический опыт убедительно поучает нас, что Россия при всех внутренних переменах никогда не сменяла, не ослабляла своего империализма - стремления захватывать, эксплуатировать и уничтожать другие народы, в частности украинский. Вследствие национального порабощения Украина, как и другие народы в таком же положении, испытали именно наихудшие беды, среди всех тех, которыми отмечалась каждая московская государственно-политическая и общественная система до этого времени. Каждый режим московской тюрьмы народов сосредотачивал свои силы, все самые жестокие средства для того, чтобы удержать и закрепить порабощение, ограбление и уничтожение Украины и других народов. Московский народ не только не противодействовал этому, но в целом был и остался носителем этого империализма. Ривализирующие ** за власть системы и силы в России, пытаясь завоевать себе симпатии большинства московского народа и пятная непопулярные черты противника, всегда соперничали между собой в том, кто из них достигнет большего для русского империализма. Каждое московское государство, как царское, так демократическое и большевистское, всегда пользовались коварством и вероломностью против Украины и других народов, и каждую форму союза превращала в ужаснейшее порабощение. Следовательно, врагом был не только данный режим - царский, или большевистский, не только государственная и общественная система, а сама московская нация, одержимая бесами империализма, жаждой быть все больше, более могучей, более богатой, но не собственным ростом, а посредством порабощения других народов, их ограблением и всасыванием в себя.
Цель наших освободительных устремлений - полная независимость от Москвы через построение Суверенной Соборной Украинской Державы, - не может быть ничем подменена. Само изменение режима и уклада России, при любой зависимости от нее Украины, не является ни сутью, ни этапом украинского освобождения. Современная освободительная борьба украинского народа с большевистскою Москвой является одновременно борьбой с империализмом московской нации вообще, так как большевизм является формой и творением этого империализма.
Украина может создавать общий противобольшевистский фронт с теми чужими силами, которые позитивно относятся не только к самой борьбе, но и к нашим освободительным целям, и воюя против общего врага, не имеют враждебных намерений относительно Украины. Такой естественный и организованный общий фронт создают порабощенные Москвой народы.
Однако же нет таких московских сил, которые позитивно относились бы к освободительным устремлениям Украины и ее союзников, которые противодействовали бы империалистическим действиям и тенденциям Московщины. Московские противобольшевистские течения и настроения есть против самого режима, против коммунистического строя и системы, а не против национально-политического порабощения других народов. Различные эмиграционные московские партии и организации, при своей декларативной противобольшевистской направленности, свою фактическую деятельность сосредотачивают на преодолении украинского освободительного движения. Таким образом, когда идет об удержании московской империи, они стремятся к тому же, что и большевики и дополняют их работу там, куда не достают большевистские руки. В этом заключается фактическое разделение роли между двумя ривализирующими ** формами московского империализма.
Повторяется история 1917-1920 годов, когда белые и красные московские силы, не принимая во внимание сильнейшую взаимную вражду, одинаково обращали свои главные силы на уничтожение самостоятельности Украины и других восстановленных национальных государств. Деникин взял всю помощь западных стран, предназначенную для борьбы с большевизмом, и направил ее главным образом против Украинских Армий, которые боролись с этим же большевизмом. Точно так же теперь московские империалисты из эмиграции, под видом противобольшевистской акции и общего фронта, пытаются захватить под свое влияние политику западных держав на этом отрезке и направить их акцию на единонеделимские рельсы, во вред освободительным устремлениям Украины и всех порабощенных Москвой народов. Они пытаются столкнуть дело государственной независимости Украины с политического горизонта и утвердить в мировой политике убеждение, что якобы сутью цельного противобольшевистского устремления является только дело устранения коммунистического режима и системы, а самосохранение московской империи не подлежит никакой дискуссии.
Украинская освободительная политика должна сделать надлежащие выводы из того факта, что в московском лагере существуют только силы крайне враждебные делу государственной самостоятельности Украины, и что под этим углом зрения в дальнейшем имеем дело с единодушным фронтом большевиков и антикоммунистических московских империалистов. В такой ситуации каждая попытка свести украинскую политику к общим позициям с московскими антирежимными силами равнозначна со стремлением приведения к капитуляции украинских освободительных устремлений перед московским империализмом. Любые связи с врагом на такой платформе капитулянтства были бы преступлением национальной предательства.
Как на московской стороне нет других действующих сил, только империалистические, которые наиболее враждебно относятся к освободительным устремлениям Украины и других народов, так же с нашей стороны против них может быть только одна позиция: отпор и борьба. Борьба с Москвой, с большевизмом и с каждой другой формой ее захватнического империализма, вплоть до полного освобождения, пока московская нация не отречется от своих попыток порабощать Украину и другие народы и не согласится жить с ними в мирных отношениях, на принципе уважения самостоятельности и всех прав каждого народа. А до той поры, пока в московском лагере не выступят неимпериалистические силы с такой программой и не начнут действовать по линии позитивного отношения к главным целям освободительной борьбы Украины и других порабощенных народов - до тех пор не может быть общего языка ни с какими московскими представителями.
Примечания перев.:
* Суггестия - внушение (как правило - не замечаемое теми, кто подвергается внушению)
**Ривализирующие - соперничающие, конкурирующие.