О сути монархии

[y_kulyk]

 
Как говаривали средневековые юристы, есть два тела монарха - одно физическое и одно как политический институт. И смерть первого не влияет на сохранность второго. Т.е., по сути, монархия - это институт передачи власти. Однако существование такого института требует наличия консенсуса элит

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[nikola_rus]

Не бывает такого, что в монархии нет офицального наследника

[y_kulyk]

"Официальный" то может быть и есть. Но вопрос в другом - в какой степени относительно этого наследника (если он есть) существует консенсус элит. Если его нет, то с уходом монарха начинается смута, начинается то, что называется "династическая война".
Примеров в истории вагон и маленькая тележка.

[nikola_rus]

Ну это да. Но в России то нет никакого офицального наследника. Даже намёка на него. Значит нет и монархии, пускай и неофицальной даже.

[y_kulyk]

Это паралогизм - непреднамеренная логическая ошибка.
Из того, что нет наследника не вытекает, что нет монархии.

[nikola_rus]

Есть Путин - нет России,

[vatnik_rkka]

Есть Путин, нет Путина, Россия будет всегда! НО! С Путиным живется как то сытнее.

[nikola_rus]

С Путиным живется как то сытнее.

Сытней, чем с кем?

[vatnik_rkka]

Чем с Брежневым, Андроповым, Черненко, Горбачевым и Ельциным. Это при ком довелось пожить

[vatnik_rkka]

А с чего вы решили, что в россии монархия? Не, я конечно понимаю, что вам так удобнее. Но почему

[y_kulyk]

"Потом монархия- это всегда династия, а следовательно это приемник, пусть и не родственник. Где он?"
Не всегда!
Например, в Речи Посполитой никаких династий не было, а монарх избирался шляхтой на Сейме.

[vatnik_rkka]

Ну да. Избирался.
Вот была ли Речь Посполитая монархией? Скорее олигархической республикой.
"Существовавший в Речи Посполитой специфический политический режим принято называть шляхетской демократией[6]."
Википедия однако.

[y_kulyk]

А что, Википедия это истина в последней инстанции?