Похищение Руси

[y_kulyk]

 
Известный украинский журналист Виталий Портников написал публицистическую статью на историческую тему "Викрадення Руси". Жанр (публицистика) даёт себя знать, но в целом ключевые положения материала вопросов не вызывают. Привожу статью в переводе на русский язык.◊   ◊   ◊ В год 1862 в новгородском Кремле в ознаменование тысячелетнего юбилея

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[messala]

Виталий Портников, несомненно, не только видный историк, но и не менее видный лингвист.

[y_kulyk]

Я в преамбуле постинга специально указал: жанр статьи - публицистика.
Прекрасно понимаю, что подобное действует на россиян как красная тряпка на быка. Но Ваше право не соглашаться с изложенным подходом никто не ставит под сомнение.

[messala]

Не знаю, как действует подобное на росстян, но на людей, каким-нибудь образом связанных с историей или лингвистикой - таки да, действует. Любые попытки использовать историю, точней, "историю" для своих политических целей - это хуже, чем просто фоменковщина.

Понятно, что для нацстроительства характерно переписывание истории, точнее, сочинение нужной истории. Через это проходили, в той или иной степени, все нарождающиеся, молодые нации, от чехов или евреев до вот украинцев. Менее глупо это выдумывание прошлого от этого не выглядит.

Впрочем, не обязательно молодые - современной России это тоже касается, конечно. Верный признак комплекса неполноценности.

[y_kulyk]

Так речь и идёт именно о том, что историю используют для политических целей. В России используют. Со времён Карамзина наверное. Подгребли под себя, монополизировали и используют. Порой это приобретает даже гротескные формы

[nikola_rus]

Московское княжество, Московское царство и Российская империя буквально уничтожили историю Руси - и с точки зрения интерпретации и сокрытия фактов, и с точки зрения уничтожения самой цивилизации.

На самом деле, наоборот. Только превращение Российской Империи в великое государство сделало её историю и в т.ч. историю Киевской Руси (даже если она была присоединена довольно искуственно) хоть кому-то извне интересной.

[y_kulyk]

Вы когда нибудь слышали, чтобы Испанию или Францию периода их имперского могущества характеризовали как "великие государства" в том значении, как это делаете Вы? Вам же это вЯличие покоя не даёт. Чешется оно, это вЯличие: и культура "великая" (кто-то использует термины "великая британская культура", "великая французская культура"?), и то великое, и это великое… Самомнение великое, это бесспорно.

А насчёт интереса извне… Полагаю, что именно история Киевской Руси и делает хоть кому-то извне интересной короткую историю России.

[messala]

"кто-то использует термины "великая британская культура", "великая французская культура"?

Эээ... Да. В чем подвох?

[y_kulyk]

Может я чего то и не знаю (потому и поставил знак вопроса в конце), но мне слышать не приходилось.

Никто не употребляет слово великая. Почему только русская культура должна быть "великой"?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.