ПУЭ предписали не отключать УЗО пожароопасные токи, но отключать исправное электрооборудование
Глава 7.1 «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий» ПУЭ 7-го издания, в том числе, содержит требования к обеспечению защит, предусматривающих использование устройств дифференциального тока (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html ). В этих требованиях много ошибок. Рассмотрим грубые ошибки, допущенные в п. 7.1.84:
«7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА».
В процитированных требованиях указана максимальная токовая защита (МТЗ), которая представляет собой релейную защиту, применяемую в энергетических электроустановках. Возникает естественный вопрос: каким образом посредством МТЗ отслеживают ток замыкания на землю в какой-то электроустановке квартиры? Защиту осуществляют посредством отключения всех электроустановок зданий, подключённых к электрической сети?
Требованиями п. 7.1.84 ПУЭ предписано применять УДТ с током срабатывания до 300 мА. На токи замыкания на землю, превышающие 300 мА, УДТ не должно реагировать даже, если их протекание сопровождается возгоранием какого-то электрооборудования. То есть ПУЭ предписали применять УДТ, которые не должны защищать электроустановки зданий от токов замыкания на землю, которые могут вызвать пожар. Токи замыкания на землю в системах TN-C-S и TN-S могут достигать нескольких тысяч ампер.
Любой исправный электроприёмник имеет какой-то ток утечки (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11891.html ). При его включении в фазном проводнике электрической цепи начинает протекать ток утечки. Согласно требованиям п. 7.1.84 ПУЭ УДТ должны отключать исправный электроприёмник, обычно имеющий ток утечки до 10 мА. Иными словами, электроустановка индивидуального жилого дома или квартиры должна отключаться вводным УДТ при любой попытке её включить.
Таким образом, согласно процитированным требованиям ПУЭ, с одной стороны, УДТ должны отключать любое исправное электрооборудование, установленное в жилом здании, а также любую электроустановку жилого здания. С другой стороны, УДТ не должно отключать пожароопасный ток, превышающий 300 мА.
При разработке главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. действовали следующие стандарты на УДТ:
ГОСТ Р 50807-95 (МЭК 755-83) «Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51327.1-99 (МЭК 61009-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний».
Кроме того, действовали:
ГОСТ Р 50571.5-94 (МЭК 364-4-43-77) «Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока»;
ПУЭ 6-го изд., в которых были изложены требования к релейной защите.
Таким образом, у разработчиков главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. и у Госэнергонадзора Минэнерго России имелась вся нормативная информация, на основе которой можно было корректно сформулировать требования к применению УДТ.
Заключение. Требования ПУЭ к применению УДТ следует исправить, сформулировав их для электроэнергетических установок.
О грубых ошибках в требованиях ПУЭ по применению УДТ см. статьи:
ПУЭ предписали не отключать УЗО смертельные токи, но отключать исправное электрооборудование - https://y-kharechko.livejournal.com/98281.html ;
ПУЭ предписали самостоятельно выдумывать расчётную проверку УЗО - https://y-kharechko.livejournal.com/98709.html ;
ПУЭ: требования к селективности УЗО выполнить нельзя - https://y-kharechko.livejournal.com/98862.html ;
ПУЭ: должно УЗО защищать от токов утечки или нет? - https://y-kharechko.livejournal.com/99183.html ;
ПУЭ предписали применять УЗО, которые не производят - https://y-kharechko.livejournal.com/99492.html ;
Об ошибках в требованиях п. 7.1.83 ПУЭ 7-го изд. и п. А.1.2 СП 31-110 - http://y-kharechko.livejournal.com/5132.html .
«7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА».
В процитированных требованиях указана максимальная токовая защита (МТЗ), которая представляет собой релейную защиту, применяемую в энергетических электроустановках. Возникает естественный вопрос: каким образом посредством МТЗ отслеживают ток замыкания на землю в какой-то электроустановке квартиры? Защиту осуществляют посредством отключения всех электроустановок зданий, подключённых к электрической сети?
Требованиями п. 7.1.84 ПУЭ предписано применять УДТ с током срабатывания до 300 мА. На токи замыкания на землю, превышающие 300 мА, УДТ не должно реагировать даже, если их протекание сопровождается возгоранием какого-то электрооборудования. То есть ПУЭ предписали применять УДТ, которые не должны защищать электроустановки зданий от токов замыкания на землю, которые могут вызвать пожар. Токи замыкания на землю в системах TN-C-S и TN-S могут достигать нескольких тысяч ампер.
Любой исправный электроприёмник имеет какой-то ток утечки (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11891.html ). При его включении в фазном проводнике электрической цепи начинает протекать ток утечки. Согласно требованиям п. 7.1.84 ПУЭ УДТ должны отключать исправный электроприёмник, обычно имеющий ток утечки до 10 мА. Иными словами, электроустановка индивидуального жилого дома или квартиры должна отключаться вводным УДТ при любой попытке её включить.
Таким образом, согласно процитированным требованиям ПУЭ, с одной стороны, УДТ должны отключать любое исправное электрооборудование, установленное в жилом здании, а также любую электроустановку жилого здания. С другой стороны, УДТ не должно отключать пожароопасный ток, превышающий 300 мА.
При разработке главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. действовали следующие стандарты на УДТ:
ГОСТ Р 50807-95 (МЭК 755-83) «Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний»;
ГОСТ Р 51327.1-99 (МЭК 61009-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний».
Кроме того, действовали:
ГОСТ Р 50571.5-94 (МЭК 364-4-43-77) «Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока»;
ПУЭ 6-го изд., в которых были изложены требования к релейной защите.
Таким образом, у разработчиков главы 7.1 ПУЭ 7-го изд. и у Госэнергонадзора Минэнерго России имелась вся нормативная информация, на основе которой можно было корректно сформулировать требования к применению УДТ.
Заключение. Требования ПУЭ к применению УДТ следует исправить, сформулировав их для электроэнергетических установок.
О грубых ошибках в требованиях ПУЭ по применению УДТ см. статьи:
ПУЭ предписали не отключать УЗО смертельные токи, но отключать исправное электрооборудование - https://y-kharechko.livejournal.com/98281.html ;
ПУЭ предписали самостоятельно выдумывать расчётную проверку УЗО - https://y-kharechko.livejournal.com/98709.html ;
ПУЭ: требования к селективности УЗО выполнить нельзя - https://y-kharechko.livejournal.com/98862.html ;
ПУЭ: должно УЗО защищать от токов утечки или нет? - https://y-kharechko.livejournal.com/99183.html ;
ПУЭ предписали применять УЗО, которые не производят - https://y-kharechko.livejournal.com/99492.html ;
Об ошибках в требованиях п. 7.1.83 ПУЭ 7-го изд. и п. А.1.2 СП 31-110 - http://y-kharechko.livejournal.com/5132.html .