ПУЭ, глава 1.7: переносные электроприёмники
В главе 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» ПУЭ 7-го изд., которая действует с 1 января 2003 г., в том числе, изложены требования к применению переносных электроприёмников. Их подготовили на основе требований ГОСТ Р 50571.3-94 и ГОСТ Р 50571.8-94, действовавших соответственно с 1 января и 1 июля 1995 г. до 31 декабря 2010 г. и заменённых ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html ).
Рассмотрим некоторые ошибки, допущенные в требованиях п. 1.7.147−1.7.154 ПУЭ к применению переносных электроприёмников.
В требованиях п. 1.7.147−1.7.154 допущено много терминологических ошибок. Во-первых, использован жаргон «РЕ-проводник» и устаревший термин «нулевой защитный проводник», который, к тому же, не применим для систем TT и IT.
Во-вторых, использован устаревший термин «нулевой рабочий проводник».
В-третьих, в п. 1.7.149 системы TN некорректно указаны в единственном числе. Поскольку под этим понятием подразумевают три системы: TN-C, TN-C-S и TN-S, его следует употреблять во множественном числе.
В-четвёртых, в п. 1.7.149 указаны однофазный и трёхфазный токи, которых не существует в природе.
В-пятых, в п. 1.7.150 указаны переносные проводники, а в п. 1.7.154 - переносные провода и кабели.
В-шестых, в требованиях использован термин «устройство защитного отключения (УЗО)», который следует заменить термином «устройство дифференциального тока (УДТ)» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html ).
В-седьмых, поскольку в требованиях использованы термины «фазный проводник» и «нулевой рабочий проводник», их нельзя применять для электрических установок и цепей постоянного тока.
В-восьмых, в п. 1.7.147 и 1.7.151 упомянут ручной электроинструмент, который следовало поименовать переносным электроинструментом, поскольку в нормативной документации применяют термин «переносное электрооборудование».
В-девятых, в требованиях ГОСТ Р 50571.3-94 и ГОСТ Р 50571.8-94 было указано электрооборудование, а в рассматриваемых требованиях - электроприёмники. Поэтому требования п. 1.7.147−1.7.154 не охватывают всё переносное электрооборудование, которое может быть использовано в низковольтных электроустановках.
В-десятых, в п. 1.7.147−1.7.154 отсутствует надлежащая идентификация электрического оборудования по классам I, II и III. Это уменьшает вероятность корректного выполнения требований.
В п. 1.7.148 указано номинальное напряжение 380/220 В, которые не соответствует ГОСТ 29322-92, действовавшему с 1 января 1993 г. до 30 сентября 2015 г, и ГОСТ 29322 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/48222.html , http://y-kharechko.livejournal.com/49081.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48469.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48775.html , http://y-kharechko.livejournal.com/5633.html ). Стандартами установлено напряжение 230/400 В, которое применяется в ГОСТ Р 50571.3−94 и ГОСТ Р 50571.3.
В п. 1.7.148 указана сеть, однако переносные электроприёмники присоединяют к электрическим цепям низковольтной электроустановки, а не к ВЛ и КЛ, входящим в состав электрической сети.
Требование «в цепях, питающих переносные электроприемники, могут быть применены … двойная изоляция» в п. 1.7.148 сформулировано неправильно и противоречит требованиям п. 1.7.87 ПУЭ. Защиту посредством двойной и усиленной изоляции применяют в электрооборудовании, а не в электрической цепи. Так указано в табл. 1.7.3 ПУЭ и табл. 1 ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html , http://y-kharechko.livejournal.com/1206.html ).
В требованиях п. 1.7.149 «забыли» указать систему TT.
Переносное электрооборудование, применяемое в помещениях с проводящим полом, стенами и потолком, в п. 1.7.151 предлагается защищать с помощью УЗО. Это требование не соответствовало ГОСТ Р 50571.13-96, который действовал с 1 января 1997 г. до 31 декабря 2016 г., и не соответствуют ГОСТ Р 50571.7.706 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/40780.html , http://y-kharechko.livejournal.com/43942.html ). Согласно требованиям стандарта МЭК 60364-7-706 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/64780.html ) и ГОСТ Р 50571.7.706 в таких помещениях можно применять переносное электрооборудование класса III и подключать его только к системе БСНН. Применение электрооборудования класса I, защищённого УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА, не обеспечивает надлежащий уровень электрической безопасности.
Такая же грубая ошибка допущена в Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/40521.html , http://y-kharechko.livejournal.com/24078.html , http://y-kharechko.livejournal.com/24780.html ).
Требованиями п. 1.7.152 предусмотрено присоединять переносные электроприёмники к питающей сети, то есть - к ВЛ и КЛ. Кроме того, здесь сказано, что к штепсельным розеткам и вилкам присоединяют один проводник.
Пунктом 1.7.153 следовало предписать установку УЗО в распределительных устройствах, а также указать, что применение УЗО-розеток не должно подменять собой использование первых.
Заключение. Требования главы 1.7 ПУЭ 7-го изд. к применению переносного электрооборудования, устарели и содержат много ошибок. Их следует привести в соответствие с требованиями ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3 и других стандартов комплекса ГОСТ Р 50571. При этом должны быть учтены требования стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html, http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html, http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html, http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html, http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html ) и стандартов комплекса МЭК 60364, отсутствующие в национальных стандартах. Рассматриваемые требования должны быть сформулированы в главе 1.7 для низковольтных электроэнергетических установок.
Рассмотрим некоторые ошибки, допущенные в требованиях п. 1.7.147−1.7.154 ПУЭ к применению переносных электроприёмников.
В требованиях п. 1.7.147−1.7.154 допущено много терминологических ошибок. Во-первых, использован жаргон «РЕ-проводник» и устаревший термин «нулевой защитный проводник», который, к тому же, не применим для систем TT и IT.
Во-вторых, использован устаревший термин «нулевой рабочий проводник».
В-третьих, в п. 1.7.149 системы TN некорректно указаны в единственном числе. Поскольку под этим понятием подразумевают три системы: TN-C, TN-C-S и TN-S, его следует употреблять во множественном числе.
В-четвёртых, в п. 1.7.149 указаны однофазный и трёхфазный токи, которых не существует в природе.
В-пятых, в п. 1.7.150 указаны переносные проводники, а в п. 1.7.154 - переносные провода и кабели.
В-шестых, в требованиях использован термин «устройство защитного отключения (УЗО)», который следует заменить термином «устройство дифференциального тока (УДТ)» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html ).
В-седьмых, поскольку в требованиях использованы термины «фазный проводник» и «нулевой рабочий проводник», их нельзя применять для электрических установок и цепей постоянного тока.
В-восьмых, в п. 1.7.147 и 1.7.151 упомянут ручной электроинструмент, который следовало поименовать переносным электроинструментом, поскольку в нормативной документации применяют термин «переносное электрооборудование».
В-девятых, в требованиях ГОСТ Р 50571.3-94 и ГОСТ Р 50571.8-94 было указано электрооборудование, а в рассматриваемых требованиях - электроприёмники. Поэтому требования п. 1.7.147−1.7.154 не охватывают всё переносное электрооборудование, которое может быть использовано в низковольтных электроустановках.
В-десятых, в п. 1.7.147−1.7.154 отсутствует надлежащая идентификация электрического оборудования по классам I, II и III. Это уменьшает вероятность корректного выполнения требований.
В п. 1.7.148 указано номинальное напряжение 380/220 В, которые не соответствует ГОСТ 29322-92, действовавшему с 1 января 1993 г. до 30 сентября 2015 г, и ГОСТ 29322 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/48222.html , http://y-kharechko.livejournal.com/49081.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48469.html , http://y-kharechko.livejournal.com/48775.html , http://y-kharechko.livejournal.com/5633.html ). Стандартами установлено напряжение 230/400 В, которое применяется в ГОСТ Р 50571.3−94 и ГОСТ Р 50571.3.
В п. 1.7.148 указана сеть, однако переносные электроприёмники присоединяют к электрическим цепям низковольтной электроустановки, а не к ВЛ и КЛ, входящим в состав электрической сети.
Требование «в цепях, питающих переносные электроприемники, могут быть применены … двойная изоляция» в п. 1.7.148 сформулировано неправильно и противоречит требованиям п. 1.7.87 ПУЭ. Защиту посредством двойной и усиленной изоляции применяют в электрооборудовании, а не в электрической цепи. Так указано в табл. 1.7.3 ПУЭ и табл. 1 ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html , http://y-kharechko.livejournal.com/1206.html ).
В требованиях п. 1.7.149 «забыли» указать систему TT.
Переносное электрооборудование, применяемое в помещениях с проводящим полом, стенами и потолком, в п. 1.7.151 предлагается защищать с помощью УЗО. Это требование не соответствовало ГОСТ Р 50571.13-96, который действовал с 1 января 1997 г. до 31 декабря 2016 г., и не соответствуют ГОСТ Р 50571.7.706 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/40780.html , http://y-kharechko.livejournal.com/43942.html ). Согласно требованиям стандарта МЭК 60364-7-706 (см. https://y-kharechko.livejournal.com/64780.html ) и ГОСТ Р 50571.7.706 в таких помещениях можно применять переносное электрооборудование класса III и подключать его только к системе БСНН. Применение электрооборудования класса I, защищённого УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА, не обеспечивает надлежащий уровень электрической безопасности.
Такая же грубая ошибка допущена в Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/40521.html , http://y-kharechko.livejournal.com/24078.html , http://y-kharechko.livejournal.com/24780.html ).
Требованиями п. 1.7.152 предусмотрено присоединять переносные электроприёмники к питающей сети, то есть - к ВЛ и КЛ. Кроме того, здесь сказано, что к штепсельным розеткам и вилкам присоединяют один проводник.
Пунктом 1.7.153 следовало предписать установку УЗО в распределительных устройствах, а также указать, что применение УЗО-розеток не должно подменять собой использование первых.
Заключение. Требования главы 1.7 ПУЭ 7-го изд. к применению переносного электрооборудования, устарели и содержат много ошибок. Их следует привести в соответствие с требованиями ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3 и других стандартов комплекса ГОСТ Р 50571. При этом должны быть учтены требования стандарта МЭК 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17247.html, http://y-kharechko.livejournal.com/33005.html, http://y-kharechko.livejournal.com/17759.html, http://y-kharechko.livejournal.com/18014.html, http://y-kharechko.livejournal.com/18377.html ) и стандартов комплекса МЭК 60364, отсутствующие в национальных стандартах. Рассматриваемые требования должны быть сформулированы в главе 1.7 для низковольтных электроэнергетических установок.