ГОСТ Р 12.1.019-2009 следует отменить
ГОСТ Р 12.1.019-2009 «ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты» действует с 1 января 2011 г. Стандарт распространяется на электроустановки производственного и бытового назначения. Он устанавливает общие требования по предотвращению опасного и вредного воздействия на персонал электрического тока и электрической дуги, а также определяет номенклатуру видов защиты работников от их опасного воздействия. Требования стандарта следует применять на стадиях проектирования, изготовления, монтажа, наладки, испытаний и эксплуатации электроустановок.
Многочисленные ошибки начинаются в разделе 2 «Нормативные ссылки» ГОСТ Р 12.1.019, в котором, в том числе, указан устаревший ГОСТ 12.2.007.0-75 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html, http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html). Как результат - в приложении В «Классы и маркировки электротехнических изделий по способу защиты человека от поражения электрическим током» ГОСТ Р 12.1.019 воспроизведены устаревшие требования к электрооборудованию классов 0, I, II, III, заимствованные из ГОСТ 12.2.007.0 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), которые не соответствовали ранее действовавшему ГОСТ Р МЭК 61140-2000 и, тем более, не соответствуют действующему ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html).
Более того, в требованиях ГОСТ Р 12.1.019 к классу III сказано, что безопасное сверхнизкое напряжение получают посредством разделительного трансформатора. Однако разделительные трансформаторы не предназначены для питания электрических цепей сверхнизким напряжением. Его получают от безопасных разделительных трансформаторов, определённых в п. 3.1 ГОСТ Р 12.1.019.
Защиты от прямого и косвенного прикосновений, указанные в таблице В.1 приложения В, которая заимствована из главы 1.7 ПУЭ 7-го изд., не упоминались в требованиях ГОСТ Р МЭК 61140, а также не упоминаются в требованиях ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html), который действует с 1 января 2011 г. В этих стандартах речь идёт об обеспечении основной защиты и защиты при повреждении.
Приложение Д «Защитные меры, осуществляемые с помощью защитных устройств» ГОСТ Р 12.1.019 не соответствовало требованиям ГОСТ Р МЭК 61140 и не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3.
Приложение Г «Схемы электрических сетей с примерами повреждений, учитываемыми при выборе и обосновании мер защиты от поражения электрическим током при наличии неисправности» заимствовано в ГОСТ Р 12.1.019 из ГОСТ Р МЭК 61140 (приложение В). Однако в стандарте не должно было быть приложения В, поскольку его не было в первоисточнике - стандарте МЭК 61140:1997. Более того, в этом приложении допущена грубая ошибка. Здесь рассматривают напряжения прикосновения между открытыми проводящими частями двух разных электроустановок. Одновременно в приложении А «Зона досягаемости в электроустановках до 1 кВ» ГОСТ Р 12.1.019 максимальный размер зоны досягаемости установлен равным 2,5 м. Это исключает одновременное прикосновение к открытыми проводящими частями разных электроустановок.
В приложении Б «Обозначения для электроустановок напряжением до 1 кВ» ГОСТ Р 12.1.019 изложены требования к типам заземления системы TN-C, TN-S, TN-C-S, IT и TT для электрических систем переменного и постоянного тока. Эти требования, заимствованные из главы 1.7 ПУЭ, повторяют все имеющиеся в них ошибки и недостатки (см. Харечко Ю.В. Основы заземления электрических сетей и электроустановок зданий. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ПТФ МИЭЭ, 2012. - 304 с.). В главу 1.7 ПУЭ их переписали из ГОСТ Р 50571.2-94, действовавшего с 1 января 1995 г. до 30 июня 2010 г. (см. http://y-kharechko.livejournal.com/10494.html). Поэтому на момент введения в действие ГОСТ Р 12.1.019 информация приложения Б не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50571.1-2009 (МЭК 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения», действовавшего с 1 июля 2010 г. С 1 июля 2015 г. она не соответствует требованиям ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html).
В разделе 3 «Термины и определения» ГОСТ Р 12.1.019 приведена устаревшая терминология с большим числом ошибок (см. Харечко Ю.В. Анализ терминологии нового ГОСТ Р 12.1.019// Энергонадзор и энергобезопасность. - 2012. - № 2). Она не соответствовала терминологии ГОСТ Р МЭК 61140, ГОСТ Р 50571.1, ГОСТ Р 50571.3 и не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27239.html), а также других современных стандартов на электроустановки и электрооборудование.
Раздел 4 «Основные положения» ГОСТ Р 12.1.019 состоит из трёх подразделов: 4.1 «Общие положения», 4.2 «Обеспечение электробезопасности техническими способами и средствами» и 4.3 «Контроль требований электробезопасности». В нём на двух с половиной страницах изложена декларативная информация об обеспечении электрической безопасности, которую нельзя признать нормативными требованиями. Она не соответствовала требованиям к обеспечению защиты от поражения электрическим током ГОСТ Р МЭК 61140, а также не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3. Например, в п. 4.2.2 ГОСТ Р 12.1.019 сказано: «Для обеспечения защиты от поражения электрическим током при прикосновении к металлическим нетоководущим частям, которые могут оказаться под напряжением в результате повреждения изоляции, применяют следующие способы: - защитное заземление; - зануление …».
Здесь допущено несколько ошибок. Во-первых, согласно требованиям ГОСТ Р МЭК 61140, ГОСТ Р 50571.3 и ГОСТ IEC 61140 защитное заземление применяют в составе меры защиты «автоматическое отключение питания». Во-вторых, понятие «зануление» следовало исключить из национальной нормативной документации в 1995 г., поскольку ГОСТ Р 50571.2 установил понятия «система TN-C», «система TN-S» и «система TN-C-S». В-третьих, вместо нетоковедущих частей следовало указать открытые проводящие части, а также конкретизировать вид изоляции.
В одном из примечаний к п. 4.2.1 ГОСТ Р 12.1.019 допущена грубая ошибка: «Части, которые удалены друг от друга более чем на 2,5 м, считают одновременно доступными (см. ГОСТ Р МЭК 61140)». Здесь воспроизведена ошибка, которая была в требованиях п. 5.1.4.1 ГОСТ Р МЭК 61140. В п. 5.1.4.1 ГОСТ IEC 61140 она исправлена: «Примечание - Части низковольтных электроустановок, которые разделены расстоянием больше чем 2,5 м, обычно считают недоступными одновременно». Аналогичный смысл имеет примечание к п. B.3.1 ГОСТ Р 50571.3.
Заключение. Терминология ГОСТ Р 12.1.019 противоречит терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542, а требования - ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3 и др. Из-за большого числа ошибок стандарт не пригоден к использованию. Поэтому ГОСТ Р 12.1.019 следует отменить. Во всех Перечнях стандартов к техническим регламентам (см., например http://y-kharechko.livejournal.com/29518.html) ГОСТ Р 12.1.019 необходимо заменить ГОСТ IEC 61140.
Многочисленные ошибки начинаются в разделе 2 «Нормативные ссылки» ГОСТ Р 12.1.019, в котором, в том числе, указан устаревший ГОСТ 12.2.007.0-75 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html, http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html). Как результат - в приложении В «Классы и маркировки электротехнических изделий по способу защиты человека от поражения электрическим током» ГОСТ Р 12.1.019 воспроизведены устаревшие требования к электрооборудованию классов 0, I, II, III, заимствованные из ГОСТ 12.2.007.0 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), которые не соответствовали ранее действовавшему ГОСТ Р МЭК 61140-2000 и, тем более, не соответствуют действующему ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html).
Более того, в требованиях ГОСТ Р 12.1.019 к классу III сказано, что безопасное сверхнизкое напряжение получают посредством разделительного трансформатора. Однако разделительные трансформаторы не предназначены для питания электрических цепей сверхнизким напряжением. Его получают от безопасных разделительных трансформаторов, определённых в п. 3.1 ГОСТ Р 12.1.019.
Защиты от прямого и косвенного прикосновений, указанные в таблице В.1 приложения В, которая заимствована из главы 1.7 ПУЭ 7-го изд., не упоминались в требованиях ГОСТ Р МЭК 61140, а также не упоминаются в требованиях ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html), который действует с 1 января 2011 г. В этих стандартах речь идёт об обеспечении основной защиты и защиты при повреждении.
Приложение Д «Защитные меры, осуществляемые с помощью защитных устройств» ГОСТ Р 12.1.019 не соответствовало требованиям ГОСТ Р МЭК 61140 и не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3.
Приложение Г «Схемы электрических сетей с примерами повреждений, учитываемыми при выборе и обосновании мер защиты от поражения электрическим током при наличии неисправности» заимствовано в ГОСТ Р 12.1.019 из ГОСТ Р МЭК 61140 (приложение В). Однако в стандарте не должно было быть приложения В, поскольку его не было в первоисточнике - стандарте МЭК 61140:1997. Более того, в этом приложении допущена грубая ошибка. Здесь рассматривают напряжения прикосновения между открытыми проводящими частями двух разных электроустановок. Одновременно в приложении А «Зона досягаемости в электроустановках до 1 кВ» ГОСТ Р 12.1.019 максимальный размер зоны досягаемости установлен равным 2,5 м. Это исключает одновременное прикосновение к открытыми проводящими частями разных электроустановок.
В приложении Б «Обозначения для электроустановок напряжением до 1 кВ» ГОСТ Р 12.1.019 изложены требования к типам заземления системы TN-C, TN-S, TN-C-S, IT и TT для электрических систем переменного и постоянного тока. Эти требования, заимствованные из главы 1.7 ПУЭ, повторяют все имеющиеся в них ошибки и недостатки (см. Харечко Ю.В. Основы заземления электрических сетей и электроустановок зданий. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ПТФ МИЭЭ, 2012. - 304 с.). В главу 1.7 ПУЭ их переписали из ГОСТ Р 50571.2-94, действовавшего с 1 января 1995 г. до 30 июня 2010 г. (см. http://y-kharechko.livejournal.com/10494.html). Поэтому на момент введения в действие ГОСТ Р 12.1.019 информация приложения Б не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50571.1-2009 (МЭК 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения», действовавшего с 1 июля 2010 г. С 1 июля 2015 г. она не соответствует требованиям ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html).
В разделе 3 «Термины и определения» ГОСТ Р 12.1.019 приведена устаревшая терминология с большим числом ошибок (см. Харечко Ю.В. Анализ терминологии нового ГОСТ Р 12.1.019// Энергонадзор и энергобезопасность. - 2012. - № 2). Она не соответствовала терминологии ГОСТ Р МЭК 61140, ГОСТ Р 50571.1, ГОСТ Р 50571.3 и не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27239.html), а также других современных стандартов на электроустановки и электрооборудование.
Раздел 4 «Основные положения» ГОСТ Р 12.1.019 состоит из трёх подразделов: 4.1 «Общие положения», 4.2 «Обеспечение электробезопасности техническими способами и средствами» и 4.3 «Контроль требований электробезопасности». В нём на двух с половиной страницах изложена декларативная информация об обеспечении электрической безопасности, которую нельзя признать нормативными требованиями. Она не соответствовала требованиям к обеспечению защиты от поражения электрическим током ГОСТ Р МЭК 61140, а также не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3. Например, в п. 4.2.2 ГОСТ Р 12.1.019 сказано: «Для обеспечения защиты от поражения электрическим током при прикосновении к металлическим нетоководущим частям, которые могут оказаться под напряжением в результате повреждения изоляции, применяют следующие способы: - защитное заземление; - зануление …».
Здесь допущено несколько ошибок. Во-первых, согласно требованиям ГОСТ Р МЭК 61140, ГОСТ Р 50571.3 и ГОСТ IEC 61140 защитное заземление применяют в составе меры защиты «автоматическое отключение питания». Во-вторых, понятие «зануление» следовало исключить из национальной нормативной документации в 1995 г., поскольку ГОСТ Р 50571.2 установил понятия «система TN-C», «система TN-S» и «система TN-C-S». В-третьих, вместо нетоковедущих частей следовало указать открытые проводящие части, а также конкретизировать вид изоляции.
В одном из примечаний к п. 4.2.1 ГОСТ Р 12.1.019 допущена грубая ошибка: «Части, которые удалены друг от друга более чем на 2,5 м, считают одновременно доступными (см. ГОСТ Р МЭК 61140)». Здесь воспроизведена ошибка, которая была в требованиях п. 5.1.4.1 ГОСТ Р МЭК 61140. В п. 5.1.4.1 ГОСТ IEC 61140 она исправлена: «Примечание - Части низковольтных электроустановок, которые разделены расстоянием больше чем 2,5 м, обычно считают недоступными одновременно». Аналогичный смысл имеет примечание к п. B.3.1 ГОСТ Р 50571.3.
Заключение. Терминология ГОСТ Р 12.1.019 противоречит терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542, а требования - ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3 и др. Из-за большого числа ошибок стандарт не пригоден к использованию. Поэтому ГОСТ Р 12.1.019 следует отменить. Во всех Перечнях стандартов к техническим регламентам (см., например http://y-kharechko.livejournal.com/29518.html) ГОСТ Р 12.1.019 необходимо заменить ГОСТ IEC 61140.