российское мифотворчество
Мне очень давно интересна тема мифотворчества, мне интересно, как мифы возникают и почему живут с нами порой столетиями. Мне интересны исторические мифы, научные мифы, религиозные мифы, социальные и политические мифы. Чтобы понять, как мифы возникают и поддерживаются, надо ставить себя на место потребителя этих мифов. Поэтому я время от времени я читаю прессу типа "Комсомольской Правды", просматриваю заметки патриотов ЖЖ. Раньше даже смотрел соловьиный помет, но уж больно стало противно. Мазохизм мне свойственен, но не в такой степени. Я всегда пытаюсь понять, как бы я себя вел на месте потребителя российской пропаганды - выводы, увы, зачастую весьма нелестны.
Весь поток пропагандистского антиукраинского мусора строится на нескольких посылках. Как только эти исходные посылки вбиты в головы людей до состояния их автоматического принятия, дальнейшую информацию можно подавать какую угодно и как угодно - ее интерпретация будет строиться на этих исходных посылках (явно или неявно). И, кстати, российская пропаганда в этом смысле не придумала ничего нового - она не поменяла стратегию, только тактику. Например, для установления исходной веры в какие-то начальные, базовые посылки стали использовать на порядок больше откровенной лжи (например, как в истории с "распятым мальчиком"). Причем, когда исходная посылка - в данном случае утверждающая, что "украинцы - это фашисты/нацисты" - крепко засела в головах, историю с "распятым мальчиком" стало возможным поставить под сомнение - она уже никого не интересовала.
Исходные посылки:
- украинцы = фашисты, Украина = фашистское государство. Впервые я услышал это во время последнего, предкрымского, майдана (как раз, когда в Москве был разгул скинхедов, что забавно). С термином "фашизм" что-то не срослось, его заменили на "нацизм", завязав на "угнетение русской нации".
- украинцы настроены против русских (увы, сегодня это так - только благодаря войне, которую развязала и ведет Россия), но я говорю о том времени (меньше года назад), когда Харьков, например, можно было еще назвать не только русским, но даже пророссийским городом. Миф этот строился долго, путем обобщения, одним из самых действенных пропагандистских методов. Столько раз было повторено, что все украинцы призывают отправить "москаляку на гiлляку" или преследуют тех, кто говорит по-русски. При этом все, кто когда либо общался с украинцами, понимали, что это - бред. Но когда этот бред сваливается на голову ежедневно в лошадиных дозах, устоять невозможно. Даже после абсолютно трезвого анализа остается сомнение (а вдруг я чего не знаю? а вдруг все изменилось?). Ложечки нашлись, а осадок остался.
- если бы Россия не напала на Украину, то Украина бы напала первой. Сейчас уже произошла трансформация этого тезиса до "они первыми начали". Пропаганда построила образ врага. Образ комлексный, когда невидимый враг насквозь пронизал украинское общество, состоящее наполовину из русских. Когда враг объединился с другими врагами (Европой, США, НАТО) - и детали неважны. Важно отождествление Украина = враг.
Эти три мифа кажутся первоначальными посылками, которые вбиты в головы населения, как аксиомы Евклида.
Но в их основе лежат другие мифы, которые вбивали в головы населения и раньше, безотносительно к Украине. И, к сожалению, именно они первичны. К сожалению, потому, что Россия использовала и будет использовать эти мифы при других обстоятельствах.
- Россия, похоже, единственная страна, которая продолжает переживать последствия второй мировой войны. Для других стран - это история, для России - это реальность, вызывающая шквал эмоций. При этом история войны переврана как раз в тех моментах, которые и поддерживают этот шквал эмоций. Отсюда и возможность оперировать сознанием населения, используя даже не понятия, а моникеры ("фашизм" или "Великая Отечественная Война" - тому примеры). Использование моникера удобно тем, что разбираться в тонкостях термина не надо. Если коннотация слова "фашизм" не совсем соответствует пропагандистской задаче, то один моникер легко заменить на другой, отображающий отчасти сходное понятие, "нацизм". Кроме того, исходный смысл термина "фашизм" за годы советской пропаганды затерялся, и фашизм в глазах населения - это просто синоним мирового зла. В годы победобесия такая подмена стала чисто технической частью пропаганды. Теперь, когда в сознании обывателя фашизм и нацизм - это исходные понятия, несущие смысл исключительно аморфного, всеохватывающего мирового зла, а Украина = фашизм/нацизм, то далее можно оперировать этими словами свободно.
- Русские - это исключительная нация, поэтому а) "весь мир настроен против нас", б) "русских надо спасать" от преследований в других странах, в) "нам все завидуют". Замечу, что я слышал об исключительности их собственной нации также от белорусов, филиппинцев, румынов и пр. К сожалению, это говорит ислючительно об интеллекте (не нации, нет) людей, с которыми я разговаривал. (Правда, из них никто не делал ксенофобских выводов.) Тема эта стара, как мир, перьев сломано не меньше, чем копий. Я только хочу заметить, что я отчетливо помню, как живя в совке и варясь в соку таких же псевдоинтеллигентов, я честно верил в исключительность своей страны и культуры. И только поездив по миру, я довольно быстро осознал, что до русских особенно никому в мире дела нет. И даже в области балета - не впереди планеты всей.
- Здесь есть одно "но". Я считаю, что вера в собственную исключительность - это следствие отсутствия образования и/или опыта. Но в России (и в СССР) эта вера служит основой уверенности в праве решать чужие дела (даже военным путем) и диктовать свои правила. И история, рассказанная Е.Г.Боннэр, о таксисте, верившем, что "чехи на нас напали в Праге" в 1968 году мне кажется лишь забавной по сравнению с тем, как люди абсолютно честно поддерживали ввод войск в Чехословакию. Полупатриоты мне, конечно, скажут: "А вот США..." - и будут абсолютно правы. И я готов обсудить мифотворчество в США в другое время. Сейчас меня интересует мифотворчество в связи с войной в Украине. И главное - то, что в этой вере в свою исключительность потеряна вера в ценность человеческой жизни.
- Еще одно следствие веры в исключительность русских и России - это имперское отношение к другим нациям и странам. Эти рассуждения о том, что "Хрущев отдал Крым" или "ну, когда возникла Украина, да и вообще, что такое Украина" - бесмыссленны, если не базировать их (сознательно, а чаще - подсознательно) на вере в собственную исключительность, которая стыдливо прикрывается патриотическими лозунгами. Кстати, все либералы, планирующие построить новую Россию после смерти диктатора, исходят из той же установки об исключительности России. Им почему-то кажется, что со смертью последнего путинского двойника, наступить царство Божие в отдельно взятой стране. Осмелюсь их огорчить - все будет, как всегда в истории - "Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь." (с)
Все российские обыватели (и даже практически все советские и российские эмигранты), независимо от образования, интеллекта или ученой степени, верят в эти мифы. Это защитный механизм, обоснованный исторически. Наверное, это не все базовые мифы, просто лежащие на поверхности...
UPD. И еще одна деталь. Это даже не миф, а просто пропагандистский прием:
- сначала в течение сотен лет в голову обывателя вбивают понятие "родина". Вспоминается Дюрренматт: "Когда государство начинает убивать людей, оно всегда называет себя родиной".
- потом государство начинает претендовать на другие земли, мотивируя это тем, что они когда-то "были наши". При этом совершенно забывая, что "наши" они стали после того, как государство отняло их у кого-то другого. Поскольку историю обыватель не знает, то ему легко внушают, что эти земли "всегда были наши".
- И последний ход конем: "надо освобождать нашу родину".
Никто из людей, которые излагали мне "Крымнаш" (и при этом многие даже не бывали в Крыму) не понимают, что ломка устоявшихся границ - это трагедия для миллионов людей, и, как говорили в старину - " не ваше это свинячье дело". А впрочем, как вспоминала Е.Г.Боннэр, "когда чехи на нас напали в 1968 году...". Правда, в ее истории это был таксист, а я вспоминаю знакомых кандидатов и докторов наук.
Весь поток пропагандистского антиукраинского мусора строится на нескольких посылках. Как только эти исходные посылки вбиты в головы людей до состояния их автоматического принятия, дальнейшую информацию можно подавать какую угодно и как угодно - ее интерпретация будет строиться на этих исходных посылках (явно или неявно). И, кстати, российская пропаганда в этом смысле не придумала ничего нового - она не поменяла стратегию, только тактику. Например, для установления исходной веры в какие-то начальные, базовые посылки стали использовать на порядок больше откровенной лжи (например, как в истории с "распятым мальчиком"). Причем, когда исходная посылка - в данном случае утверждающая, что "украинцы - это фашисты/нацисты" - крепко засела в головах, историю с "распятым мальчиком" стало возможным поставить под сомнение - она уже никого не интересовала.
Исходные посылки:
- украинцы = фашисты, Украина = фашистское государство. Впервые я услышал это во время последнего, предкрымского, майдана (как раз, когда в Москве был разгул скинхедов, что забавно). С термином "фашизм" что-то не срослось, его заменили на "нацизм", завязав на "угнетение русской нации".
- украинцы настроены против русских (увы, сегодня это так - только благодаря войне, которую развязала и ведет Россия), но я говорю о том времени (меньше года назад), когда Харьков, например, можно было еще назвать не только русским, но даже пророссийским городом. Миф этот строился долго, путем обобщения, одним из самых действенных пропагандистских методов. Столько раз было повторено, что все украинцы призывают отправить "москаляку на гiлляку" или преследуют тех, кто говорит по-русски. При этом все, кто когда либо общался с украинцами, понимали, что это - бред. Но когда этот бред сваливается на голову ежедневно в лошадиных дозах, устоять невозможно. Даже после абсолютно трезвого анализа остается сомнение (а вдруг я чего не знаю? а вдруг все изменилось?). Ложечки нашлись, а осадок остался.
- если бы Россия не напала на Украину, то Украина бы напала первой. Сейчас уже произошла трансформация этого тезиса до "они первыми начали". Пропаганда построила образ врага. Образ комлексный, когда невидимый враг насквозь пронизал украинское общество, состоящее наполовину из русских. Когда враг объединился с другими врагами (Европой, США, НАТО) - и детали неважны. Важно отождествление Украина = враг.
Эти три мифа кажутся первоначальными посылками, которые вбиты в головы населения, как аксиомы Евклида.
Но в их основе лежат другие мифы, которые вбивали в головы населения и раньше, безотносительно к Украине. И, к сожалению, именно они первичны. К сожалению, потому, что Россия использовала и будет использовать эти мифы при других обстоятельствах.
- Россия, похоже, единственная страна, которая продолжает переживать последствия второй мировой войны. Для других стран - это история, для России - это реальность, вызывающая шквал эмоций. При этом история войны переврана как раз в тех моментах, которые и поддерживают этот шквал эмоций. Отсюда и возможность оперировать сознанием населения, используя даже не понятия, а моникеры ("фашизм" или "Великая Отечественная Война" - тому примеры). Использование моникера удобно тем, что разбираться в тонкостях термина не надо. Если коннотация слова "фашизм" не совсем соответствует пропагандистской задаче, то один моникер легко заменить на другой, отображающий отчасти сходное понятие, "нацизм". Кроме того, исходный смысл термина "фашизм" за годы советской пропаганды затерялся, и фашизм в глазах населения - это просто синоним мирового зла. В годы победобесия такая подмена стала чисто технической частью пропаганды. Теперь, когда в сознании обывателя фашизм и нацизм - это исходные понятия, несущие смысл исключительно аморфного, всеохватывающего мирового зла, а Украина = фашизм/нацизм, то далее можно оперировать этими словами свободно.
- Русские - это исключительная нация, поэтому а) "весь мир настроен против нас", б) "русских надо спасать" от преследований в других странах, в) "нам все завидуют". Замечу, что я слышал об исключительности их собственной нации также от белорусов, филиппинцев, румынов и пр. К сожалению, это говорит ислючительно об интеллекте (не нации, нет) людей, с которыми я разговаривал. (Правда, из них никто не делал ксенофобских выводов.) Тема эта стара, как мир, перьев сломано не меньше, чем копий. Я только хочу заметить, что я отчетливо помню, как живя в совке и варясь в соку таких же псевдоинтеллигентов, я честно верил в исключительность своей страны и культуры. И только поездив по миру, я довольно быстро осознал, что до русских особенно никому в мире дела нет. И даже в области балета - не впереди планеты всей.
- Здесь есть одно "но". Я считаю, что вера в собственную исключительность - это следствие отсутствия образования и/или опыта. Но в России (и в СССР) эта вера служит основой уверенности в праве решать чужие дела (даже военным путем) и диктовать свои правила. И история, рассказанная Е.Г.Боннэр, о таксисте, верившем, что "чехи на нас напали в Праге" в 1968 году мне кажется лишь забавной по сравнению с тем, как люди абсолютно честно поддерживали ввод войск в Чехословакию. Полупатриоты мне, конечно, скажут: "А вот США..." - и будут абсолютно правы. И я готов обсудить мифотворчество в США в другое время. Сейчас меня интересует мифотворчество в связи с войной в Украине. И главное - то, что в этой вере в свою исключительность потеряна вера в ценность человеческой жизни.
- Еще одно следствие веры в исключительность русских и России - это имперское отношение к другим нациям и странам. Эти рассуждения о том, что "Хрущев отдал Крым" или "ну, когда возникла Украина, да и вообще, что такое Украина" - бесмыссленны, если не базировать их (сознательно, а чаще - подсознательно) на вере в собственную исключительность, которая стыдливо прикрывается патриотическими лозунгами. Кстати, все либералы, планирующие построить новую Россию после смерти диктатора, исходят из той же установки об исключительности России. Им почему-то кажется, что со смертью последнего путинского двойника, наступить царство Божие в отдельно взятой стране. Осмелюсь их огорчить - все будет, как всегда в истории - "Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь." (с)
Все российские обыватели (и даже практически все советские и российские эмигранты), независимо от образования, интеллекта или ученой степени, верят в эти мифы. Это защитный механизм, обоснованный исторически. Наверное, это не все базовые мифы, просто лежащие на поверхности...
UPD. И еще одна деталь. Это даже не миф, а просто пропагандистский прием:
- сначала в течение сотен лет в голову обывателя вбивают понятие "родина". Вспоминается Дюрренматт: "Когда государство начинает убивать людей, оно всегда называет себя родиной".
- потом государство начинает претендовать на другие земли, мотивируя это тем, что они когда-то "были наши". При этом совершенно забывая, что "наши" они стали после того, как государство отняло их у кого-то другого. Поскольку историю обыватель не знает, то ему легко внушают, что эти земли "всегда были наши".
- И последний ход конем: "надо освобождать нашу родину".
Никто из людей, которые излагали мне "Крымнаш" (и при этом многие даже не бывали в Крыму) не понимают, что ломка устоявшихся границ - это трагедия для миллионов людей, и, как говорили в старину - " не ваше это свинячье дело". А впрочем, как вспоминала Е.Г.Боннэр, "когда чехи на нас напали в 1968 году...". Правда, в ее истории это был таксист, а я вспоминаю знакомых кандидатов и докторов наук.