Похвала несуществующей книге

[xvostoroga]

Оригинал взят у sadcrixivan в О книгах про Гермиону Грейнджер
Оригинал статьи находится здесьЭто конец целой эпохи. Удовольствие от книг, фильмов и бесконечной маркетинговой продукции захватило детей и взрослых более чем на десять лет. Был создан настоящий миф поколения, конец которого мы наблюдаем только сейчас. Разумеется, я говорю о Гермионе Грейнджер

Comments

[dance_in_round]

шутки шутками, но, думаю, главная-то мысль статьи была не о ценности Гермионы как таковой, а, скорее, о ценности женского персонажа вообще. и его тотальном отсутствии в детской (да и взрослой, чего уж там!) литературе.
ну да, мне хочется позанудствовать. давайте посмотрим, кого Вы перечислили.
героини "Поющих в терновнике", "Унесенных ветром" и доброй половины остальных книг Вашего списка - это не живые женщины, это оттиски гендера! они написаны исключительно через мужчину. они мыслят, чувствуют и действуют только относительно мужчины! все эти без исключения женские романы - это просто тупая трансляция все тех же гребаных гендерных стереотипов. героини их не идут на вершину Памира, на ищут лекарство от чумы, не занимаются атомной физикой и даже не владеют корпорациями - они ищут мужчину, добиваются мужчину, удерживают и ублажают всё его же. одна Скарлетт еще туда-сюда - да и та становится совершенной курицей, когда дело касается межличностного.
то, что многим барышням может не понравиться Гермиона (при том, что и она от гендерных стереотипов не вовсе свободна), говорит о том, что барышни эти уже восприняли свою гендерную роль вполне и не склонны задумываться о ее обязательности и ценности.

я вот так, с ходу, смогла вспомнить только одну (кроме Пеппи) девочку-героиню детской книжки, которая по сюжету практически от начала до конца ведет себя "как человек", а не "как девочка" - это Рони из книги "Рони - дочь разбойника". Да и то - ну кто ее читал, боже мой. Никак не сравнить по популярности (и воздействию на умы) с поттерианой.
так что, да - жаль, что не всерьёз.
да, хорошо бы чтобы да.

[dec]

Так и в обществе в целом такие стереотипы. Именно в нём считается, что главное счастье женщины - это муж и дети. Если у тебя нет детей, а тебе больше 30, на тебя смотрят косо. Если ты еще без партнера и при этом вполне счастлива - это вообще преступление.

Но мне кажется, что это уже совсем другая тема. И не для этой вообщем-то неглубокой статьи и комментариев к ней.

[blades_of_grass]

Это весьма глубокая статья :) В ней затронуты многие вопросы гендерной социологии и феминизма, например.

[dec]

Мне всё-таки кажется, что когда автор статьи это писал, он больше хотел народ повеселить, чем поднимать глубокие темы, но что вышло, то вышло.
Раз у нас это вызвало такие разговоры, значит что-то в этом есть. Не спорю.

Оффтоп: с удовольствием бы почитала серьезное большое произведение, где главная героиня была бы самодостаточна и счастлива без упоминания в ее жизни партнёра и детей.

[dec]

+ к оффтопу: героиня должна быть старше 18. А то таких детей-героинь найти можно. :)

[blades_of_grass]

Эти темы широко обсуждаются в англоязычном фэндоме на примере ГП и других произведений, так что автор хорошо знал, как это поймут читатели - не как шутку-перевертыш, а как анализ, пусть и написанный в несерьезной форме.

Не знаю, как серьезное-большое, но вот, например, есть фикатон, посвященный джену с женскими персонажами в центре: http://femgenficathon.livejournal.com/

То есть это озвученная проблема, которую решают :)

[dec]

А перечислила я навскидку, кого первого вспомнила. Не надо искать в этом глубокий смысла, пожалуйта. Это же был просто поверхостный стёб.

[dance_in_round]

да я понимаю.
но мне печально, когда в любом стёбе на поверку выплывает суровая правда нашей жизни.
поскреби любую красивую и всем известную МЖ-историю - и выскребутся мерзотейшие вещи.

меня этим, кстати, и поттериана эта бесит неимоверно.