(no subject)

[xura]

тут в диалоге с другом всплыло, и я поймала себя на том, что почти детское чтение «Прогулок…» Терца выветрилось из головы с тех пор почти напрочь, вот до совсем уже потасканных «эротических ножек», а дальше - ну, какое-то в голове мельтешение и белый шум. открыла, устыдясь, освежить. и сквозь первые страницы совершенно неожиданно (не фигура речи, потому что ожидала как раз, ровно наоборот, порхания над текстом) продиралась почти мучительно.
поняла к двадцатой, что меня отвлекают, а не развлекают, сбивают с толку неточные слова, примерное и приблизительное. 
и как-то очень захотелось позвать на помощь Лотмана, а то вязну же, тону и западаю, как литера на пишмашинке. потому что там, где у Лотмана, как привыкла, стоит название предмета, упомянут этикетный нюанс, указано издание и описан крой строго на нужный год - у Синявского финтифлюшки, женские штучки, амурная мимика и легкокрылое состояние духа. 

но тут до меня дошло.
просто я неправильно читаю. вот не надо строго в строчку. со строчки Терц вспорхнёт, и не пришпилишь. а надо примерно вот так:

«случай на службе рока

прячет его под покров

спорадических совпадений,

которые

хотя и случаются
с подозрительной точностью,

достаточно мелки

и капризны,

чтобы не прибегая к метафизике,

сойти
за безответственное

стечение


обстоятельств».

и понеслось.