Всего один ни кем не заданный вопрос привёл меня к множеству других и к тем рассуждениям, что я выложил в прошлом посте. Конечно, чтобы всё связать вместе мне пришлось кое-что дофантазировать, но так ли много я приврал? Давайте разбираться. Тот первый вопрос звучал примерно так:
(
Read more... )
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Когда разбивается крупный объект, то есть закономерность в осколках. Как правило несколько крупных, десяток мелких и очень много мельчайших.
Анализ того, что наблюдается в Солнечной системе и привёл меня к выводу о разрушении "Древней планеты". Просто посчитал вес всего и сопоставил.
Так вот, Земля и Венера - 80% от всего твёрдого вещества.
В 20% входят и Луна и Меркурий и Марс и все спутники газовых гигантов, и Плутон с Хароном...
А пояса астероидов - та самая мелочь. И кольца гигантов из неё же состоят.
И всё это произошло 4 000 000 лет назад!!!
Если вам кажется, что миллион лет это мало, то это потому, что нам заморочили мозг миллиардами. Миллион лет это не мало.
Reply
Однако, если Вы читали статью про планеты, моделирование уже давно показало, что из гальки не могут образоваться даже большие астероиды, т.к. они начинают саморазрушаться (их гравитации не хватает для роста), а разный состав планет говорит о том, что они образовались не из одного диска.
В статье про планеты дочитайте до состава кентавров и, возможно, Вы согласитесь с моей точкой зрения на происхождение планет.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
2. размер объекта на фото без ориентиров определить нельзя, т.к. он зависит от оптики, угла обзора объектива и т.д. На этом фото определённым ориентиром может быть радиус кривизны горизонта Луны и размеры кратеров. Если вам не лень, то можете по ним прикинуть видимую угловую величину Земли и тогда делать вывод фото это или симуляция.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment