Старые грабли в новых экспериментах со щелями

[xteoretegx]

Давненько не было интересных новостей, о которых стоило бы написать, но иногда стоит вспомнить старые, чтобы взглянуть на них под новым углом. Я уже когда-то упоминал про эффект Ааронова-Бома в статье "Интерференция не так проста и может ничего не доказывать":

"В 1959 году Ааронов и Бом рассмотрели задачу об электроне, проходящем через две щели в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[xteoretegx]

Можно

[greenorc]

Однако, у эм-волны, например у радиоволны, таки есть волновые свойства - частота, амплитуда, фаза, огибание препятствий

[xteoretegx]

Я уже приводил пример обычной волны на воде. У неё есть частота, амплитуда и всё, что вы перечислили, но ведь никто не говорит, что волна на воде это отдельный материальный объект. Это волна воды, а вода, в свою очередь состоит из молекул воды - отдельных материальных частиц.
Вот так же и ЭМ волна состоит из отдельных частиц - ЭМ фотонов, а в совокупности получается конструкция, обладающая свойствами волны.

[hmirbolotnikv]

Есть разница в трактовке волн на воде, из 'фотонов'.

Волны на воде и и др. это состояние воды и др. сред.

А вот ЭМ волны трактуются отнюдь не как состояние пространства
(считается, что состояние пространства это лишь гравитационные поля),

Фотоны трактуются типа, как куски не вещественного, но отдельного от пространства, извивающегося шифера.

И вот это дерьмо в наше идиотское время считается физикой.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sidorovmax]

В статье про гравитационный эффект Ааронова - Бома решетки сделаны из импульсов лазера.
И там вместо электронов атомы рубидия.

[xteoretegx]

Я так понимаю, что они считают лазерное излучение нейтральным и не действующим на тяжёлые атомы...

[hmirbolotnikv]

Там наоборот, лазерное излучение считается действующим на атомы.
В качестве 'источника гравитации' там кусок металла.

Электрон и др. будут отклонятся, пролетая возле 'железяки'?
Современные физики уверены, что не будет.

Эти идиоты считают, что надо учитывать лишь гравитацию.

[hmirbolotnikv]

Теперешние физики не понимают такую элементарную вещь, что любые приборы 'воспринимают' и регистрируют лишь поля (ЭМ и др.)
а никакие не 'частицы' .

Поле электрона взаимодействует с полем прибора.
Потому что электрон это не шарик с абсолютно твердой поверхностью, и эффекты взаимодействия это не стучание шариков друг от друга, а последствия взаимодействия полей.

При таком понимании совершенно ясно, откуда берется этот идиотский 'эффект' Ааронова и проч.

Более того, ясно также, откуда берется 'корпускулярно-волновой дуализм',