Нестабильность точки Лагранжа L2

[xteoretegx]

В статье "«Спектр-РГ» облетел точку Лагранжа" описали очень интересную ситуацию с поведением спутников в точке Лагранжа L2: они не могут зафиксироваться на определённом месте, хотя эта точка отличается от других только тем, что в ней угловая скорость спутника совпадает с угловой скоростью Земли и им приходится постоянно маневрировать по достаточно

Comments

[emil_fauchon]

На сколько понял из их описания, они хотели увидеть либо экранирование солнечного притяжения Луной, либо складывание по Ньютону. Аналогичные эксперименты делались и раньше, но с переменным успехом. Чаще всего эти эффекты называют "Эффектом Алиаса", но чаще путают с чем то ещё. Гравитометр работал неделю в термостатированном помещении и в радиусе 200м не ходили люди. Когда Луна подошла к Солнцу, пошло отклонение в сторону уменьшения суммарного притяжения Земли, но когда Луна стала закрывать Солнце, даже не полностью, отклонение пропало и снова появилось когда Луна отошла, но в большей степени, потому что Солнце с Луной поднялись выше по горизонту. То есть получается что может и не экранирует, но вокруг геометрической "тени" есть трубчатая область в которой суммарное притяжение выше в разы чем сложение притяжений обоих тел, как линзирование что ли? С неустойчивостью в точке Лагранжа очень хорошо соотносится, там этот эффект ведь можно непрерывно наблюдать. Туда бы спутник запустить с точным прибором позиционирования, чтобы по ускорению карту поля составить.

[xteoretegx]

Линза какая-то странная получается, а вот в теорию полой Луны всё это очень хорошо вписывается. Если вся масса Луны сосредоточена в её оболочке, то именно такая картинка и должна была получиться. Не думали в эту сторону?

[emil_fauchon]

Уточнение, внимательный товарищ обратил внимание что график китайцы нарисовали относительно отклонения от расчётного ускорения свободного падения, то есть они вычитали солнечное и лунное притяжение из полученных данных, по Ньютону, а полученные два отрицательный пика - это изменение сверх расчётного и больше в три раза.

А как изменит полая Луна поле? По классической теории у сферы, у шара и у точки поле одинаково? Или имеете в виду что как в вашей теории где стенки образуют толщину и экран и на просвет луна кольцеобразная? Побольше бы данных, нашёл ещё два подобных графика: https://sun9-57.userapi.com/c858124/v858124491/1e24e8/nxxwVNIpVnM.jpg

Можно даже в точку Лагранжа задорого спутник не отправлять, достаточно кубсата с GPS летающего в одном наклонении орбиты с Луной, и набирать статистику отклонений траектории и скорости.

Вообще, вижу в этом эффекте большой потенциал. Если гравитацию можно менять не меняя количество массы, то можно её фокусировать и рассеивать в ещё бОльших пределах.

[xteoretegx]

==По классической теории у сферы, у шара и у точки поле одинаково?
Только при расстояниях, когда их можно принять за точку. Эти учёные как раз так и поступили и должны были получить сигнал в виде конуса в середине затмения. А если они вычли гравитацию Луны, то вообще почти прямую линию.
Но их картинка говорит как раз о том, что Луна является полой сферой. При этом будет концентрация масс и повышенное гравитационное воздействие именно вначале и в конце цикла, а в середине даже небольшая горка, но опять же, это если верна моя квантовая теория. По ТО такой картины не получится - максимум небольшие возмущения из-за неравномерности распределения масс.
Так что возможно, вы нашли новое подтверждение моей теории :)