О ложной сакрализации
После разбора понятия "мракобесие" хотелось бы поговорить о понятии, его порождающем - ложной сакрализации; возможно, у этого есть какое-то другое название, но попробую разобрать процесс создания себе кумира в нашем современном недо-обществе.
Идею данной статьи невольно подкинул коллега по основному хобби, Слава Печняк, когда в видео-интервью упомянул о сакрализации песенной культуры современными фольклористами. Это пересекается с моим тезисом о культуре как о наборе правил и ограничений в обществе; что никак не сводится к песенкам и танцам.
Слово "культура" в данной статье будет ключевым (как, впрочем, почти всегда); потому что именно культура определяет наши ценности, наши ограничения и т.д. и т.п. Обычно когда речь заходит про культуру, ценности и мораль, обыватель начинает зевать - опять бла-бла и морализаторство; но я-то говорю именно про настоящие значения этих слов - что для нас важно и что не важно, что хорошо, и что плохо. И именно из-за всей этой белиберды, всего этого так называемого Добра и Зла, а точнее, их отсутствия, вообще нельзя говорить ни о каком "обществе" в современном мире.
Именно отсутствия общих для всех понятий "хорошо/плохо" приводит к возникновению суб-культур. Это относительно замкнутые сообщества с общими "ценностями" и шаблонами поведения, которые внутри себя определили понятия "хорошо/плохо" и придерживаются их с разной степенью агрессивности. Пока эти суб-культуры ограничиваются музыкальными предпочтениями, и пёс бы с ними, но зачастую суб-культуры переходят уже и в политическую жизнь (см. укро-наци), которые в буквальном смысле начинают называть собственную суб-культурку доминирующей культуре (выражаясь в терминах википедии).
И это - вполне логичное развитие концепции суб-культур, если с ней не бороться; не с суб-культурами как таковыми, а с делением общества на взаимно не-пересекающиеся секты. Всегда в мире было большое разнообразие культур, но никогда мир не был так поляризован внутри одного социума; суб-культуры специально разрабатывают собственную терминологию, шо твоя феня, чтобы максимально дистанцироваться от непричастных. "Молодёжный сленг" только выглядит и слышится тупо; это противопоставление себя предыдущим поколениям, своего рода анти-традиция - вы ничего не понимаете в (нашей) жизни, вы дно. Первый шажок к "славаукраини" уже сделан.
Всё это - прямое следствие идеологии либерал-монетаризЪма, отравляющей наше сознание вот уже не первый десяток лет. Когда "свободная личность понад усе", то подобное поведение практически неизбежно - хочу кольцо в нос, и мне пофиг на ваши традиции и устои. Кажущаяся "свобода" разрушает не только общество, но и саму "свободную личность", которую "свобода самовыражения" отрывает от семьи, друзей, и по сути загоняет в подобие секты, где у всех одинаковые кольца в носу.
Мы все уже привыкли, что общество разодрано на части, и оправдываем всё вот это "свободой личности"; но не будем забывать о той самой культуре, о которой говорил выше - пока у нас нет общих ценностей, у нас нет ни общей культуры, и по сути нет общества. Когда у всех свои Добро и Зло, Добро одних может быть Злом для других и наоборот; о каком "обществе" в таких условиях можно говорить? Всего-то и надо было, что подменить понятие "свобода" какой-то лабудой.
Теперь наконец перейдём к теме статьи. Всё это становится возможным в отсутствии общепринятых Добра и Зла, когда обыватель вынужден определять их самостоятельно. Даже когда он их не определяет (что характерно для пассивного большинства), то под воздействием рекламы и прочей пропаганды находит их в... гедонизме. Причём в самом вульгарном понимании этого слова - не про избегание страданий в галактическом масштабе, а про личное удовольствие. И шо ви таки хотите получить от "общества", в котором большинство исповедует мораль "кушай-кушай-кушай-кушай". Духовность и соборность, ага.
Когда нет других Добра и Зла, обыватель начинает сочинять их самостоятельно (в основном слушая пропаганду, конечно). Когда - в относительно безобидном варианте, как описанная в начале статьи сакрализация песен и танцев; кто-то ударяется в нео-язычество, а кто-то бреет голову и набивает свастоны, собираясь бить %неважно_кого%, спасая %неважно_что%. В среде националистов подобный подход приводит к натуральному мракобесию, обо что писал в прошлой статье - когда вроде бы фундаменталистская Идея выходит на первый план, она может подмять по себя любые ценности, даже те, которые как бы декларируются. В борьбе за Добро начинают в ход идти методы Зла; потому что их мы сами себе определяем; сегодня так, завтра так.
Сама возможность двигать Добро и Зло туда, куда хочется, приводит к уничтожению общества как такового. Для его существования они должны быть абсолютны. Не просто на уровне застывших догм, но на культурном уровне; чтобы мы все понимали, что такое хорошо, и что такое плохо. Как этого достичь в обществе либерал-монетаризма, понять несложно - нужен внешний агрессор. Что неизбежно заводит "ванильное" "либеральное" "общество" в состояние фашизма. Да и вообще всё "общество" сваливается в то самое мракобесие. Зато не "ходим строем", ага.
Тут всю систему менять надо. (ц) И в первую очередь - в собственной голове, чтобы перестать уже думать в терминах денег, и поставить во главу угла какие-то другие ценности. Я намеренно тут не пишу, во что веровать, а во что нет, с этим и без меня справляется целая свора пропагандистов. Мне бы сознание людей разбудить. Без этого так и будем голосовать за одного из двух и более кандидатов в надежде что-то изменить, и каждый раз винить в неудачах клятых кого-то-там.
Идею данной статьи невольно подкинул коллега по основному хобби, Слава Печняк, когда в видео-интервью упомянул о сакрализации песенной культуры современными фольклористами. Это пересекается с моим тезисом о культуре как о наборе правил и ограничений в обществе; что никак не сводится к песенкам и танцам.
Слово "культура" в данной статье будет ключевым (как, впрочем, почти всегда); потому что именно культура определяет наши ценности, наши ограничения и т.д. и т.п. Обычно когда речь заходит про культуру, ценности и мораль, обыватель начинает зевать - опять бла-бла и морализаторство; но я-то говорю именно про настоящие значения этих слов - что для нас важно и что не важно, что хорошо, и что плохо. И именно из-за всей этой белиберды, всего этого так называемого Добра и Зла, а точнее, их отсутствия, вообще нельзя говорить ни о каком "обществе" в современном мире.
Именно отсутствия общих для всех понятий "хорошо/плохо" приводит к возникновению суб-культур. Это относительно замкнутые сообщества с общими "ценностями" и шаблонами поведения, которые внутри себя определили понятия "хорошо/плохо" и придерживаются их с разной степенью агрессивности. Пока эти суб-культуры ограничиваются музыкальными предпочтениями, и пёс бы с ними, но зачастую суб-культуры переходят уже и в политическую жизнь (см. укро-наци), которые в буквальном смысле начинают называть собственную суб-культурку доминирующей культуре (выражаясь в терминах википедии).
И это - вполне логичное развитие концепции суб-культур, если с ней не бороться; не с суб-культурами как таковыми, а с делением общества на взаимно не-пересекающиеся секты. Всегда в мире было большое разнообразие культур, но никогда мир не был так поляризован внутри одного социума; суб-культуры специально разрабатывают собственную терминологию, шо твоя феня, чтобы максимально дистанцироваться от непричастных. "Молодёжный сленг" только выглядит и слышится тупо; это противопоставление себя предыдущим поколениям, своего рода анти-традиция - вы ничего не понимаете в (нашей) жизни, вы дно. Первый шажок к "славаукраини" уже сделан.
Всё это - прямое следствие идеологии либерал-монетаризЪма, отравляющей наше сознание вот уже не первый десяток лет. Когда "свободная личность понад усе", то подобное поведение практически неизбежно - хочу кольцо в нос, и мне пофиг на ваши традиции и устои. Кажущаяся "свобода" разрушает не только общество, но и саму "свободную личность", которую "свобода самовыражения" отрывает от семьи, друзей, и по сути загоняет в подобие секты, где у всех одинаковые кольца в носу.
Мы все уже привыкли, что общество разодрано на части, и оправдываем всё вот это "свободой личности"; но не будем забывать о той самой культуре, о которой говорил выше - пока у нас нет общих ценностей, у нас нет ни общей культуры, и по сути нет общества. Когда у всех свои Добро и Зло, Добро одних может быть Злом для других и наоборот; о каком "обществе" в таких условиях можно говорить? Всего-то и надо было, что подменить понятие "свобода" какой-то лабудой.
Теперь наконец перейдём к теме статьи. Всё это становится возможным в отсутствии общепринятых Добра и Зла, когда обыватель вынужден определять их самостоятельно. Даже когда он их не определяет (что характерно для пассивного большинства), то под воздействием рекламы и прочей пропаганды находит их в... гедонизме. Причём в самом вульгарном понимании этого слова - не про избегание страданий в галактическом масштабе, а про личное удовольствие. И шо ви таки хотите получить от "общества", в котором большинство исповедует мораль "кушай-кушай-кушай-кушай". Духовность и соборность, ага.
Когда нет других Добра и Зла, обыватель начинает сочинять их самостоятельно (в основном слушая пропаганду, конечно). Когда - в относительно безобидном варианте, как описанная в начале статьи сакрализация песен и танцев; кто-то ударяется в нео-язычество, а кто-то бреет голову и набивает свастоны, собираясь бить %неважно_кого%, спасая %неважно_что%. В среде националистов подобный подход приводит к натуральному мракобесию, обо что писал в прошлой статье - когда вроде бы фундаменталистская Идея выходит на первый план, она может подмять по себя любые ценности, даже те, которые как бы декларируются. В борьбе за Добро начинают в ход идти методы Зла; потому что их мы сами себе определяем; сегодня так, завтра так.
Сама возможность двигать Добро и Зло туда, куда хочется, приводит к уничтожению общества как такового. Для его существования они должны быть абсолютны. Не просто на уровне застывших догм, но на культурном уровне; чтобы мы все понимали, что такое хорошо, и что такое плохо. Как этого достичь в обществе либерал-монетаризма, понять несложно - нужен внешний агрессор. Что неизбежно заводит "ванильное" "либеральное" "общество" в состояние фашизма. Да и вообще всё "общество" сваливается в то самое мракобесие. Зато не "ходим строем", ага.
Тут всю систему менять надо. (ц) И в первую очередь - в собственной голове, чтобы перестать уже думать в терминах денег, и поставить во главу угла какие-то другие ценности. Я намеренно тут не пишу, во что веровать, а во что нет, с этим и без меня справляется целая свора пропагандистов. Мне бы сознание людей разбудить. Без этого так и будем голосовать за одного из двух и более кандидатов в надежде что-то изменить, и каждый раз винить в неудачах клятых кого-то-там.