Про нации и капитализЪм
Прошли новогодние праздники, и пора приступать к корябанью статей на заумные темы. Все новостные ленты пестрят сообщениями о творящемся на б. Украине религиозном Аду и чаду кутежа; меня эта ситуация удивляет сразу с нескольких сторон, от экономической до богословской (люблю, знаете ли, рассматривать проблемы с разных сторон); но, если грубо не выражаться, то это всё можно обозвать одним словом - нациестроительство. Почему это плохо, уже писал (даже в двух частях), но не грех и вернуться к темке, и разобрать ситуацию сознательного сепаратизма под предлогом строительства-чего-то-там; а также почему бы и не показать первопричины всего этого, которые, не буду интриговать, приведены в заголовке.
В сознании обывателя нация - это нечто такое, что существовало испокон веков, это нечто такое, что является скрепами всего и вся; и это, разумеется, брехня и заблуждение. Нация - это новообразование индустриальной эпохи; и тут речь не за то, что "не было никаких украинцев или белорусов", а вообще в целом. Национальности, самоназвания, разного рода группировки были всегда, но они носили утилитарный и эпизодический характер. Граждане объединялись в общности на основе других принципов; например, в периоды феодальной раздробленности, через который проходили практически все страны, существовала масса самостоятельных государств одной и той же национальности, и мало кто заикался о "единстве нации", потому что не было никаких наций, их напридумывали уже потом, при переходе к капитализЪму. И сейчас мы наблюдаем дурной пример того, как формируется нация, на примере известно какой незалежности.
Казалось бы, нацие-строительство - это же хорошо, строительство же!.. Это если мыслить классической логикой, тогда конечно; а вот если подключать диалектическое мышление, то тут не всё так однозначно. Это как с точечной (уплотнительной) застройкой в мегаполисах - понаехавшим из разлагающейся глубинки она может показаться признаком прогресса, однако аборигенов это строительство бесит до невозможности, ибо от него один вред, причём сразу всем. Так и с нацие-строительством - строить-то мы что-то строим, вот только от этого ровно так же плохо всем окружающим; кроме непосредственных выгодоприобретателей. И здесь важно понимать, что этот процесс присущ не только самому чубатому в мире краю, но и вообще всем странам, поражённым капиталистическими отношениями, и отличается лишь накалом генерируемого идиотизма.
Например, в нашей с вами РФ точно так же городится нация дарагих расеян, достаточно приличные суммы вкладываются в мероприятия, призванные мотивировать населения пышатися тем, что мы - россияне. Как и говорил в прошлых статьях, обращаю пристальное внимание, что мы - не русские, а именно россияне, хотя это - некая принадлежность к государству и более ничего, в отличие от действительно уходящей в глубину веков национальности. Понятно, почему так делается; в противном случае тут начнётся такой АдЪ, что Донбасс-2014 покажется дедским утренником; однако подчёркиваю красным, что это - новообразование, а никакие не вековые традиции и прочее бла-бла. А самое главное, что принадлежность к россиянам фактически перекрывает принадлежность к русским (и прочим народам); государственные интересы для "патриота РФ" должны быть превыше интересов национальности. Если бы интересы россиян включали в себя интересы всех коренных народов, ещё бы можно было как-то говорить о позитивности данного процесса; однако это не так; например, выброшенные в буквальном смысле на помойку миллионы русских в пост-советских республиках, зачастую на уровне геноцида, для дарагих расеян являются... делом иноземных государств. Подумаешь, где-то там принудительно зачищают пространство от русского языка, а то и от русских - твоё какое дело, сиди в своей Мордовии и не жужжи.
Понятное дело, что притеснения русских используются властями для сплочения электората, но обращаю внимание, что это всё работает в режиме "тут вижу, тут не вижу" - про права человеков где-то там в Неньке или Прибалтике периодически вспоминают, а, например, про какой-нибудь Казахстан как-то сплошной молчок, хотя там тоже идёт повальное оказашивание, но кому какое дело. Просто Казахстан - союзник россиянцев, потому можно забыть о каких-то там русских, и обличать хохлопитеков с чухонцами. Интересы РФ превыше какого-то там мутного "русского народа"; это кто вообще?..
Из вышесказанного можно сделать ошибочный вывод, что аффтар топит за примат русских понад усе; а речь-то совсем за другое. Нацие-строительство всегда ведётся за счёт титульной национальности, и нация мимикрирует и заменяет предыдущую сущность, т.е. титульные национальности. Говоря "россияне" мы по привычке подразумеваем "русские", а это не так, ведь тогда тут же возникают вопросы "а почему русские где-то там не с нами"; то же верно про татар и всех остальных. Речь не про русских, украинцев или татар, а про системный обман нацие-строительства как такового.
Как учит диалектика, любой объект несёт в себе внутренние противоречия, и может использован как во благо, так и во вред. Национализм как один из основных методов нацие-строительства объявляет нацию (не национальность!) понад усе, и фактически игнорирует эти самые противоречия - всё, что хорошо для нации, то и просто хорошо. Учитывая, что нация - это придуманный кем-то новодел, мы имеем дело с произвольным генератором смыслов и мотиваций, использующий отсылки к предыдущим сущностям (той же национальности), но де-факто игнорирующий интересы национальностей и общностей поменьше, не говоря уж за отдельных граждан.
В сферическом вакууме этот метод мог бы работать, если бы нацие-строители подходили к строительству собственной нации диалектически, а не с пеной у рта; однако на практике таких примеров немного; один из них - небезызвестный советский народ. Это тоже нацие-строительство, и тоже за счёт титульных национальностей, однако именно системный подход позволил не игнорировать интересы национальностей (хотя тем пришлось преизрядно потесниться в голове обывателя), а дополнить их и дать массу дополнительных возможностей. Разумеется, и пример советского народа далеко не идеален, однако замена одного проекта нацие-строительства на пост-советские "аналоги" привела титульные национальности к натуральным катастрофам практически везде (возможно, за вычетом Средней Азии); даже если считать просто в головах, то население всех пост-советских стран сократилось от нескольких процентов до трети в Прибалтийских Вымиратах, и это при безудержном росте населения земли! Встающая с колен РФ так и не восстановилась до численности 1990-го года, это с учётом Крыма и неистовой иммиграции; даже "островок социализма" Белоруссия и та уступает БССР-1990; про катастрофу вна "Украине" и говорить не приходится. Зато незалежность и де-коммунизация.
Почему в предыдущем абзаце слово "аналоги" закавычено, стоит пояснить отдельно; причины и логика построения наций при клятых терранах и при пресветлой демократии изрядно отличаются, с точки зрения классического нацие-строительства советский проект - исключение и искажений основополагающих принципов, благодаря наличию некоего над-национального смысла. У любой современный нации тоже есть над-национальный смысл, и он одинаков для всех наций - это (американские) деньги; ради них-то всё и делается, см. либерал-монетаризм. Заради этого смысла произвольно проводятся границы территорий, на которых гражданам положено пышатися своей нацией против всех остальных; и даже когда вроде бы все "за", границы всё равно проводятся, см. какую-нибудь Чехословакию. Так, на всякий случай; вдруг пригодится.
В рамках европейского и американского проектов реализуется политика мультикультурализма, призванная сшить воедино расползающееся одеяло различных наций, и которая не работает. Потому что, исходя из благолепных целей, населению предлагается всего-навсего забыть о собственных национальных культурных традициях, и потерпеть их нарушения кем бы то ни было просто потому, что потому. Т.н. " общечеловеческая культура" - это тоже проект нацие-строительства, только уже без какой-либо маскировки под национальности, в буквальном смысле на костях старого мира. И эта проказа проникает и в наше с вами общество, инфа 146% - включите телевизор и увидите там именно её, а вовсе не кондовость, посконность или какие другие скрепы.
Теперь от общих обличений - к вопросу, зачем и почему всё это?.. Нации нужны для... обозначения и защиты собственного рынка. Нация, в отличие от национальности, накрепко привязана к государству, а государство обслуживает национальный капитал. Слова и скрепы тут могут быть совершенно разные, суть от этого не меняется; везде, когда речь идёт за нацию, подразумеваем интересы определённых капиталов. Именно поэтому не учитываются интересы национальностей и отдельных людей, и нацией объявляется всё, что угодно, население любой произвольно нарезанной области суши. Декларировать прямо свои цели и задачи нацие-строители не могут, электорат не поймёт-с, поэтому второе имя национализма == обман. Без него он не работает, да и не нужен.
Если капиталу нужно, он пойдёт на любое преступление (с) - например, на церковный раскол заради сиюминутной выгоды. Последствия Раскола в России не преодолены за 300 лет, а тут заради предвыборных рейтингов - пожалста. Даже если это не поможет рейтингам, не беда - задача нацие-строительства сделала ещё один шажок на своём анти-человеческом пути, создав границу там, где её ещё вчера не было, и создав новые предпосылки для гражданского конфликта, как будто старых было мало. Это не значит, что нацие-строители только и делают, что разжигают конфликты; но если это выгодно, то и нехай; тут можно припомнить первую чеченскую компанию, проведённую по тем же самым лекалам; не зачем, а шоб було.
Глядя на современную культуру - как западенскую, так и отечественную - понимаешь, что государство (интересами которого нам так яростно предлагают пышатися) - вообще не интересует качество собственного человечьего материала. Ему достаточно, чтобы у электората срабатывал рефлекс при демонстрации флага и гимна, и вызывали отторжение артефакты прошлого, кроме одобренных цензурой (это касается и РФ, и США, и всех остальных). Принадлежность к нации не требует от тебя каких-либо усилий; всё в рамках концепции либерал-монетаризма. Электорат нужно развлекать и изредка кормить подачками, и этого достаточно. О каком-либо прогрессе в таких условиях говорить не приходится; поэтому псевдо-либералы подменяют общественный прогресс наращиванием мегагерцев и терабайтов, которые, в общем-то, лишь частный случай. Жизнь от них лучше не становится.
Надеюсь, хоть до кого-то уже дошла мысль о том, что в конструкции нацие-строительства отсутствует важный элемент - смысл. Выгода имеется; а вот смысла нет; для большинства населения, разумеется. Просто ничего другого для объединения электората доминирующая идеология предложить не может; вот и приходится гордиться флагом и гимном за неимением всего остального. 62 человека обладают богатством, равным беднейшей половине населения Земли; и богатство верхнего 1% населения уже давно превысило накопления остальных 99%; есть мнение, что ради этого всё и писалось. Смысл-то есть, только вам он не понравится, и озвучивать его нельзя, чревато разрывами шаблонов у самых рьяных "патриотов". А там и до вопроса "зачем нам такое государство?" пол-шажочка.
И тут уже не получится отскочить примитивной погремухой аля майдауны - "если ты против нас, то за Путина/Сталина/клятых_пиндосов" - суть государства везде одинаковое, и отношение к людям плюс-минус такое же. Просто кое-где подачек от государства достаётся побольше; но всё это временно, и метод "валить на тракторе" уже не поможет; электорат доят по всему белому свету. Забирая вполне реальные материальные ценности, взамен выдают виртуальности навроде "томоса", де-коммунизации или Олимпиады (превед пенсионной реформе имени ЧМ-2018). Тут всю систему менять надо, начинать хозяйствовать по-другому. Хотя, конечно, можно ещё потерпеть, дождаться, когда вообще все деньги мира соберутся в одном кармане, а всем остальным останется дырка от бублика.
Причина национализма и нарастания меж-национальных трений - капитализм. Не устранив причину, не поборешь и следствия.
Несколько неожиданный музыкальный привет:
Да, это та самая "общечеловеческая" культура, но всё же показатель, что призрак таки бродит по Европе.
В сознании обывателя нация - это нечто такое, что существовало испокон веков, это нечто такое, что является скрепами всего и вся; и это, разумеется, брехня и заблуждение. Нация - это новообразование индустриальной эпохи; и тут речь не за то, что "не было никаких украинцев или белорусов", а вообще в целом. Национальности, самоназвания, разного рода группировки были всегда, но они носили утилитарный и эпизодический характер. Граждане объединялись в общности на основе других принципов; например, в периоды феодальной раздробленности, через который проходили практически все страны, существовала масса самостоятельных государств одной и той же национальности, и мало кто заикался о "единстве нации", потому что не было никаких наций, их напридумывали уже потом, при переходе к капитализЪму. И сейчас мы наблюдаем дурной пример того, как формируется нация, на примере известно какой незалежности.
Казалось бы, нацие-строительство - это же хорошо, строительство же!.. Это если мыслить классической логикой, тогда конечно; а вот если подключать диалектическое мышление, то тут не всё так однозначно. Это как с точечной (уплотнительной) застройкой в мегаполисах - понаехавшим из разлагающейся глубинки она может показаться признаком прогресса, однако аборигенов это строительство бесит до невозможности, ибо от него один вред, причём сразу всем. Так и с нацие-строительством - строить-то мы что-то строим, вот только от этого ровно так же плохо всем окружающим; кроме непосредственных выгодоприобретателей. И здесь важно понимать, что этот процесс присущ не только самому чубатому в мире краю, но и вообще всем странам, поражённым капиталистическими отношениями, и отличается лишь накалом генерируемого идиотизма.
Например, в нашей с вами РФ точно так же городится нация дарагих расеян, достаточно приличные суммы вкладываются в мероприятия, призванные мотивировать населения пышатися тем, что мы - россияне. Как и говорил в прошлых статьях, обращаю пристальное внимание, что мы - не русские, а именно россияне, хотя это - некая принадлежность к государству и более ничего, в отличие от действительно уходящей в глубину веков национальности. Понятно, почему так делается; в противном случае тут начнётся такой АдЪ, что Донбасс-2014 покажется дедским утренником; однако подчёркиваю красным, что это - новообразование, а никакие не вековые традиции и прочее бла-бла. А самое главное, что принадлежность к россиянам фактически перекрывает принадлежность к русским (и прочим народам); государственные интересы для "патриота РФ" должны быть превыше интересов национальности. Если бы интересы россиян включали в себя интересы всех коренных народов, ещё бы можно было как-то говорить о позитивности данного процесса; однако это не так; например, выброшенные в буквальном смысле на помойку миллионы русских в пост-советских республиках, зачастую на уровне геноцида, для дарагих расеян являются... делом иноземных государств. Подумаешь, где-то там принудительно зачищают пространство от русского языка, а то и от русских - твоё какое дело, сиди в своей Мордовии и не жужжи.
Понятное дело, что притеснения русских используются властями для сплочения электората, но обращаю внимание, что это всё работает в режиме "тут вижу, тут не вижу" - про права человеков где-то там в Неньке или Прибалтике периодически вспоминают, а, например, про какой-нибудь Казахстан как-то сплошной молчок, хотя там тоже идёт повальное оказашивание, но кому какое дело. Просто Казахстан - союзник россиянцев, потому можно забыть о каких-то там русских, и обличать хохлопитеков с чухонцами. Интересы РФ превыше какого-то там мутного "русского народа"; это кто вообще?..
Из вышесказанного можно сделать ошибочный вывод, что аффтар топит за примат русских понад усе; а речь-то совсем за другое. Нацие-строительство всегда ведётся за счёт титульной национальности, и нация мимикрирует и заменяет предыдущую сущность, т.е. титульные национальности. Говоря "россияне" мы по привычке подразумеваем "русские", а это не так, ведь тогда тут же возникают вопросы "а почему русские где-то там не с нами"; то же верно про татар и всех остальных. Речь не про русских, украинцев или татар, а про системный обман нацие-строительства как такового.
Как учит диалектика, любой объект несёт в себе внутренние противоречия, и может использован как во благо, так и во вред. Национализм как один из основных методов нацие-строительства объявляет нацию (не национальность!) понад усе, и фактически игнорирует эти самые противоречия - всё, что хорошо для нации, то и просто хорошо. Учитывая, что нация - это придуманный кем-то новодел, мы имеем дело с произвольным генератором смыслов и мотиваций, использующий отсылки к предыдущим сущностям (той же национальности), но де-факто игнорирующий интересы национальностей и общностей поменьше, не говоря уж за отдельных граждан.
В сферическом вакууме этот метод мог бы работать, если бы нацие-строители подходили к строительству собственной нации диалектически, а не с пеной у рта; однако на практике таких примеров немного; один из них - небезызвестный советский народ. Это тоже нацие-строительство, и тоже за счёт титульных национальностей, однако именно системный подход позволил не игнорировать интересы национальностей (хотя тем пришлось преизрядно потесниться в голове обывателя), а дополнить их и дать массу дополнительных возможностей. Разумеется, и пример советского народа далеко не идеален, однако замена одного проекта нацие-строительства на пост-советские "аналоги" привела титульные национальности к натуральным катастрофам практически везде (возможно, за вычетом Средней Азии); даже если считать просто в головах, то население всех пост-советских стран сократилось от нескольких процентов до трети в Прибалтийских Вымиратах, и это при безудержном росте населения земли! Встающая с колен РФ так и не восстановилась до численности 1990-го года, это с учётом Крыма и неистовой иммиграции; даже "островок социализма" Белоруссия и та уступает БССР-1990; про катастрофу вна "Украине" и говорить не приходится. Зато незалежность и де-коммунизация.
Почему в предыдущем абзаце слово "аналоги" закавычено, стоит пояснить отдельно; причины и логика построения наций при клятых терранах и при пресветлой демократии изрядно отличаются, с точки зрения классического нацие-строительства советский проект - исключение и искажений основополагающих принципов, благодаря наличию некоего над-национального смысла. У любой современный нации тоже есть над-национальный смысл, и он одинаков для всех наций - это (американские) деньги; ради них-то всё и делается, см. либерал-монетаризм. Заради этого смысла произвольно проводятся границы территорий, на которых гражданам положено пышатися своей нацией против всех остальных; и даже когда вроде бы все "за", границы всё равно проводятся, см. какую-нибудь Чехословакию. Так, на всякий случай; вдруг пригодится.
В рамках европейского и американского проектов реализуется политика мультикультурализма, призванная сшить воедино расползающееся одеяло различных наций, и которая не работает. Потому что, исходя из благолепных целей, населению предлагается всего-навсего забыть о собственных национальных культурных традициях, и потерпеть их нарушения кем бы то ни было просто потому, что потому. Т.н. " общечеловеческая культура" - это тоже проект нацие-строительства, только уже без какой-либо маскировки под национальности, в буквальном смысле на костях старого мира. И эта проказа проникает и в наше с вами общество, инфа 146% - включите телевизор и увидите там именно её, а вовсе не кондовость, посконность или какие другие скрепы.
Теперь от общих обличений - к вопросу, зачем и почему всё это?.. Нации нужны для... обозначения и защиты собственного рынка. Нация, в отличие от национальности, накрепко привязана к государству, а государство обслуживает национальный капитал. Слова и скрепы тут могут быть совершенно разные, суть от этого не меняется; везде, когда речь идёт за нацию, подразумеваем интересы определённых капиталов. Именно поэтому не учитываются интересы национальностей и отдельных людей, и нацией объявляется всё, что угодно, население любой произвольно нарезанной области суши. Декларировать прямо свои цели и задачи нацие-строители не могут, электорат не поймёт-с, поэтому второе имя национализма == обман. Без него он не работает, да и не нужен.
Если капиталу нужно, он пойдёт на любое преступление (с) - например, на церковный раскол заради сиюминутной выгоды. Последствия Раскола в России не преодолены за 300 лет, а тут заради предвыборных рейтингов - пожалста. Даже если это не поможет рейтингам, не беда - задача нацие-строительства сделала ещё один шажок на своём анти-человеческом пути, создав границу там, где её ещё вчера не было, и создав новые предпосылки для гражданского конфликта, как будто старых было мало. Это не значит, что нацие-строители только и делают, что разжигают конфликты; но если это выгодно, то и нехай; тут можно припомнить первую чеченскую компанию, проведённую по тем же самым лекалам; не зачем, а шоб було.
Глядя на современную культуру - как западенскую, так и отечественную - понимаешь, что государство (интересами которого нам так яростно предлагают пышатися) - вообще не интересует качество собственного человечьего материала. Ему достаточно, чтобы у электората срабатывал рефлекс при демонстрации флага и гимна, и вызывали отторжение артефакты прошлого, кроме одобренных цензурой (это касается и РФ, и США, и всех остальных). Принадлежность к нации не требует от тебя каких-либо усилий; всё в рамках концепции либерал-монетаризма. Электорат нужно развлекать и изредка кормить подачками, и этого достаточно. О каком-либо прогрессе в таких условиях говорить не приходится; поэтому псевдо-либералы подменяют общественный прогресс наращиванием мегагерцев и терабайтов, которые, в общем-то, лишь частный случай. Жизнь от них лучше не становится.
Надеюсь, хоть до кого-то уже дошла мысль о том, что в конструкции нацие-строительства отсутствует важный элемент - смысл. Выгода имеется; а вот смысла нет; для большинства населения, разумеется. Просто ничего другого для объединения электората доминирующая идеология предложить не может; вот и приходится гордиться флагом и гимном за неимением всего остального. 62 человека обладают богатством, равным беднейшей половине населения Земли; и богатство верхнего 1% населения уже давно превысило накопления остальных 99%; есть мнение, что ради этого всё и писалось. Смысл-то есть, только вам он не понравится, и озвучивать его нельзя, чревато разрывами шаблонов у самых рьяных "патриотов". А там и до вопроса "зачем нам такое государство?" пол-шажочка.
И тут уже не получится отскочить примитивной погремухой аля майдауны - "если ты против нас, то за Путина/Сталина/клятых_пиндосов" - суть государства везде одинаковое, и отношение к людям плюс-минус такое же. Просто кое-где подачек от государства достаётся побольше; но всё это временно, и метод "валить на тракторе" уже не поможет; электорат доят по всему белому свету. Забирая вполне реальные материальные ценности, взамен выдают виртуальности навроде "томоса", де-коммунизации или Олимпиады (превед пенсионной реформе имени ЧМ-2018). Тут всю систему менять надо, начинать хозяйствовать по-другому. Хотя, конечно, можно ещё потерпеть, дождаться, когда вообще все деньги мира соберутся в одном кармане, а всем остальным останется дырка от бублика.
Причина национализма и нарастания меж-национальных трений - капитализм. Не устранив причину, не поборешь и следствия.
Несколько неожиданный музыкальный привет:
Click to viewДа, это та самая "общечеловеческая" культура, но всё же показатель, что призрак таки бродит по Европе.