В ходе обсуждения на Конте статьи
о схлопывании "рынка" всплыл (как всегда, в некорректной форме :)) вопрос, который не осветил в статье; дескать, далеко не все кризисы "перепроизводства" заканчиваются мировой войной. И это в определённой мере правда, потому что кризисов было уже мильён, а мировых войны - всего две (не считая первой и второй
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Именно так к нему и нужно относиться - как к нормальной биологической программе любого живого существа, претендующего на то, чтобы сохраниться в эволюционной гонке.
И не надо пытаться увидеть в возникновении этих кризисов чью-то глупость или злую волю, они неизбежны как восход солнца. Искать глупость/злую волю можно в рецептах выхода из кризиса. А для этого надо понимать, в чем его глубинный смысл.
Reply
Reply
И что к капитализму, частной собственности и чему-либо еще она не имеет отношения, в разные исторические периоды она лишь принимает форму, обусловленную текущим уровнем социального и технического прогресса.
Например, расселение людей по Земле из их первоначального африканского ареала имело ту же природу - экспансия на "внешние рынки" в условиях внутреннего "затоваривания". И инновации типа сельского хозяйства и животноводства тоже по схожим причинам появились - когда "внешние рынки" насытились. Причем те, кто решали эту проблему путем "танковых клиньев", хоть и остались в истории (ввиду ее медийной ориентированности), но по факту были лишь сопутствующим эффектом.
Reply
Reply
Leave a comment