Про разновидности кризисов "перепроизводства"
В ходе обсуждения на Конте статьи о схлопывании "рынка" всплыл (как всегда, в некорректной форме :)) вопрос, который не осветил в статье; дескать, далеко не все кризисы "перепроизводства" заканчиваются мировой войной. И это в определённой мере правда, потому что кризисов было уже мильён, а мировых войны - всего две (не считая первой и второй Холодной, которые тоже суть мировые войны для преодоления кризиса перепроизводства). Для полноты картины стоит покопаться в мелочах и рассмотреть особенности кризисов "перепроизводства" и их последствия.
В очередной раз напомню, что определение кризис "перепроизводства" считаю некорректным; никакого перепроизводства ничего, кроме денег, не происходит; это скорее "кризис недопродаж", что ещё более странно в условиях перепроизводства денег, но так уж работает "свободный рынок", о чём было в оригинальной статье про его схлопывание. Но для большего понимания массами простого трудового народа продолжаю его использовать, только кавычу.
Итак, в первой части статьи постулировал, что капитализм неизбежно упирается в кризис "перепроизводства" и схлопывает собственный "рынок"; однако слишком забежал вперёд, и рассуждал на геополитическом уровне, когда капец приходит всему и сразу; что и не удивительно в современных условиях, когда так оно и есть. Однако существуют частные случаи кризисов "перепроизводства", которые не приводят к глобальным катаклизмам, что позволяет либерально-инфицированной публике отрицать само понятие кризиса "перепроизводства"; но, как регулярно говорю, среди причин подобных кризисов не последнее дело играет религиозная; например, вся современная "экономика" базируется на истовой Вере в то, что американский доллар - это деньги, хотя это давно уже не так. Ну, иншалла.
Итак. Помимо глобальных кризисов "перепроизводства" существует ещё как минимум две их разновидности, про которые ранее не упоминал, потому что они не являются классическими кризисами "перепроизводства", но в качестве частных случаев их нужно рассмотреть. Например, возможен отраслевой кризис "перепроизводства", когда в кризис погружается не весь мир, а лишь одна из отраслей. Правда, последствия у таких кризисов могут быть вполне глобальными.
Возможно, кому-то подобный пример может показаться некорректным, но имхо проще всего показать пример отраслевого кризиса на примере т.н. голландской болезни, причём сразу на оригинальном случае, произошедшем в... 1636-37-м году. Это не совсем обычный случай, хотя современность показывает, что именно он становится мейнстримом, но об этом чуть позже. Как это работает - на определённом отраслевом рынке начинает надуваться "пузырь" ажиотажного спроса, когда деньги вкладываются потому, что завтра ЭТО будет стоить дороже, причём неважно, что из себя представляет ЭТО. При этом, разумеется, страдает вся остальная экономика, потому что вместо своих прямых обязанностей (см. определение) она начинает обслуживать наиболее прибыльную отрасль, куда стекаются все деньги. Затем в какой-то момент у "инвесторов" случается припадок откровения, что король-то голый, и вместо инвестирования они переходят к т.н. "фиксации прибыли", т.е. выскакивают в кэш или другие активы, и вот тут-то "внезапно" выясняется, что товары данной отрасли сами по себе никому не нужны. На руках у всех товару на триллиарды тугриков, но вместо богачеств они превращаются в токсичный актив, который невозможно сбыть.
Почему это можно назвать "кризисом перепроизводства" - потому что, как и в классическом случае, никакого реального перепроизводства нет, есть недостаток платежеспособного спроса. Нужен ли товар данной отрасли; ну, кому-то, определённо, да, но только не по данной цене. Да, во всём этом есть приметы классической финансовой пирамиды; возможно, кому-то станет понятнее, как вообще работает "свободный рынок". :)) Когда цена на рынке формируется не исходя из какого-то научного метода, а на основе слепой Веры в то, что так и должно быть, то кто ж вам буратина, кроме вас самих?
Если какие-то древности современников не интересуют, то вот вам ровно такой же пример из современности - т.н. крах доткомов, в котором даже мне косвенно случилось поучаствовать (совсем по касательной, но осадочек остался). Писал об это в одной из своих самых старых статей - где-то с середины 1990-х на нарождающийся интернет-рынок ринулись т.н. "инвесторы" (а выражаясь языком советского УК, банальные спекулянты), и принялись раздувать на нём ровно такой же пузырь, что и в Голландии 17-го века. Казалось бы, высокие технологии, а не какие-то там цветуёчки - а ситуация ровно та же. Современникам может показаться странным, как так, ведь интернет - это так перспективно и круто, и как там что-то могло крахнуться?.. Но вы не путайте ту "Фанту" и эту - интернет 1990-х с современностью, гаджетами и онлайн-сервисами для всех. В интернете 1990-х практически не было мультимедиа-возможностей, не было соц. сетей (зачем он тогда нужен??? :))), и он представлял собой довольно унылый набор разрозненных страничек в стиле wall-of-text; однако даже вот в это "инвесторы" вкидывали гигантские даже по современным меркам деньги, к вящей радости всех причастных к отрасли - от тестировщиков до манагеров прожектов и тем более собственников. В итоге сделать страничку, которую сейчас может сляпать любой студент или школьник с навыками php-программирования, стоило бешеные тыщи вечнозелёных, и всех это устраивало, но ведь це ж абсурд... Что в 2001-м году привело к быстрому схлопыванию отрасли, и теперь программисты - уже не небожители, а обычные спецы, далеко не всегда высокооплачиваемые.
Подобных примеров можно найти и ещё; например, рынок недвижимости в Европе; в Испании в 2008 бахнул ипотечный пузырь, и до сих пор страна находится в просветлённом состоянии. Напоминаю, что "пузырь" на определённом рынке воздействует на всю остальную "экономику", и та начинает работать с перекосом, что прекрасно видно у нас с вами - нефтянка-газовики ходят королями, а куда более технологичные космос и авиастроение фактически лежат мордой в грязи, хотя, казалось бы. Напоминаю в сотый раз, что для формирования "пузыря" вообще неважно, что раздувать - что тюльпанчики, что Илона Маска с его Теслой; искать логику и обоснование в спекулятивном ценнообразовании бессмысленно. Хотя, если напрячь мозжечок, то любое ценообразование при капитализме спекулятивно, и умному этого достаточно. :)
Кроме отраслевой разновидности кризиса "перепроизводства", существует ещё и национальная. В случае классического капитализма данный кризис приводит к перерождению всей экономики в новую стадию (в лучшем случае, а в худшем - деградацию и возврат обратно на старт "дикой" фазы), т.е. переходу в империализм. Но этот случай уже рассматривал; есть ещё и случай глобализма, когда в кризис погружается не-самостоятельная экономика, что прекрасно видно на примере Прибалтийских Вымиратов, которые в 2000-е годы подавались как "прибалтийские тигры", и про которые теперь почему-то предпочитают не вспоминать иначе как "потенциальные жертвы путинской ахрессии". Этот случай похож на надувание пузырей на отраслевых рынках, с поправкой на чёткое ограничение "национальными" границами; неадекватно начинает себя вести не отрасль, а вся экономика в целом, хотя грань с предыдущим случаем тут почти незаметна. Ведь перекосы в экономике влияют сразу на все её отрасли.
Итак, обрисовал тут отраслевую и национальную разновидности кризисов "перепроизводства", а про классическую, глобальную, уже в прошлый раз было. Имхо ключевое отличие "локальных" версий КП - в наличии "неповреждённых" секторов экономики, за счёт которых возможно выздоровление "рынка", что заставляет задуматься о том, КП ли это вообще, но имхо как начальную фазу полноценного КП их вполне можно рассматривать. Тем более, что с "национальной" точки зрения локальный КП - это ад и израиль масштаба полноценного КП, только ещё обиднее - у всех суббота, а у нас четверг.
И, разумеется, локальные КП сами по себе не приводят к глобальным разборкам, хотя вполне могут выступать как их предпосылки. Если отрасль или страна, поражённая КП, незначительна с точки зрения всей экономики (как голландские тюльпаны или интернеты 2000-х), то данные кризисы лишь приведут к криминальным разборкам между "инвесторами"; а если же она критична, то последствия вполне могут перейти в полноценный КП, как это, собственно, и произошло в 2008-м году из-за банкротства всего-то парочки банков (что на деле было концом кредитного и ипотечного пузыря). И вот тут всё уже становится совсем плохо, ведь возможностей для манёвра практически не остаётся, и остаётся лишь тянуть время, которое всегда работает против "рынка".
Попытки либерально-инфицированных выдавать локальные успехи на т.н. "инновационных рынках" - это всё то же оттягивание неизбежного конца всей системы, попытка сделать вид, что кризис локален, и есть что-то, что не падает. Чисто в теории это может сработать, потому что единственный "хороший" метод спасения "рынка", упавшего в КП - это какая-то мега-революция, которая позволит снизить издержки на поддержание жизни обывателя, и позволит увеличить норму прибыли при тех же затратах. С поправкой на размер рынка это может на какое-то время отложить глобальные разборки; поэтому-то все и носятся то с гаджетами, то с Теслой - дескать, вот оно, спасение...
Однако ещё одна из моих любых тем, космос, прекрасно показывает реальные возможности по спасению "рынка" через подобные техно-революции - буквально в сотне километров вверх находится потенциально безбрежный рынок, который при грамотном подходе может отсрочить падение всей системы на неопределённый срок, чуть ли не до бесконечности; но увы, разум и капитализм - понятия несовместимые. В период роста рынков "рыночный" "инвестор" ещё может вложиться в долгую, но при наступлении КП прибыль нужна здесь и сейчас, и вкладываться в проекты с горизонтами планирования в десятилетия и века никто не будет. Даже в распиаренные проекты Маска и Ричарда Бренсона в основном вкидывается почему-то НАСА, а не частный инвестор, т.е. опять же отнимаются средства у простого американца, а не у денежных мешков. Хотя 1% населения уже несколько лет как владеет более чем 50% всех мировых богатств, и, казалось бы, в чём проблема инвестировать хоть в тюльпанчики, хоть в ракету Фалькон-хеви (хотя имхо космос давно уже упирается совсем не в ракеты). Но нет, померла так померла.
Поэтому "рынок" так и будет метаться в поисках ещё не перегретых отраслей экономики, и надувать там новые пузыри (цена на новые айфоны какбэ намекает на опыт Голландии 17-го века), и это выглядит разумным поведением только для религиозных фанатиков либерал-монетаризма, которые истово веруют в пресветлую благость американского бабла. Если же посмотреть на мировую "экономику" хотя бы с малой долей критичности, то становится очевидно, что бобик давно сдох, и уже воняет. И давно пора не кровати переставлять, а менять кое-что другое.
Уж и не знаю, чем можно замотивировать Человечество и вырвать его из спирали личного стяжательства; ещё в 19-м веке некто Маркс показал всю тщетность этого пути, а воз и ныне там. Всё кажется, что "уж мне-то повезёт, уж я-то спасусь"; от чего ты, царская морда, спасёшься, если кризис глобален и сдохнем все?..
В очередной раз пропиарю банду робо-музыкантов Kompressörhead из ФРГ. Если сравнить их выступление в ролике из прошлой статьи, то нельзя не заметить очевидный прогресс за 3 года; вот тут вас в слове "прогресс" ничего не напрягает? А имхо уже должно.
Проблема, вестимо, не в прогрессе и не в роботах; а в том, что мы не понимаем, что творим. Это я про "свободный рынок" и капитализм в целом. Анацефалия, как она есть. Да здравствует разум, да сгинет маразм! (с)
В очередной раз напомню, что определение кризис "перепроизводства" считаю некорректным; никакого перепроизводства ничего, кроме денег, не происходит; это скорее "кризис недопродаж", что ещё более странно в условиях перепроизводства денег, но так уж работает "свободный рынок", о чём было в оригинальной статье про его схлопывание. Но для большего понимания массами простого трудового народа продолжаю его использовать, только кавычу.
Итак, в первой части статьи постулировал, что капитализм неизбежно упирается в кризис "перепроизводства" и схлопывает собственный "рынок"; однако слишком забежал вперёд, и рассуждал на геополитическом уровне, когда капец приходит всему и сразу; что и не удивительно в современных условиях, когда так оно и есть. Однако существуют частные случаи кризисов "перепроизводства", которые не приводят к глобальным катаклизмам, что позволяет либерально-инфицированной публике отрицать само понятие кризиса "перепроизводства"; но, как регулярно говорю, среди причин подобных кризисов не последнее дело играет религиозная; например, вся современная "экономика" базируется на истовой Вере в то, что американский доллар - это деньги, хотя это давно уже не так. Ну, иншалла.
Итак. Помимо глобальных кризисов "перепроизводства" существует ещё как минимум две их разновидности, про которые ранее не упоминал, потому что они не являются классическими кризисами "перепроизводства", но в качестве частных случаев их нужно рассмотреть. Например, возможен отраслевой кризис "перепроизводства", когда в кризис погружается не весь мир, а лишь одна из отраслей. Правда, последствия у таких кризисов могут быть вполне глобальными.
Возможно, кому-то подобный пример может показаться некорректным, но имхо проще всего показать пример отраслевого кризиса на примере т.н. голландской болезни, причём сразу на оригинальном случае, произошедшем в... 1636-37-м году. Это не совсем обычный случай, хотя современность показывает, что именно он становится мейнстримом, но об этом чуть позже. Как это работает - на определённом отраслевом рынке начинает надуваться "пузырь" ажиотажного спроса, когда деньги вкладываются потому, что завтра ЭТО будет стоить дороже, причём неважно, что из себя представляет ЭТО. При этом, разумеется, страдает вся остальная экономика, потому что вместо своих прямых обязанностей (см. определение) она начинает обслуживать наиболее прибыльную отрасль, куда стекаются все деньги. Затем в какой-то момент у "инвесторов" случается припадок откровения, что король-то голый, и вместо инвестирования они переходят к т.н. "фиксации прибыли", т.е. выскакивают в кэш или другие активы, и вот тут-то "внезапно" выясняется, что товары данной отрасли сами по себе никому не нужны. На руках у всех товару на триллиарды тугриков, но вместо богачеств они превращаются в токсичный актив, который невозможно сбыть.
Почему это можно назвать "кризисом перепроизводства" - потому что, как и в классическом случае, никакого реального перепроизводства нет, есть недостаток платежеспособного спроса. Нужен ли товар данной отрасли; ну, кому-то, определённо, да, но только не по данной цене. Да, во всём этом есть приметы классической финансовой пирамиды; возможно, кому-то станет понятнее, как вообще работает "свободный рынок". :)) Когда цена на рынке формируется не исходя из какого-то научного метода, а на основе слепой Веры в то, что так и должно быть, то кто ж вам буратина, кроме вас самих?
Если какие-то древности современников не интересуют, то вот вам ровно такой же пример из современности - т.н. крах доткомов, в котором даже мне косвенно случилось поучаствовать (совсем по касательной, но осадочек остался). Писал об это в одной из своих самых старых статей - где-то с середины 1990-х на нарождающийся интернет-рынок ринулись т.н. "инвесторы" (а выражаясь языком советского УК, банальные спекулянты), и принялись раздувать на нём ровно такой же пузырь, что и в Голландии 17-го века. Казалось бы, высокие технологии, а не какие-то там цветуёчки - а ситуация ровно та же. Современникам может показаться странным, как так, ведь интернет - это так перспективно и круто, и как там что-то могло крахнуться?.. Но вы не путайте ту "Фанту" и эту - интернет 1990-х с современностью, гаджетами и онлайн-сервисами для всех. В интернете 1990-х практически не было мультимедиа-возможностей, не было соц. сетей (зачем он тогда нужен??? :))), и он представлял собой довольно унылый набор разрозненных страничек в стиле wall-of-text; однако даже вот в это "инвесторы" вкидывали гигантские даже по современным меркам деньги, к вящей радости всех причастных к отрасли - от тестировщиков до манагеров прожектов и тем более собственников. В итоге сделать страничку, которую сейчас может сляпать любой студент или школьник с навыками php-программирования, стоило бешеные тыщи вечнозелёных, и всех это устраивало, но ведь це ж абсурд... Что в 2001-м году привело к быстрому схлопыванию отрасли, и теперь программисты - уже не небожители, а обычные спецы, далеко не всегда высокооплачиваемые.
Подобных примеров можно найти и ещё; например, рынок недвижимости в Европе; в Испании в 2008 бахнул ипотечный пузырь, и до сих пор страна находится в просветлённом состоянии. Напоминаю, что "пузырь" на определённом рынке воздействует на всю остальную "экономику", и та начинает работать с перекосом, что прекрасно видно у нас с вами - нефтянка-газовики ходят королями, а куда более технологичные космос и авиастроение фактически лежат мордой в грязи, хотя, казалось бы. Напоминаю в сотый раз, что для формирования "пузыря" вообще неважно, что раздувать - что тюльпанчики, что Илона Маска с его Теслой; искать логику и обоснование в спекулятивном ценнообразовании бессмысленно. Хотя, если напрячь мозжечок, то любое ценообразование при капитализме спекулятивно, и умному этого достаточно. :)
Кроме отраслевой разновидности кризиса "перепроизводства", существует ещё и национальная. В случае классического капитализма данный кризис приводит к перерождению всей экономики в новую стадию (в лучшем случае, а в худшем - деградацию и возврат обратно на старт "дикой" фазы), т.е. переходу в империализм. Но этот случай уже рассматривал; есть ещё и случай глобализма, когда в кризис погружается не-самостоятельная экономика, что прекрасно видно на примере Прибалтийских Вымиратов, которые в 2000-е годы подавались как "прибалтийские тигры", и про которые теперь почему-то предпочитают не вспоминать иначе как "потенциальные жертвы путинской ахрессии". Этот случай похож на надувание пузырей на отраслевых рынках, с поправкой на чёткое ограничение "национальными" границами; неадекватно начинает себя вести не отрасль, а вся экономика в целом, хотя грань с предыдущим случаем тут почти незаметна. Ведь перекосы в экономике влияют сразу на все её отрасли.
Итак, обрисовал тут отраслевую и национальную разновидности кризисов "перепроизводства", а про классическую, глобальную, уже в прошлый раз было. Имхо ключевое отличие "локальных" версий КП - в наличии "неповреждённых" секторов экономики, за счёт которых возможно выздоровление "рынка", что заставляет задуматься о том, КП ли это вообще, но имхо как начальную фазу полноценного КП их вполне можно рассматривать. Тем более, что с "национальной" точки зрения локальный КП - это ад и израиль масштаба полноценного КП, только ещё обиднее - у всех суббота, а у нас четверг.
И, разумеется, локальные КП сами по себе не приводят к глобальным разборкам, хотя вполне могут выступать как их предпосылки. Если отрасль или страна, поражённая КП, незначительна с точки зрения всей экономики (как голландские тюльпаны или интернеты 2000-х), то данные кризисы лишь приведут к криминальным разборкам между "инвесторами"; а если же она критична, то последствия вполне могут перейти в полноценный КП, как это, собственно, и произошло в 2008-м году из-за банкротства всего-то парочки банков (что на деле было концом кредитного и ипотечного пузыря). И вот тут всё уже становится совсем плохо, ведь возможностей для манёвра практически не остаётся, и остаётся лишь тянуть время, которое всегда работает против "рынка".
Попытки либерально-инфицированных выдавать локальные успехи на т.н. "инновационных рынках" - это всё то же оттягивание неизбежного конца всей системы, попытка сделать вид, что кризис локален, и есть что-то, что не падает. Чисто в теории это может сработать, потому что единственный "хороший" метод спасения "рынка", упавшего в КП - это какая-то мега-революция, которая позволит снизить издержки на поддержание жизни обывателя, и позволит увеличить норму прибыли при тех же затратах. С поправкой на размер рынка это может на какое-то время отложить глобальные разборки; поэтому-то все и носятся то с гаджетами, то с Теслой - дескать, вот оно, спасение...
Однако ещё одна из моих любых тем, космос, прекрасно показывает реальные возможности по спасению "рынка" через подобные техно-революции - буквально в сотне километров вверх находится потенциально безбрежный рынок, который при грамотном подходе может отсрочить падение всей системы на неопределённый срок, чуть ли не до бесконечности; но увы, разум и капитализм - понятия несовместимые. В период роста рынков "рыночный" "инвестор" ещё может вложиться в долгую, но при наступлении КП прибыль нужна здесь и сейчас, и вкладываться в проекты с горизонтами планирования в десятилетия и века никто не будет. Даже в распиаренные проекты Маска и Ричарда Бренсона в основном вкидывается почему-то НАСА, а не частный инвестор, т.е. опять же отнимаются средства у простого американца, а не у денежных мешков. Хотя 1% населения уже несколько лет как владеет более чем 50% всех мировых богатств, и, казалось бы, в чём проблема инвестировать хоть в тюльпанчики, хоть в ракету Фалькон-хеви (хотя имхо космос давно уже упирается совсем не в ракеты). Но нет, померла так померла.
Поэтому "рынок" так и будет метаться в поисках ещё не перегретых отраслей экономики, и надувать там новые пузыри (цена на новые айфоны какбэ намекает на опыт Голландии 17-го века), и это выглядит разумным поведением только для религиозных фанатиков либерал-монетаризма, которые истово веруют в пресветлую благость американского бабла. Если же посмотреть на мировую "экономику" хотя бы с малой долей критичности, то становится очевидно, что бобик давно сдох, и уже воняет. И давно пора не кровати переставлять, а менять кое-что другое.
Уж и не знаю, чем можно замотивировать Человечество и вырвать его из спирали личного стяжательства; ещё в 19-м веке некто Маркс показал всю тщетность этого пути, а воз и ныне там. Всё кажется, что "уж мне-то повезёт, уж я-то спасусь"; от чего ты, царская морда, спасёшься, если кризис глобален и сдохнем все?..
Click to viewВ очередной раз пропиарю банду робо-музыкантов Kompressörhead из ФРГ. Если сравнить их выступление в ролике из прошлой статьи, то нельзя не заметить очевидный прогресс за 3 года; вот тут вас в слове "прогресс" ничего не напрягает? А имхо уже должно.
Проблема, вестимо, не в прогрессе и не в роботах; а в том, что мы не понимаем, что творим. Это я про "свободный рынок" и капитализм в целом. Анацефалия, как она есть. Да здравствует разум, да сгинет маразм! (с)