Про необходимость Идеи
После 2-недельного перерыва, вызванного припадком лени :))), ворочаюсь к написанию заумных статей. Ещё до Нового Года задумал статью на тему разницы в культурно-ценностных базисах, но руки дошли только сейчас, к тому же и повод появился, в виде, как это у меня постоянно бывает, видео-иллюстрации. Сегодня о том, почему для объединения нужно сперва решительно размежёвываться, и зачем оно вообще такое нужно, объединение-то.
Обещаный повод к статье - ролик на канале Гоблина про реабилитацию наркоманов православными методами:
Мои читатели давно в курсе, что позицию Гоблина к просвещению масс вполне разделяю, и использую ролики его канала - обычно не с самим Д.Ю, а его беседы с приглашёнными гражданами - для иллюстрации статей; не для паразитирования на хайпе, но ради системного подхода к делу - мультимедиа, лучше доходит, все дела. Но вот тут случай, когда я в корне не согласный ни с самим Гоблином, ни с его аудиторией - той самой, которая вполне благосклонно воспринимает длинные исторические ролики и прочее просвещение с образованием. А тут у неё прямо отторжение на уровне физиологии.
Понимаю, что за последние годы организация РПЦ настроила народные массы против себя достаточно сильно, и в этом виновата в первую очередь её верхушка, накрепко связавшая Церковь с властью, приобретя невиданное за последние годы и чуть ли не века влияние, но одновременно - чисто диалектически - беря на себя и весь негатив, который эта самая власть несёт в себе. Сращиваясь с гос. аппаратом - это весьма удобно с хозяйственной точки зрения - начинаешь прикрывать тёмные делишки этого самого аппарата, и постепенно сам начинаешь думать так же. И самые благие намерения начинают вести туда, куда они обычно и ведут.
За последние лет 5 в стране наблюдается мощнейший всплеск анти-клерикализма, который паства РПЦ то ли не видит, то ли считает его естественным фоном; но где-то начиная с дела Pussy Riot в широкие массы вброшена идея, что Церковь мракобесничает и вообще это Зло. Я далёк и от Церкви, и тем более от скакунов любого рода - в данном случае интересен именно факт смены идеологического вектора; все пост-советские годы массы буквально понуждали платить и каяться, и Церковь в масс-медиа всегда выступала как положительный актёр; и тут как-то резко всё поменялось. Да, Президент всё ещё стоит со свечкой на Рождество и Пасху (это было бы его личное дело, если бы не трансляции ентого дела по гос. ТВ), но уже не Церковь подпирает его своим авторитетом, как это было во времена ЕБН, а наоборот. Учитывая традиции единоначалия нашего народа - "царь хороший, это бояре плохие", то эта подпорка срабатывает постольку поскольку, и чем дальше в лес, тем больше негатив от действий гос. администрации будет канализироваться на срощенные с ними структуры РПЦ. Ведь они же не против? Ну и получи тогда.
Теперь к сути статьи - по сути перед нами происходит процесс выплёскивания младенца с водой. Состояние общественного дискурса таково, что даже вполне вменяемые люди массово начинают путать причины и следствия, и РПЦ с Православием и христианством в целом, подменяя Идею какими-то мутными персоналиями. Понимаю, что есть повод, но голову-то на плечах надо иметь? Люди борются с наркоманией одним из наиболее действенных методов - выдачей гражданам цели в жизни, и если эти цели не совпадают с вашими, то уже и всё, это повод обзываться и думать, а стоит ли оно того?..
Может показаться, что я тут топлю за христианство или РПЦ - нет, как постоянные читатели в курсе, у меня речь обычно идёт за смыслы и ценности в целом. Наркомания - это нечто такое, что на грани абсолютного Зла - полная деградация человека, и телесная, и личностная. Борьба со Злом - не обязательно Добро само по себе, но это само по себе движение вверх, а не вниз. И в этом движении надо понимать, куда мы движемся и зачем. А вот если вы считаете, что со Злом бороться не нужно, вот это как раз повод задуматься, а не стукачок ли ты, мил человек? Может, ты либерал и мещанин? И какое твоё право обличать хоть кого-то, отличного от твоего скотского состояния?..
Как же так, возмутится обыватель - я цельная Свободная Личность, и обзываться на меня скотиной правов не имеете! А давайте подумаем, чем является существо, которое не имеет понятий Добра и Зла, а также не определившееся с целями в жизни - неужто просветлённой личностью? Понятие "личность" неразрывно связано с понятием субъектности, а для этого необходимо всё вышеперечисленное; без активной жизненной позиции человечек превращается в объект, а это в буквальном смысле означает оскотинивание, я об этом в последнее время многократно писал. Если для вас "личность" означает ходить на двух ногах и говорить ртом, то я вас поздравляю - у вас либерализм и гуманизм головного мозга, которые постулируют, что любая тварь == личность и ценность сама по себе, и сами себе же противоречат, заявляя, что Личность понад усе, в том числе понад две Личности, три Личности и так далее. Именно отсюда растут и корни непонимания Добра и Зла, и отсутствие необходимости Цели в жизни - зачем, если я и так уматный пацанчик?..
В этом имхо основная проблема современности - как вытащить обывателя из состояния блаженной идиотии, куда его сознательно погружает современная "культура"; выдернуть его из "гуманистической" картины мира и заставить крутиться вокруг какой-то положительной Идеи, которая и будет определять направление его деятельности, и вообще хоть какую-то скорость этой самой деятельности. И если вы думаете, что "деятельность" - это ходить на работу с 9 до 17, то я вас огорчу; это как раз путь той самой скотинки, которая может либо копать, либо не копать. Мотивация на работу в скором будущем, возможно, будет делом десятым - роботизация, оптимизация, все дела (утрирую немного). Надо над собой расти, а как и, главное, зачем? Для "свободной личности" расти никуда не нужно. Отсюда и полу-скотское существование широких масс граждан, причём это никак не связано с "уровнем жизни".
Теперь понятнее, почему меня так задел ролик про Православие и наркоманов?.. Некоторые вещи - особенно такие, как деградация личности - лечатся только привнесением какой-либо Идеи в голову. Конечно, хотелось бы, чтобы это была ваша Идея, или хоть сколько-нибудь совпадающая с вашей, но для этого, извините-простите, надо понимать, а в чём ваша Идея?.. В чём смысл вашей деятельности? Если Идеи и Смысла нет, то и получается агрессивный лай на человека, таковыми идеями обладающего. Потому что в отсутствие Идеи её место занимает личная Выгода, сиречь либерал-монетаризм - не потому, что это естественно (это имхо в корне противно человечьей натуре, уж такой я оптимист), а потому что это на данный момент - господствующая идеология. Что в идеологиях есть Добро и Зло, то для "либералов" - Выгода, которая сегодня такая, а завтра другая, и любая концепция не-относительных Добра и Зла прямо ей, этой Выгоде, противоречит.
И в этом плане и тов. Гоблин, и минимум половина его аудитории (судя про соотношению лайк-дислайк) выступают, увы, на стороне либералов - по крайней мере, фрагментарно. Впрочем, это и раньше было заметно, по "правильным" переводам западенской ахинеи. Но тут мы подходим ещё к одному смыслу статьи - не надо путать персоналии и идеи. Каждый из нас небезгрешен, и кое в чём "плавает" и заблуждается, и обнаружение недостатков - не повод обличать человека во всех грехах, как это принято в последнее время. Хорошо бы, конечно, всем быть праведниками и ходить по воде аки посуху, но мы же не в Раю, а пока ещё пониже, и приходится жить в суровых условиях мира, где у каждого свои тараканы. Наличие тараканов - не приговор, а диагноз, причём иногда совсем небольшой. И иногда как раз попытки выдать диагноз за приговор - признак бессистемного подхода.
На новогодних каникулах смотрел много роликов на ютубе; среди них в лучшую сторону выделяются ролики как раз на канале Гоблина; там много исторических разборов и прочих полезностей; а вот ролики от других популярных блогеров таким похвастаться не могут. Например, от того же Шария начал уставать - нет, его можно смотреть, как КВН или прочий "Аншлаг", контент вполне качественный; но какой в нём смысл?.. Чисто поржать. Смотрю ролики от "Одесского телевидения" - там прямая пропаганда, и неприкрытая информационная война с б. Украиной; тоже не очень ясно, зачем и против чего в целом - но хотя бы понятно, в чём смысл происходящего. Ещё один украинский блогер, А. Семченко, также ведёт борьбу с укро-властью - но и у него, как у Шария, получается "мочить" персоналии в духе "посмотрите, какой Порошенко дебил", но не прощупывается идеи, за что предлагается бороться. Из всего этого можно сделать вывод, что укро-власть и даже иногда Украина целиком - это плохо, но как сделать неё что-то хорошее, решительно непонятно. Борьба есть, а вот цели нет; не очень конструктивненько получается.
Можно возразить - дескать, у тебя у самого много идей-то? Идей-то много, но у меня смысл деятельности в другом - я не предлагаю бороться с Порошенко, Путиным или Трампом (хотя это тоже важно); имхо сейчас важнее бороться с самим собой, с собственным скатыванием в болото мещанства и либерализЪма, эдакое царство самоуспокоения и самолюбования - прогресс идёт, а Человек деградирует, и довольно быстро мы таким образом проиграем Скайнету, или сами вымрем, как мамонты. Без определения смыслов и целей человек превращается в скотину, и борьба ради борьбы этому помогает постольку поскольку - да, когда от этой борьбы зависит твоё выживание, это изрядно мотивирует. Но стоит только попасть в зону комфорта - и всё, привет " мышиному раю". Из ловушки относительно безбедного существования без какой-то внешней цели выбраться сложно до невозможности - зачем всё это, когда и так всё есть?.. Так и деградируем всем Человечеством, несмотря на крайне благоприятные с биологической точки зрения условия, как те мышки.
Как только мы перестаём мыслить персоналиями (этот ваш Николашка-Сталин-Порошенко - клятый тиран!) и начинаем оперировать Смыслами и Идеями, начинаются уже совсем другие вопросы и другой уровень оценки ситуации; на место штампов приходит чуть более системный подход. И с теми же тиранами бороться становится проще - хотя, конечно, штампы доходчивее, но это пока граждане лежат мордами в корыте "телевизора". Наиболее активные уже давно телевизир не смотрят, и с ними быдло-методы не проходят, и вполне можно "подружить" кажущиеся непримиримыми смыслы и идеи. Например, часто говорю, что между христианством и социализмом нет существенных противоречий - если смотреть на смыслы, а не персоналии и штампы. А вот непротивление современному "либерализму" автоматически помоит любую идею, какими красками и запахами её не маскируй - потому что ему что Хорошо, что Плохо, одинаково пофиг, главное профит.
И опять же, не стоит думать, что стоит отринуть скверну либерализЪма, и всё наладится - это опять же упрощение и бессистемность. Во-первых, я нигде не говорил, что псевдо-либерализм суть абсолютное Зло, с которым нужно бороться всеми методами - более того, даже наркомания не есть такое Зло. Ибо как только мы что-то объявляем Злом, тут же появляется соблазн любую борьбу с ним объявить Добром; именно этим и занимаются разнообразные "демонизаторы", от радио "Свобода" до обличителей клятого Порошенко. Без понимания и формулирования понятий Добро и Зло можно легко оказаться в рядах Зла, буду уверенным в собственной правоте - укро-патриоты не дадут соврать. Всего-то и надо было, что произвольно назначить Злом собственных несогласных - и всё, теперь вовек не отмыться от военных преступлений и их оправдания.
В борьбе с либерализЪмом запросто можно скатиться в такое интересное мировоззрение, как фашизм - об этом неоднократно писал, это не свастики и не штурмовики со "шмайсерами", это узаконенное неравенство и подпорка экономики монетаризма идеей неравноценности людей, вместо "свободных личностей" либерализЪма. И если вы думаете, что борьба - это бросание камнями и водружение флагов, то опять же огорчу - основная борьба происходит в наших головах: как мы мыслим, во что верим, что считаем ценным, а что нет. Вот, в 1980-х удалось убедить граждан, что их страна - дерьмо и ничего не стоит, и всё, и нет второй страны мира, а есть какие-то исторические недоразумения. А вот с поколением Победителей такого бы провернуть не удалось никоим образом, потому что для них страна - это не столько Сталин и флаги, а совместный труд миллионов людей, и это так просто не выбросить на помойку.
Так и работает культура - формирует общие ценности и несёт их негласными и неписанными методами, от человека человеку. Либералы пытаются выставить это примитивом, но их собственная альтернатива - полицейские методы и торжество законов, которые пишут какие-то мутные личности, что насквозь воняет тоталитаризмом. Сегодня закон такой, завтра другой, на том и стоит весь маразм современности - а где же ориентиры и вечные ценности? Увы и ах. И вот уже гражданин Шарий, обличающий Украину, уже практически неприкрыто призывает граждан к фашизму, правея на глазах, и всё под одобительные смешочки зрителей, вполне себе думающих и адекватных; "либерал" в минуты опасности превращается в фашиста, увы. Примат закона над всем остальным лёгким движением руки превращает законопослушное общество в безумное кубло, как это случилось в Германии 1930-х и в массе других случаев; так и современные граждане западных стран оправдывают захватнические войны собственных стран, от политиканов до бабушек-одуванчиков. Мы можем, ничего же не нарушаем? Значит и хрен с ним, с миллионом-другим унтерменшей. А культура, ценности, Добро и Зло - это всё каменный век. Что нам выгодно, то и Добро.
Конечно, мыслить штампами и персоналиями проще. Но уже давно должно быть стыдно. Фу таким быть. (с)
Обещаный повод к статье - ролик на канале Гоблина про реабилитацию наркоманов православными методами:
Click to viewМои читатели давно в курсе, что позицию Гоблина к просвещению масс вполне разделяю, и использую ролики его канала - обычно не с самим Д.Ю, а его беседы с приглашёнными гражданами - для иллюстрации статей; не для паразитирования на хайпе, но ради системного подхода к делу - мультимедиа, лучше доходит, все дела. Но вот тут случай, когда я в корне не согласный ни с самим Гоблином, ни с его аудиторией - той самой, которая вполне благосклонно воспринимает длинные исторические ролики и прочее просвещение с образованием. А тут у неё прямо отторжение на уровне физиологии.
Понимаю, что за последние годы организация РПЦ настроила народные массы против себя достаточно сильно, и в этом виновата в первую очередь её верхушка, накрепко связавшая Церковь с властью, приобретя невиданное за последние годы и чуть ли не века влияние, но одновременно - чисто диалектически - беря на себя и весь негатив, который эта самая власть несёт в себе. Сращиваясь с гос. аппаратом - это весьма удобно с хозяйственной точки зрения - начинаешь прикрывать тёмные делишки этого самого аппарата, и постепенно сам начинаешь думать так же. И самые благие намерения начинают вести туда, куда они обычно и ведут.
За последние лет 5 в стране наблюдается мощнейший всплеск анти-клерикализма, который паства РПЦ то ли не видит, то ли считает его естественным фоном; но где-то начиная с дела Pussy Riot в широкие массы вброшена идея, что Церковь мракобесничает и вообще это Зло. Я далёк и от Церкви, и тем более от скакунов любого рода - в данном случае интересен именно факт смены идеологического вектора; все пост-советские годы массы буквально понуждали платить и каяться, и Церковь в масс-медиа всегда выступала как положительный актёр; и тут как-то резко всё поменялось. Да, Президент всё ещё стоит со свечкой на Рождество и Пасху (это было бы его личное дело, если бы не трансляции ентого дела по гос. ТВ), но уже не Церковь подпирает его своим авторитетом, как это было во времена ЕБН, а наоборот. Учитывая традиции единоначалия нашего народа - "царь хороший, это бояре плохие", то эта подпорка срабатывает постольку поскольку, и чем дальше в лес, тем больше негатив от действий гос. администрации будет канализироваться на срощенные с ними структуры РПЦ. Ведь они же не против? Ну и получи тогда.
Теперь к сути статьи - по сути перед нами происходит процесс выплёскивания младенца с водой. Состояние общественного дискурса таково, что даже вполне вменяемые люди массово начинают путать причины и следствия, и РПЦ с Православием и христианством в целом, подменяя Идею какими-то мутными персоналиями. Понимаю, что есть повод, но голову-то на плечах надо иметь? Люди борются с наркоманией одним из наиболее действенных методов - выдачей гражданам цели в жизни, и если эти цели не совпадают с вашими, то уже и всё, это повод обзываться и думать, а стоит ли оно того?..
Может показаться, что я тут топлю за христианство или РПЦ - нет, как постоянные читатели в курсе, у меня речь обычно идёт за смыслы и ценности в целом. Наркомания - это нечто такое, что на грани абсолютного Зла - полная деградация человека, и телесная, и личностная. Борьба со Злом - не обязательно Добро само по себе, но это само по себе движение вверх, а не вниз. И в этом движении надо понимать, куда мы движемся и зачем. А вот если вы считаете, что со Злом бороться не нужно, вот это как раз повод задуматься, а не стукачок ли ты, мил человек? Может, ты либерал и мещанин? И какое твоё право обличать хоть кого-то, отличного от твоего скотского состояния?..
Как же так, возмутится обыватель - я цельная Свободная Личность, и обзываться на меня скотиной правов не имеете! А давайте подумаем, чем является существо, которое не имеет понятий Добра и Зла, а также не определившееся с целями в жизни - неужто просветлённой личностью? Понятие "личность" неразрывно связано с понятием субъектности, а для этого необходимо всё вышеперечисленное; без активной жизненной позиции человечек превращается в объект, а это в буквальном смысле означает оскотинивание, я об этом в последнее время многократно писал. Если для вас "личность" означает ходить на двух ногах и говорить ртом, то я вас поздравляю - у вас либерализм и гуманизм головного мозга, которые постулируют, что любая тварь == личность и ценность сама по себе, и сами себе же противоречат, заявляя, что Личность понад усе, в том числе понад две Личности, три Личности и так далее. Именно отсюда растут и корни непонимания Добра и Зла, и отсутствие необходимости Цели в жизни - зачем, если я и так уматный пацанчик?..
В этом имхо основная проблема современности - как вытащить обывателя из состояния блаженной идиотии, куда его сознательно погружает современная "культура"; выдернуть его из "гуманистической" картины мира и заставить крутиться вокруг какой-то положительной Идеи, которая и будет определять направление его деятельности, и вообще хоть какую-то скорость этой самой деятельности. И если вы думаете, что "деятельность" - это ходить на работу с 9 до 17, то я вас огорчу; это как раз путь той самой скотинки, которая может либо копать, либо не копать. Мотивация на работу в скором будущем, возможно, будет делом десятым - роботизация, оптимизация, все дела (утрирую немного). Надо над собой расти, а как и, главное, зачем? Для "свободной личности" расти никуда не нужно. Отсюда и полу-скотское существование широких масс граждан, причём это никак не связано с "уровнем жизни".
Теперь понятнее, почему меня так задел ролик про Православие и наркоманов?.. Некоторые вещи - особенно такие, как деградация личности - лечатся только привнесением какой-либо Идеи в голову. Конечно, хотелось бы, чтобы это была ваша Идея, или хоть сколько-нибудь совпадающая с вашей, но для этого, извините-простите, надо понимать, а в чём ваша Идея?.. В чём смысл вашей деятельности? Если Идеи и Смысла нет, то и получается агрессивный лай на человека, таковыми идеями обладающего. Потому что в отсутствие Идеи её место занимает личная Выгода, сиречь либерал-монетаризм - не потому, что это естественно (это имхо в корне противно человечьей натуре, уж такой я оптимист), а потому что это на данный момент - господствующая идеология. Что в идеологиях есть Добро и Зло, то для "либералов" - Выгода, которая сегодня такая, а завтра другая, и любая концепция не-относительных Добра и Зла прямо ей, этой Выгоде, противоречит.
И в этом плане и тов. Гоблин, и минимум половина его аудитории (судя про соотношению лайк-дислайк) выступают, увы, на стороне либералов - по крайней мере, фрагментарно. Впрочем, это и раньше было заметно, по "правильным" переводам западенской ахинеи. Но тут мы подходим ещё к одному смыслу статьи - не надо путать персоналии и идеи. Каждый из нас небезгрешен, и кое в чём "плавает" и заблуждается, и обнаружение недостатков - не повод обличать человека во всех грехах, как это принято в последнее время. Хорошо бы, конечно, всем быть праведниками и ходить по воде аки посуху, но мы же не в Раю, а пока ещё пониже, и приходится жить в суровых условиях мира, где у каждого свои тараканы. Наличие тараканов - не приговор, а диагноз, причём иногда совсем небольшой. И иногда как раз попытки выдать диагноз за приговор - признак бессистемного подхода.
На новогодних каникулах смотрел много роликов на ютубе; среди них в лучшую сторону выделяются ролики как раз на канале Гоблина; там много исторических разборов и прочих полезностей; а вот ролики от других популярных блогеров таким похвастаться не могут. Например, от того же Шария начал уставать - нет, его можно смотреть, как КВН или прочий "Аншлаг", контент вполне качественный; но какой в нём смысл?.. Чисто поржать. Смотрю ролики от "Одесского телевидения" - там прямая пропаганда, и неприкрытая информационная война с б. Украиной; тоже не очень ясно, зачем и против чего в целом - но хотя бы понятно, в чём смысл происходящего. Ещё один украинский блогер, А. Семченко, также ведёт борьбу с укро-властью - но и у него, как у Шария, получается "мочить" персоналии в духе "посмотрите, какой Порошенко дебил", но не прощупывается идеи, за что предлагается бороться. Из всего этого можно сделать вывод, что укро-власть и даже иногда Украина целиком - это плохо, но как сделать неё что-то хорошее, решительно непонятно. Борьба есть, а вот цели нет; не очень конструктивненько получается.
Можно возразить - дескать, у тебя у самого много идей-то? Идей-то много, но у меня смысл деятельности в другом - я не предлагаю бороться с Порошенко, Путиным или Трампом (хотя это тоже важно); имхо сейчас важнее бороться с самим собой, с собственным скатыванием в болото мещанства и либерализЪма, эдакое царство самоуспокоения и самолюбования - прогресс идёт, а Человек деградирует, и довольно быстро мы таким образом проиграем Скайнету, или сами вымрем, как мамонты. Без определения смыслов и целей человек превращается в скотину, и борьба ради борьбы этому помогает постольку поскольку - да, когда от этой борьбы зависит твоё выживание, это изрядно мотивирует. Но стоит только попасть в зону комфорта - и всё, привет " мышиному раю". Из ловушки относительно безбедного существования без какой-то внешней цели выбраться сложно до невозможности - зачем всё это, когда и так всё есть?.. Так и деградируем всем Человечеством, несмотря на крайне благоприятные с биологической точки зрения условия, как те мышки.
Как только мы перестаём мыслить персоналиями (этот ваш Николашка-Сталин-Порошенко - клятый тиран!) и начинаем оперировать Смыслами и Идеями, начинаются уже совсем другие вопросы и другой уровень оценки ситуации; на место штампов приходит чуть более системный подход. И с теми же тиранами бороться становится проще - хотя, конечно, штампы доходчивее, но это пока граждане лежат мордами в корыте "телевизора". Наиболее активные уже давно телевизир не смотрят, и с ними быдло-методы не проходят, и вполне можно "подружить" кажущиеся непримиримыми смыслы и идеи. Например, часто говорю, что между христианством и социализмом нет существенных противоречий - если смотреть на смыслы, а не персоналии и штампы. А вот непротивление современному "либерализму" автоматически помоит любую идею, какими красками и запахами её не маскируй - потому что ему что Хорошо, что Плохо, одинаково пофиг, главное профит.
И опять же, не стоит думать, что стоит отринуть скверну либерализЪма, и всё наладится - это опять же упрощение и бессистемность. Во-первых, я нигде не говорил, что псевдо-либерализм суть абсолютное Зло, с которым нужно бороться всеми методами - более того, даже наркомания не есть такое Зло. Ибо как только мы что-то объявляем Злом, тут же появляется соблазн любую борьбу с ним объявить Добром; именно этим и занимаются разнообразные "демонизаторы", от радио "Свобода" до обличителей клятого Порошенко. Без понимания и формулирования понятий Добро и Зло можно легко оказаться в рядах Зла, буду уверенным в собственной правоте - укро-патриоты не дадут соврать. Всего-то и надо было, что произвольно назначить Злом собственных несогласных - и всё, теперь вовек не отмыться от военных преступлений и их оправдания.
В борьбе с либерализЪмом запросто можно скатиться в такое интересное мировоззрение, как фашизм - об этом неоднократно писал, это не свастики и не штурмовики со "шмайсерами", это узаконенное неравенство и подпорка экономики монетаризма идеей неравноценности людей, вместо "свободных личностей" либерализЪма. И если вы думаете, что борьба - это бросание камнями и водружение флагов, то опять же огорчу - основная борьба происходит в наших головах: как мы мыслим, во что верим, что считаем ценным, а что нет. Вот, в 1980-х удалось убедить граждан, что их страна - дерьмо и ничего не стоит, и всё, и нет второй страны мира, а есть какие-то исторические недоразумения. А вот с поколением Победителей такого бы провернуть не удалось никоим образом, потому что для них страна - это не столько Сталин и флаги, а совместный труд миллионов людей, и это так просто не выбросить на помойку.
Так и работает культура - формирует общие ценности и несёт их негласными и неписанными методами, от человека человеку. Либералы пытаются выставить это примитивом, но их собственная альтернатива - полицейские методы и торжество законов, которые пишут какие-то мутные личности, что насквозь воняет тоталитаризмом. Сегодня закон такой, завтра другой, на том и стоит весь маразм современности - а где же ориентиры и вечные ценности? Увы и ах. И вот уже гражданин Шарий, обличающий Украину, уже практически неприкрыто призывает граждан к фашизму, правея на глазах, и всё под одобительные смешочки зрителей, вполне себе думающих и адекватных; "либерал" в минуты опасности превращается в фашиста, увы. Примат закона над всем остальным лёгким движением руки превращает законопослушное общество в безумное кубло, как это случилось в Германии 1930-х и в массе других случаев; так и современные граждане западных стран оправдывают захватнические войны собственных стран, от политиканов до бабушек-одуванчиков. Мы можем, ничего же не нарушаем? Значит и хрен с ним, с миллионом-другим унтерменшей. А культура, ценности, Добро и Зло - это всё каменный век. Что нам выгодно, то и Добро.
Конечно, мыслить штампами и персоналиями проще. Но уже давно должно быть стыдно. Фу таким быть. (с)