Зачем "Украина" напала на Россию
Отойду ненадолго от разбора темы Справедливости - на самом деле, интереснее писать именно про такие глобальные вещи, чем писать фельетоны; но что уж делать, тут у меня не научный труд, а дневничок, и в ходе обдумывания очередного аспекта понятия "Справедливость" всплыла тема б. Украины, которая и оформилась в почти полноценную статейку. Понимаю, что Незалежная уже всех достала, но надо разобраться, почему она такая, как есть сейчас - без обзывательств и надругательств.
С победой Майдана и особенно последующими событиями сам термин "Украина" в русском миропонимании изрядно опошлен, если не сказать "запомоен". Постоянно вижу в инете комментарии типа "нет никаких украинцев", и т.д. - хотя, повторюсь в очередной раз, к самим украинцам и даже их символам негатива нет, недавно лицезрел примеры лично. Как-то одно с другим не сходится; если не вспоминать о том, что Украина до-майданных времён переродилась в какую-то новую сущность, о чём писал старую статью " Украины нет". То, что есть сейчас, это нео-Украина, страна с принципиально другими моральными и культурными установками, даже по сравнению с не лучшими годами "Незалежности". И сегодня рассмотрим, почему и зачем всё так происходит.
Украинский народ - часть большого русского супер-этноса, имеющая свои отличия, но, тем не менее, во многом схожая с коренными русаками, вплоть до не-отличимости. Но любой человечек имеет свои грешки, и любого из нас при желании можно извозить грязными субстанциями - из смертных безгрешной была, говорят, одна Богородица, а остальные хоть в чём-то запачканы. И вся проблема нео-украинства заключается в том, что он играет на худших качествах народа, чтобы показать его отличным от русских. Зачем это делается, показывал в статьях " Про экспорт нестабильности".
Украинский народ также неоднороден в своём составе, и включает в себя и практически русскую Слобожанщину, и галицкие территории, веками находившиеся за пределами Русского Мира - это не значит, что они плохие, просто они другие. И для превращения Украины в Анти-Россию именно их и подняли на щит, как "носителей украинства", хотя, конечно, коренными землями Украины они никогда не были. И, опять же, для формирования анти-России используются не лучшие, а худшие качества и исторические периоды западно-украинского суб-этноса.
В частности, этот регион наиболее сильно увязан с Польшей - до неё гораздо ближе, чем до какой-то-там России, которая за горами и долами. И в нём сильна та же психология, как и "там" - комплекс жертвы, которой с перестроечных лет заражены все пост-советские страны. "Мы бы ого-го, если бы не кровавые кто-то". Не говорю, что все галичане такие, и что все поляки такие, но как минимум часть населения эту идею поддерживает, иначе бы этот пузырь давно лопнул. Остаток-то населения - по крайней мере, на Украине - носитель вполне имперской идеи; они - те же мы. Но недаром говорю, что Украины нет - есть нео-Украина, где носители комплекса жертвы забросали напалмом имперцев, и теперь там совсем другие ценности.
В чём, собственно, смысл культурного переформатирования... Для условных "имперцев" важно, чтобы "жила бы страна родная"; не обязательно это прямо фетиш, но где-то в подкорке это всегда сидит, и, если страна катится под откос, то эти люди приходят в беспокойство и пытаются исправить положение. А для культуры комплекса жертвы достаточно повторять, что "это всё из-за бла-бла", и это помогает успокоить население. Эта схема работает, например, в Прибалтийских Вымиратах - там как будто Мамай прошёл, а народ вполне доволен, лишь боится нападения кровавого Путена. Кому-то, видать, понадобилось раздербанить целую страну, и чтобы никто не возражал.
Собственно, доходим до сути статьи - проблемы Украины начались именно с нападения на Россию на Майдане, в метафизическом плане - по сути, конечно, одна часть Украины напала на другую. Не будем обличать "хохлов" в грехах - сценарий Майдана в точности повторяет события, которые мы лицезрели по всему миру с 1980-х годов, " цветная революция" им фамилия, механизм работает везде одинаково, что в СССР, что в Сирии; всё зависит от воли властей и - затем уже - от стойкости народа. Если правитель - тряпка, то никакие геройства народа не спасут ситуацию; как говорил Наполеон, "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном".
Проблема, конечно, не в народе. Это была прямая иностранная интервенция по переформатированию страны по европейским лекалам, о чём неприкрыто свидетельствуют флаги на Майдане:
Украина, как уже говорил, очень разная, есть западенская, есть про-российская, и вот в какой-то момент элитами было решено, чтобы западенцы задавили про-российских, вырвав тем самым страну из Русского Мира. Но это, повторюсь, было не решение народа, и не какая-то национальная особенность (в Сирии примерно такой же Евромайдан продолжается до сих пор, только Асад не Янукович) - это инспирированный элитами и спонсированный Западом конфликт, намеренно противопоставивший одну часть украинского суб-этноса другой. Очевидно, с целью противостояния с родительским супер-этносом, с Россией в широком плане; в противном случае овчинка не стоила выделки.
Для того, чтобы весь этнос переформатировать из имерцев в культуру комплекса жертвы, необходима эта самая жертва. Именно затем Майдан пошёл именно так, как пошёл - с нагнетанием истерики "хто не скаче", бросанием напалмом в безоружных правоохоронцев, и с истерическим визгом в случае "ответки" - именно для неё всё и делается. С точки зрения нормального "имперца" многое из происходящего в те лихие деньки выглядит бредом, но я же не зря говорю про разный культурный базис - нео-украинцам нужно было во что бы то ни стало набрать сакральных жертв для формирования комплекса жертвы, и формирования новой идентичности, по образу современных нео-поляков.
Вообще вся нео-украинская тема подразумевает аппелляцию к эмоциям, и накрутку истерики по любому поводу; потому что логический анализ происходящего показывает, что нео-украинцы практически на каждом шагу действуют не-эффективно и разрушительно для собственной же страны и во вред собственному же населению. Собственно, в этом свидомые не одиноки - ровно так же ведут себя псевдо-либералы и у нас в стране - приватизируют советское наследство и паразитируют на наследии клятого совка, а в качестве оправдания приводят жертвы ГУЛАГа и прочие ужосы сталинизма. Один к одному, даже слова те же.
Собственно, во всём том негативе, который произошёл после Майдана, есть не так уж много светлых пятен - он, повторюсь, и сделан для замазывания дерьмом всего вокруг. Но есть и кое-что положительное - несмотря на всю истерику, Россия на войну с "Украиной" так и не явилась. Хотя, конечно, вся пост-майданная нео-Украина - это война с метафизической Россией, но пока что в пределах украинского же суб-этноса. Это тоже очень нехорошо, как и любая гражданская война, но отделить весь украинский суб-этнос от России и противопоставить его большой России гражданам кукловодам не удалось.
Понимаю, что это решение не оптимально. Возможно, открытая помощь России в борьбе с псевдо-украинской идеей была бы эффективнее, и не только военная - может быть, про-российским силам хватило бы банального финансирования для забарывания свидомых и хотя бы возврату к шаткому балансу времён Януковича, не говоря уж про загон идеи нео-украинства в бандеровские схроны, где она и лежала с 1950-х. Но для этого нужно чёткое понимание, что такое Русская Идея вообще, на уровне элит, а с этим - большие проблемы. Без этого понимания о каком финансировании про-российских повстанцев может идти речь; це ж перевод кэша неизвестно на что.
Пока мы живём при монетаризме, основной идеей у нас являются американские деньги; что выгодно, то и хорошо. В таких условиях нас неизбежно будут вытеснять из всех возможных углов, где мы ещё сохраняем какое-то влияние. Мы - это я так оптимистично говорю про "наших" олигархов, которым по сути принадлежит РФ. Пока эта публика царствует и всем владеет, не будет всем нам никакого Русского Мира - так, возня за финансовый интерес тут и там. С неизбежным отступлением, потому что "там" американского кэша больше. А за идею эта публика бороться неспособна в принципе - я имею в виду элиту. Помните, что говорил Наполеон?..
А ведь когда-то даже поляки были другими. Когда были другие морально-ценностные установки.
Польские солдаты на Параде Победы в 1945-м. А вы говорите - украинцы какие-то не такие.
Ну, за Справедливость, что ли.
С победой Майдана и особенно последующими событиями сам термин "Украина" в русском миропонимании изрядно опошлен, если не сказать "запомоен". Постоянно вижу в инете комментарии типа "нет никаких украинцев", и т.д. - хотя, повторюсь в очередной раз, к самим украинцам и даже их символам негатива нет, недавно лицезрел примеры лично. Как-то одно с другим не сходится; если не вспоминать о том, что Украина до-майданных времён переродилась в какую-то новую сущность, о чём писал старую статью " Украины нет". То, что есть сейчас, это нео-Украина, страна с принципиально другими моральными и культурными установками, даже по сравнению с не лучшими годами "Незалежности". И сегодня рассмотрим, почему и зачем всё так происходит.
Украинский народ - часть большого русского супер-этноса, имеющая свои отличия, но, тем не менее, во многом схожая с коренными русаками, вплоть до не-отличимости. Но любой человечек имеет свои грешки, и любого из нас при желании можно извозить грязными субстанциями - из смертных безгрешной была, говорят, одна Богородица, а остальные хоть в чём-то запачканы. И вся проблема нео-украинства заключается в том, что он играет на худших качествах народа, чтобы показать его отличным от русских. Зачем это делается, показывал в статьях " Про экспорт нестабильности".
Украинский народ также неоднороден в своём составе, и включает в себя и практически русскую Слобожанщину, и галицкие территории, веками находившиеся за пределами Русского Мира - это не значит, что они плохие, просто они другие. И для превращения Украины в Анти-Россию именно их и подняли на щит, как "носителей украинства", хотя, конечно, коренными землями Украины они никогда не были. И, опять же, для формирования анти-России используются не лучшие, а худшие качества и исторические периоды западно-украинского суб-этноса.
В частности, этот регион наиболее сильно увязан с Польшей - до неё гораздо ближе, чем до какой-то-там России, которая за горами и долами. И в нём сильна та же психология, как и "там" - комплекс жертвы, которой с перестроечных лет заражены все пост-советские страны. "Мы бы ого-го, если бы не кровавые кто-то". Не говорю, что все галичане такие, и что все поляки такие, но как минимум часть населения эту идею поддерживает, иначе бы этот пузырь давно лопнул. Остаток-то населения - по крайней мере, на Украине - носитель вполне имперской идеи; они - те же мы. Но недаром говорю, что Украины нет - есть нео-Украина, где носители комплекса жертвы забросали напалмом имперцев, и теперь там совсем другие ценности.
В чём, собственно, смысл культурного переформатирования... Для условных "имперцев" важно, чтобы "жила бы страна родная"; не обязательно это прямо фетиш, но где-то в подкорке это всегда сидит, и, если страна катится под откос, то эти люди приходят в беспокойство и пытаются исправить положение. А для культуры комплекса жертвы достаточно повторять, что "это всё из-за бла-бла", и это помогает успокоить население. Эта схема работает, например, в Прибалтийских Вымиратах - там как будто Мамай прошёл, а народ вполне доволен, лишь боится нападения кровавого Путена. Кому-то, видать, понадобилось раздербанить целую страну, и чтобы никто не возражал.
Собственно, доходим до сути статьи - проблемы Украины начались именно с нападения на Россию на Майдане, в метафизическом плане - по сути, конечно, одна часть Украины напала на другую. Не будем обличать "хохлов" в грехах - сценарий Майдана в точности повторяет события, которые мы лицезрели по всему миру с 1980-х годов, " цветная революция" им фамилия, механизм работает везде одинаково, что в СССР, что в Сирии; всё зависит от воли властей и - затем уже - от стойкости народа. Если правитель - тряпка, то никакие геройства народа не спасут ситуацию; как говорил Наполеон, "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном".
Проблема, конечно, не в народе. Это была прямая иностранная интервенция по переформатированию страны по европейским лекалам, о чём неприкрыто свидетельствуют флаги на Майдане:
Украина, как уже говорил, очень разная, есть западенская, есть про-российская, и вот в какой-то момент элитами было решено, чтобы западенцы задавили про-российских, вырвав тем самым страну из Русского Мира. Но это, повторюсь, было не решение народа, и не какая-то национальная особенность (в Сирии примерно такой же Евромайдан продолжается до сих пор, только Асад не Янукович) - это инспирированный элитами и спонсированный Западом конфликт, намеренно противопоставивший одну часть украинского суб-этноса другой. Очевидно, с целью противостояния с родительским супер-этносом, с Россией в широком плане; в противном случае овчинка не стоила выделки.
Для того, чтобы весь этнос переформатировать из имерцев в культуру комплекса жертвы, необходима эта самая жертва. Именно затем Майдан пошёл именно так, как пошёл - с нагнетанием истерики "хто не скаче", бросанием напалмом в безоружных правоохоронцев, и с истерическим визгом в случае "ответки" - именно для неё всё и делается. С точки зрения нормального "имперца" многое из происходящего в те лихие деньки выглядит бредом, но я же не зря говорю про разный культурный базис - нео-украинцам нужно было во что бы то ни стало набрать сакральных жертв для формирования комплекса жертвы, и формирования новой идентичности, по образу современных нео-поляков.
Вообще вся нео-украинская тема подразумевает аппелляцию к эмоциям, и накрутку истерики по любому поводу; потому что логический анализ происходящего показывает, что нео-украинцы практически на каждом шагу действуют не-эффективно и разрушительно для собственной же страны и во вред собственному же населению. Собственно, в этом свидомые не одиноки - ровно так же ведут себя псевдо-либералы и у нас в стране - приватизируют советское наследство и паразитируют на наследии клятого совка, а в качестве оправдания приводят жертвы ГУЛАГа и прочие ужосы сталинизма. Один к одному, даже слова те же.
Собственно, во всём том негативе, который произошёл после Майдана, есть не так уж много светлых пятен - он, повторюсь, и сделан для замазывания дерьмом всего вокруг. Но есть и кое-что положительное - несмотря на всю истерику, Россия на войну с "Украиной" так и не явилась. Хотя, конечно, вся пост-майданная нео-Украина - это война с метафизической Россией, но пока что в пределах украинского же суб-этноса. Это тоже очень нехорошо, как и любая гражданская война, но отделить весь украинский суб-этнос от России и противопоставить его большой России гражданам кукловодам не удалось.
Понимаю, что это решение не оптимально. Возможно, открытая помощь России в борьбе с псевдо-украинской идеей была бы эффективнее, и не только военная - может быть, про-российским силам хватило бы банального финансирования для забарывания свидомых и хотя бы возврату к шаткому балансу времён Януковича, не говоря уж про загон идеи нео-украинства в бандеровские схроны, где она и лежала с 1950-х. Но для этого нужно чёткое понимание, что такое Русская Идея вообще, на уровне элит, а с этим - большие проблемы. Без этого понимания о каком финансировании про-российских повстанцев может идти речь; це ж перевод кэша неизвестно на что.
Пока мы живём при монетаризме, основной идеей у нас являются американские деньги; что выгодно, то и хорошо. В таких условиях нас неизбежно будут вытеснять из всех возможных углов, где мы ещё сохраняем какое-то влияние. Мы - это я так оптимистично говорю про "наших" олигархов, которым по сути принадлежит РФ. Пока эта публика царствует и всем владеет, не будет всем нам никакого Русского Мира - так, возня за финансовый интерес тут и там. С неизбежным отступлением, потому что "там" американского кэша больше. А за идею эта публика бороться неспособна в принципе - я имею в виду элиту. Помните, что говорил Наполеон?..
А ведь когда-то даже поляки были другими. Когда были другие морально-ценностные установки.
Польские солдаты на Параде Победы в 1945-м. А вы говорите - украинцы какие-то не такие.
Ну, за Справедливость, что ли.