Про имперскость
Такое вот корявенькое слово использовал для заголовка, ибо вопрос пойдёт в данной статье об отношении к имперской идее; продолжаем тему разбора различия и сходства условных "сталинистов" и "монархистов". Один из подобных вопросов, который практически вытеснен из общественного дискурса - это отношение к восстановлению Империи, сиречь страны Россия в исторических границах, а то и ширше.
Когда речь идёт за имперский взгляд на жизнь, разговор обычно сворачивает на колониализм и прочие ужосы ГУЛАГа и псов-жандармов; но это, при небольшом рассмотрении, оказывается, что империи бывают разные. Навязанный псевдо-либералами образ Империи как пылесоса ресурсов из колонии срисован с их собственного понимания этого термина, которое идёт со времён Рима и по сю пору - в западенской морали грабить весь мир в интересах не то что страны, одного города - вполне нормально, "ради этого всё и писалось". Но при рассмотрении отечественной версии Империи зачастую мы сталкиваемся с диаметрально противоположной картиной - Империя не грабила, а наоборот, вбухивала большие средства в собственные "колонии", и как минимум это противоречие должно уже о чём-то говорить.
Мотивом к написанию данной статьи послужил спор с некими анти-сталинистами, которые утверждают, что "при коммуняках нац. окраины жили лучше России", то есть они оспаривают наше, русско-советское видение построения Империи. При царях у "инородцев" также были определённые преференции, недоступные "титульному" населению (хотя и встречные ограничения также встречались), так что методика построения Империи при "смене вывесок" с РИ на СССР не изменилась - строим страну от моря и до моря, а не пылесосим ресурсы в метрополию.
Надо сказать, что такой подход несколько сложнее для понимания, нежели путь европейских колонизаторов - грабить проще, чем созидать, и чем договариваться, проще извести несогласных под корень. Путь Российской империи и СССР несколько другой, причём не столько потому, что мы хорошие, а они плохие - логика построения государства была иной, народа не хватало, надо было обходиться кем есть; и вместо провоцирования нестабильности на границах приходилось, наоборот, прикрываться ими как надёжным щитом - именно поэтому в окраины всегда вкладывалось больше средств, чем в центр. Но это требовало особого, имперского уровня сознания в головах, о чём писал в соответствующей статье. Это сложнее, чем банальная градация "свой-чужой" по языку или цвету кожи, но исторически таков наш путь.
Для чего я всё это написал: для того, чтобы показать, что у "сталинистов" и "монархистов" есть как минимум одна общая глобальная цель - восстановление Империи не только в географическом плане, но и, если хотите, в цивилизационном смысле. Прямо сейчас, с 1991-го года, мы живём в состоянии про-западной колонии; и если в политическом плане это уже не так бросается в глаза, то в культурном смысле - на 146% так и есть. Посмотрите на логику построения страны - ресурсы всей страны улетают в Москвабад и лишь немного налипают на крупные города - Питер, Казань, наш Нск и т.д. Ситуация немного меняется со временем, но подобный подход абсолютно не-русский и тем более не советский; это получается империя западенского плана, прямо противоположная русскому видению мира.
Да, подобный подход более выгоден властям и более прост, о чём писал выше - проще всё нахапать в центр и потом поделить "по-братски"; но, граждане и старушки, это ведь тот самый вгляд на жизнь, который можно определить тремя словами "бабло понад усе", монетаризм его фамилия. Он же культ Золотого тельца. Судите сами, насколько это стыкуется с русской имперской идеей.
Как только мы выносим ценность "Россия" выше денежной, как немедленно оказывается, что "граница России нигде не заканчивается". (с) Вообще начинает трещать шаблон, что РФ - это, оказывается, далеко не вся Россия, и сводить одно к другому - это какой-то уменьшительный национализм. Для наших западных друзей "россиянин" и "русский" - это любой обитатель бывшего СССР, и таджик и армянин, и это полностью соответствует пониманию этого слова 100 лет назад (которое потом трансформировалось в понятие " советский человек"). От того, что по нашей стране прошли искусственные административные границы, разделившие в 91-м единый организм, "россияне" не превратились в "украинцев", "белорусов" и прочих "казахстанцев" - это кому-то хочется нас поделить на разные "народы". Если у "них" всё получится, то мы станем "поморами", "кавказцами", "сибиряками", "дальневосточниками" и обитателями прочих очень-очень незалежных "стран"; так что границы - не повод делиться на разные сущности.
Можно возразить - у нас в стране и так поляна непаханая, чтобы ещё размениваться на всякие -станы. Но ведь всё, как я постоянно говорю, от смыслов - что мы хотим построить и получить. Хотите жить как в Швейцарии - так и будете жить как в Швейцарии, где каждый километр - граница, каждый хутор говорит на своём языке и не понимает соседей; только ещё при этом будете беднее Уганды, просто потому, что вы - не Швейцария. Украина захотела жить как в Европе, и получила жизнь "как в Европе", то есть по европейским правилам, где колония рассматривается как колония (какое удивление), и её положено грабить; мы их об этом предупреждали ещё до первого Майдана, но результаты - на табло. В европейскую семью народов, наверное, возможно зайти на равных правах - имея мощную армию, промышленность, ресурсную базу, чтобы говорить с остальными на равных, а не на положении просителя, которое в европейской моральной парадигме автоматически ставит тебя в положение жертвы; ты_слаб -> колония -> матка_курки_млеко_яйки.
А для перехода к имперскому методу мышления надо сперва осознать, что это такое вообще. Что кроме ценностей "семья", "нация", "народ" есть ещё какие-то горние конструкции, а не только "бабло", "доход" и "прибыль". Если мы все согласимся, что Россия - это РФ, то надо и мыслить соответственно - рассматривать окружающих как конкурентов за ресурсы, забыть про какие-то там "евроатлантические" поползновения и строить свою макро-Швейцарию, что неминуемо приведёт нас к новому 1914-му году. Ведь ресурсов у нас неоправданно много, а сил их удерживать с каждым годом всё меньше и меньше; невозможно всё время сидеть в обороне, нас продавливают то тут, то там. Подорвали Украину, качают Белоруссию и Казахстан, а мы сидим и смотрим - как же так, наши партнёры, и такие меркантильные кю.
Для того, чтобы перейти от обороны к наступлению, необходимо хотя бы для себя сформулировать, в чём же заключается русская идея; уж точно не в границах РФ. Как писал в статье о перепрошивках сознания, в СССР всё начало валиться, как только сменили моральную парадигму с построения Светлого Будущего на гонку с Америкой. Такой путь обезьянничества, с которого мы до сих пор не можем спрыгнуть, автоматически подразумевает соперничество лоб в лоб - невозможно стать первым мафиози, не угробив предыдущего шэфа мафии и всех его прихлебаев, что мы сейчас и наблюдаем. Если мы соглашаемся идти по пути Америки, то не удивляйтесь, что всех наших союзников постоянно перекупают - мы сами согласились на те же самые ценности, что у них, и ценности эти - американское бабло. Которого у Америки тупо больше. Это я так, примитивно нарисовал, но для понимания сути вещей вполне пойдёт.
Путь "Россия для русских" - это, как ни странно, тот же путь европейских колонизаторов, во благо родного народа баловавшихся геноцидами и экстерминатусами целых континентов. Для титульной нации он выглядит привлекательно, но он автоматически восстанавливает против вас не только соседей, но и собственные же меньшинства - тот же Татарстан из "третьей столицы" превращается в рассадник сепаратизма и проблем. Этот подход попросту противоречит всей логике развития страны, поэтому надо понимать, что попытки построить "расово чистую Россию" будут означать строительство не-России и анти-России, в том виде, в котором мы её знаем.
Что же можно противопоставить подходам "деньги превыше всего" и "Россия для русских"?.. Да, собственно, всё то же, и что и раньше - Справедливость. Если свести вместе старорусское "Православие, Самодержавие, Народность" и советское "Свобода, Равенство, Братство", то где-то посерёдке вырисовываются основные русские ценности - Справедливость и Отечество. Оба они верны для любого человечка любой национальности, и позволяют ассиметрично отвечать на вызовы современности - как можно перекупить человека, который строит справедливое общество? Это же разные ценности в голове; он у вас деньги возьмёт и обратно уйдёт; если Справедливость - осознанный выбор, то никакие деньги её не заменят. Потому что нынешние деньги - это другое имя Несправедливости; уж больно убога и извращена современная " экономика".
А вот если заходить с позиций Справедливости, то быстро выяснится, что Россия - это не только РФ, но и Прибалтика, и Таджикистан, не говоря уж за Украину-Белоруссию-Казахстан. И надо объединяться - не на потешном уровне СНГ, а всерьёз, без границ и "самостийностей", под общей крышей, флагом и гимном. Это и экономика буквально воет - отечественного рынка недостаточно, а отовсюду выдавливают. Только объединение, конечно, должно быть справедливым, а не как сейчас - экс-республики логично не хотят уходить под маасковских, чтобы из них всё пылесосили на МКАД. Поэтому-то и буксуют все интеграционные процессы - и так и так колониализм получается.
Без кардинальной смены моральной парадигмы ничего не получится в любом случае - так и будем уныло бодаться с Западом, на остове Украины; потом, возможно, на тушке Белоруссии и Казахстана; Грузию уже утилизировали, а ведь когда-то была богатейшая республика. Можно сколько угодно оправдываться, что "они сами начали" - вели бы себя как люди, некому было бы и начинать. Если наш главный смысл - заработать как можно больше американских денег, то что мы можем предложить той же Грузии или Украине - американские деньги?
Нам нечего им предложить
Мы сами в 1991-м отказались от наследия предков, и стали строить анти-Россию, с ценностями, категорически неприемлемыми ни для царей, ни для генсеков. Если бы современный "патриот" высказался о ненужности нац. республик для России при прежней власти, то он бы поехал на самую дальнюю каторгу что при императорах, что при Советах. И надо понимать, что для старой России - и той, которую мы потеряли, и Советской - страна в границах РФ неприемлема, это какой-то оксюморон, и возврат ко временам Смуты. Тогда смуту преодолели, а с теперешней как-то уже сжились, и очень даже зря.
Как идти в этом направлении, надо думать совместно. Пригодится весь исторический опыт России, от Киевской Руси и до восстановления страны после Войны. Так можно и маркер определённый проводить: что для тебя Россия - государство в нынешних границах или цивилизационный проект? И исходя из ответа уже определяться, кто из нас тут друг и союзник, а кто - популист и пустобрёх.
Родина - она не в границах, а в головах.
Обличая и гавкая друг на друга, мы забываем о том, что действительно важно.
Когда речь идёт за имперский взгляд на жизнь, разговор обычно сворачивает на колониализм и прочие ужосы ГУЛАГа и псов-жандармов; но это, при небольшом рассмотрении, оказывается, что империи бывают разные. Навязанный псевдо-либералами образ Империи как пылесоса ресурсов из колонии срисован с их собственного понимания этого термина, которое идёт со времён Рима и по сю пору - в западенской морали грабить весь мир в интересах не то что страны, одного города - вполне нормально, "ради этого всё и писалось". Но при рассмотрении отечественной версии Империи зачастую мы сталкиваемся с диаметрально противоположной картиной - Империя не грабила, а наоборот, вбухивала большие средства в собственные "колонии", и как минимум это противоречие должно уже о чём-то говорить.
Мотивом к написанию данной статьи послужил спор с некими анти-сталинистами, которые утверждают, что "при коммуняках нац. окраины жили лучше России", то есть они оспаривают наше, русско-советское видение построения Империи. При царях у "инородцев" также были определённые преференции, недоступные "титульному" населению (хотя и встречные ограничения также встречались), так что методика построения Империи при "смене вывесок" с РИ на СССР не изменилась - строим страну от моря и до моря, а не пылесосим ресурсы в метрополию.
Надо сказать, что такой подход несколько сложнее для понимания, нежели путь европейских колонизаторов - грабить проще, чем созидать, и чем договариваться, проще извести несогласных под корень. Путь Российской империи и СССР несколько другой, причём не столько потому, что мы хорошие, а они плохие - логика построения государства была иной, народа не хватало, надо было обходиться кем есть; и вместо провоцирования нестабильности на границах приходилось, наоборот, прикрываться ими как надёжным щитом - именно поэтому в окраины всегда вкладывалось больше средств, чем в центр. Но это требовало особого, имперского уровня сознания в головах, о чём писал в соответствующей статье. Это сложнее, чем банальная градация "свой-чужой" по языку или цвету кожи, но исторически таков наш путь.
Для чего я всё это написал: для того, чтобы показать, что у "сталинистов" и "монархистов" есть как минимум одна общая глобальная цель - восстановление Империи не только в географическом плане, но и, если хотите, в цивилизационном смысле. Прямо сейчас, с 1991-го года, мы живём в состоянии про-западной колонии; и если в политическом плане это уже не так бросается в глаза, то в культурном смысле - на 146% так и есть. Посмотрите на логику построения страны - ресурсы всей страны улетают в Москвабад и лишь немного налипают на крупные города - Питер, Казань, наш Нск и т.д. Ситуация немного меняется со временем, но подобный подход абсолютно не-русский и тем более не советский; это получается империя западенского плана, прямо противоположная русскому видению мира.
Да, подобный подход более выгоден властям и более прост, о чём писал выше - проще всё нахапать в центр и потом поделить "по-братски"; но, граждане и старушки, это ведь тот самый вгляд на жизнь, который можно определить тремя словами "бабло понад усе", монетаризм его фамилия. Он же культ Золотого тельца. Судите сами, насколько это стыкуется с русской имперской идеей.
Как только мы выносим ценность "Россия" выше денежной, как немедленно оказывается, что "граница России нигде не заканчивается". (с) Вообще начинает трещать шаблон, что РФ - это, оказывается, далеко не вся Россия, и сводить одно к другому - это какой-то уменьшительный национализм. Для наших западных друзей "россиянин" и "русский" - это любой обитатель бывшего СССР, и таджик и армянин, и это полностью соответствует пониманию этого слова 100 лет назад (которое потом трансформировалось в понятие " советский человек"). От того, что по нашей стране прошли искусственные административные границы, разделившие в 91-м единый организм, "россияне" не превратились в "украинцев", "белорусов" и прочих "казахстанцев" - это кому-то хочется нас поделить на разные "народы". Если у "них" всё получится, то мы станем "поморами", "кавказцами", "сибиряками", "дальневосточниками" и обитателями прочих очень-очень незалежных "стран"; так что границы - не повод делиться на разные сущности.
Можно возразить - у нас в стране и так поляна непаханая, чтобы ещё размениваться на всякие -станы. Но ведь всё, как я постоянно говорю, от смыслов - что мы хотим построить и получить. Хотите жить как в Швейцарии - так и будете жить как в Швейцарии, где каждый километр - граница, каждый хутор говорит на своём языке и не понимает соседей; только ещё при этом будете беднее Уганды, просто потому, что вы - не Швейцария. Украина захотела жить как в Европе, и получила жизнь "как в Европе", то есть по европейским правилам, где колония рассматривается как колония (какое удивление), и её положено грабить; мы их об этом предупреждали ещё до первого Майдана, но результаты - на табло. В европейскую семью народов, наверное, возможно зайти на равных правах - имея мощную армию, промышленность, ресурсную базу, чтобы говорить с остальными на равных, а не на положении просителя, которое в европейской моральной парадигме автоматически ставит тебя в положение жертвы; ты_слаб -> колония -> матка_курки_млеко_яйки.
А для перехода к имперскому методу мышления надо сперва осознать, что это такое вообще. Что кроме ценностей "семья", "нация", "народ" есть ещё какие-то горние конструкции, а не только "бабло", "доход" и "прибыль". Если мы все согласимся, что Россия - это РФ, то надо и мыслить соответственно - рассматривать окружающих как конкурентов за ресурсы, забыть про какие-то там "евроатлантические" поползновения и строить свою макро-Швейцарию, что неминуемо приведёт нас к новому 1914-му году. Ведь ресурсов у нас неоправданно много, а сил их удерживать с каждым годом всё меньше и меньше; невозможно всё время сидеть в обороне, нас продавливают то тут, то там. Подорвали Украину, качают Белоруссию и Казахстан, а мы сидим и смотрим - как же так, наши партнёры, и такие меркантильные кю.
Для того, чтобы перейти от обороны к наступлению, необходимо хотя бы для себя сформулировать, в чём же заключается русская идея; уж точно не в границах РФ. Как писал в статье о перепрошивках сознания, в СССР всё начало валиться, как только сменили моральную парадигму с построения Светлого Будущего на гонку с Америкой. Такой путь обезьянничества, с которого мы до сих пор не можем спрыгнуть, автоматически подразумевает соперничество лоб в лоб - невозможно стать первым мафиози, не угробив предыдущего шэфа мафии и всех его прихлебаев, что мы сейчас и наблюдаем. Если мы соглашаемся идти по пути Америки, то не удивляйтесь, что всех наших союзников постоянно перекупают - мы сами согласились на те же самые ценности, что у них, и ценности эти - американское бабло. Которого у Америки тупо больше. Это я так, примитивно нарисовал, но для понимания сути вещей вполне пойдёт.
Путь "Россия для русских" - это, как ни странно, тот же путь европейских колонизаторов, во благо родного народа баловавшихся геноцидами и экстерминатусами целых континентов. Для титульной нации он выглядит привлекательно, но он автоматически восстанавливает против вас не только соседей, но и собственные же меньшинства - тот же Татарстан из "третьей столицы" превращается в рассадник сепаратизма и проблем. Этот подход попросту противоречит всей логике развития страны, поэтому надо понимать, что попытки построить "расово чистую Россию" будут означать строительство не-России и анти-России, в том виде, в котором мы её знаем.
Что же можно противопоставить подходам "деньги превыше всего" и "Россия для русских"?.. Да, собственно, всё то же, и что и раньше - Справедливость. Если свести вместе старорусское "Православие, Самодержавие, Народность" и советское "Свобода, Равенство, Братство", то где-то посерёдке вырисовываются основные русские ценности - Справедливость и Отечество. Оба они верны для любого человечка любой национальности, и позволяют ассиметрично отвечать на вызовы современности - как можно перекупить человека, который строит справедливое общество? Это же разные ценности в голове; он у вас деньги возьмёт и обратно уйдёт; если Справедливость - осознанный выбор, то никакие деньги её не заменят. Потому что нынешние деньги - это другое имя Несправедливости; уж больно убога и извращена современная " экономика".
А вот если заходить с позиций Справедливости, то быстро выяснится, что Россия - это не только РФ, но и Прибалтика, и Таджикистан, не говоря уж за Украину-Белоруссию-Казахстан. И надо объединяться - не на потешном уровне СНГ, а всерьёз, без границ и "самостийностей", под общей крышей, флагом и гимном. Это и экономика буквально воет - отечественного рынка недостаточно, а отовсюду выдавливают. Только объединение, конечно, должно быть справедливым, а не как сейчас - экс-республики логично не хотят уходить под маасковских, чтобы из них всё пылесосили на МКАД. Поэтому-то и буксуют все интеграционные процессы - и так и так колониализм получается.
Без кардинальной смены моральной парадигмы ничего не получится в любом случае - так и будем уныло бодаться с Западом, на остове Украины; потом, возможно, на тушке Белоруссии и Казахстана; Грузию уже утилизировали, а ведь когда-то была богатейшая республика. Можно сколько угодно оправдываться, что "они сами начали" - вели бы себя как люди, некому было бы и начинать. Если наш главный смысл - заработать как можно больше американских денег, то что мы можем предложить той же Грузии или Украине - американские деньги?
Click to viewНам нечего им предложить
Мы сами в 1991-м отказались от наследия предков, и стали строить анти-Россию, с ценностями, категорически неприемлемыми ни для царей, ни для генсеков. Если бы современный "патриот" высказался о ненужности нац. республик для России при прежней власти, то он бы поехал на самую дальнюю каторгу что при императорах, что при Советах. И надо понимать, что для старой России - и той, которую мы потеряли, и Советской - страна в границах РФ неприемлема, это какой-то оксюморон, и возврат ко временам Смуты. Тогда смуту преодолели, а с теперешней как-то уже сжились, и очень даже зря.
Как идти в этом направлении, надо думать совместно. Пригодится весь исторический опыт России, от Киевской Руси и до восстановления страны после Войны. Так можно и маркер определённый проводить: что для тебя Россия - государство в нынешних границах или цивилизационный проект? И исходя из ответа уже определяться, кто из нас тут друг и союзник, а кто - популист и пустобрёх.
Родина - она не в границах, а в головах.
Обличая и гавкая друг на друга, мы забываем о том, что действительно важно.