День зависимости, или о проблемах расейской оппозиции
Редко когда пишу на злободневные темы, но тут повод есть - очередные "акции протеста", приуроченные к самому непонятному празднику современной России; по своей бессмысленности и беспощадности он перебарывает даже красный день календаря 4 ноября. Там хотя бы какая-то историческая подоплёка - пусть и немного ложная - а тут мы празднуем своё величайшее поражение последнего столетия; какой-то ад и израиль; впрочем, в пост-советском мире почти куда ни плюнь, везде так.
Для начала - о Дне Зависимости; но это не основная тема сегодняшней статьи; так, для иллюстрации происходящего безумия. Как многие помнят, "праздник" имеет свои истоки в принятии "Декларации о суверенитете РФ", которая по сути легитимизировала РСФСР в капиталистическом пост-советском мире, и именно это является основой нашей государственности. Выглядит положительно с позиций современника, привыкшего использовать голову только для еды; но в контексте происходящих событий фактически это означало не суверенитет, а поражение России как цивилизации.
Многим не нравится СССР; в обсуждении предыдущей статьи про рынок на Конте творится ад и израиль, либералы беснуются и клянут кровавых коммуняк; но ведь, простите, и с точки зрения пресветлого Рынка "суверенитет РФ от СССР" выглядит как лечение головной боли гильотиной. Построение "рынка" путём обрезания рынков - это за гранью Добра и Зла. Мы же не строим Единую и Неделимую в пределах МКАД - це оксюморон; но почему "государственность России" должна сопровождаться потерей территорий?
Некоторые либералы до сих пор мыслят в категории "Хватит кормить Кавказ"; но раз уж у нас рынок, то никто никого не кормит, чисто "купи-продай", базар-вокзал, "не обманешь - не продашь" и прочие высокие отношения. Какой бы отсталой ни была Средняя Азия, но она была бы наша, а не чья-то - как, например, никому не мешает Чукотка с Камчаткой. Творящийся сейчас бедлам вна Незалежной был бы совершенно немыслим в едином государстве - даже в таком рыхлом, как современная РФ, национальный сепаратизм давится быстро и беспощадно. И многие экономические проблемы современности - от разрыва связей с б. Украиной; экономика-то бьёт по обеим сторонам.
Фактически в 1991-м под вопли о "суверенитете России" мы потеряли рынки всех остальных республик - где-то сразу, где-то постепенно, как это на глазах происходит с Ненькой. Понимаю, что для нормального человека думать в таких терминах == моветон, но даже с точки зрения "рынка" мы тогда проиграли, отдав свои рынки кому-то другому. На своей территории мы можем играть по общим правилам; хорошие ли они, плохие, дело другое, но главное - мы можем рассматривать её как свою, и для нас везде дорога, а все препятствия надо поднимать на рассмотрение и убирать. Но как только появляется гос. граница, то всё, увы, мы на чужой территории вполне можем оказаться клятыми москалями, у которых нисколько не грех отжать бабла - это и случилось и в Средней Азии, и в Прибалтике, где наше общее государство потеряло имущества на триллиарды тугриков.
Во всём мире идут войны - где экономические, а где и вполне "горячие", с танчиками и самолётиками - за завоевание и передел рынков, а мы до сих пор отмечаем потерю рынков как праздник. Окститесь уже, граждане и старушки. Суверенитет они отмечают; хорош суверенитет, купленный лучшими кусками земли. Это всё равно, что большевики бы построили СССР вокруг Москвы и Питера, а кругом трава не расти.
Переходим ко второй части статьи - протесты "оппозиции" в Нерезиновой. Посмотрел ролики Шария с репортажами оттуда; и вы тоже посмотрите, то ещё зрелище:
Понимаю, тоскливо смотреть на человечью деградацию, но всё же попробуйте, посмотрите. За вычетом вступительных слов всё остальное - прямая речь "протестантов" (и в хорошем и в плохом смысле этого слова); вот это и есть наша с вами "оппозиция". Ведь над ними никто не угорает, никто не передёргивает - они сами всё это говорят; про то, что "кто угодно, лишь бы не Путин", "в 90-е было лучше, чем сейчас"; редкий человек выступает без откровенной ахинеи в мыслях. Я могу с ними не соглашаться, но ведь многие действительно бредят наяву - "любая власть лучше, чем эта". Мы такое уже слышали в 1980-х, и это обернулось миллионными жертвами. Мы это слышали в 2013-м на Майдане - и там тоже страны уже почитай что нет.
Дело не в том, что протесты это плохо. Я сам первый (ну, или второй) выйду на протест против существующего положения дел; кругом творится форменный караул - но как только пойму, что предлагается лучший вариант, который хотя бы в перспективе приведёт к процветанию - не кого-то конкретно, а всех. Вместо этого мы видим "праздник непослушания" - протесты "против", а не "за". Это - уровень сознания подростка, а не взрослого человека, который отвечает за свои слова и действия. И вот это - проблема псевдо-либеральной оппозиции, в подростковости и отсутствии ответственности.
Не зря всегда призываю к философскому и критическому взгляду на жизнь; чтобы мыслить не лозунгами и эмоциями, а системно и многоходово. Начинаешь мыслить не "нравится - не нравится", а "к чему приведёт это и то", и "вот эти топят за то потому-то"; и это в том числе и дисциплинирует собственные мысли - уже не бегаешь и не орёшь "Слава!" или "Уходи!", а больше думаешь и убеждаешь. Встречаешь несоответствие - обдумываешь его, а не откидываешь с криками "это всё путинская пропаганда". Да, это сложно, кричать и истерить проще, но простые решения - это, как правило, популизм, а значит, и обманка.
В итоге в голове образуется цельная картинка мира, в которой одно следует из другого - как, например, весёленькая расцветочка этого текста означает логическое раскрытие каждого описываемого термина. Это не значит, что я прав, а вы все - дно; никому ничего не навязываю, но это - моя картина мира. У вас может быть другая, но покажите её связность. Если же у вас "тут вижу, тут не вижу" - не удивляйтесь, что к вам относятся, как к дурачкам.
Хороши ли Путин и путинизм - на мой взгляд, нет, нет и нет, о чём ранее писал. Почему беру "либералов" в кавычки - потому что и они, и Путин по большому счёту на одной стороне, оба либералы - и Навальный и Путин, и Медведев и Собчак, и Чубайс и Греф - это все истово верующая паства Пресветлого Рынка. Разница между Путиным и Навальным - это разница между Януковичем и Порошенко; но они оба играют за команду олигархов. Различия могут быть в риторике, в отношении к цеЕвропе, к геям и прочим частностям, но системно между ними разницы нет. Если выгонят мигрантов из Средней Азии, то подметать улицы москвичи всё равно не будут, и место мигрантов займут наши кавказцы, или ещё какие выходцы из депрессивных районов страны, которые точно так же будут ненавидеть столицу за то, что она творит со страной, и проблема никуда не денется, лишь поменяет цвет. За что угробили Украину - за безвиз? Все те десятки тысяч убитых - за сугубо бюрократическую процедуру? O'rly? И то же самое - свергнуть Путина, чтобы поменять мигрантов на кавказцев?.. Ну это я так, утрирую, конечно, но результат будет схож, инфа 146%; ни одна цветная "революция" не привела к процветанию, а вот к крови и страданиям привели все.
Может выглядеть парадоксальным, но я при этом - за революцию. Да-да. Прекрасно понимаю, что эволюция лучше революции (бескровностью), но в нонешних условиях путь эволюции вполне может оказаться постепенным удалением зуба, вместо быстрого рывка. Потому что система сгнила полностью - и экономика, и "идеология", и образование, и медицина - всё требует кардинальной "реновации", выражаясь модными басурманскими словами. Попытки рулить "рыночными" методами лишь усугубляют положение, поскольку в первую очередь сгнил именно он, пресветлый "рынок", и надо менять именно смысловую, идеологическую составляющую общества.
Сейчас, наверное, вообще грубо скажу, и многих при этом обижу; но имхо настоящая революция отличается от "цветной" обманки тем, что она призывает к изменению в первую очередь себя, а потом уже всего остального. Не всегда это постулируется прямо, но при минимальном рассмотрении революция - она именно про изменение каждого человечка, и через это - изменение всего остального: власти, государства и общества. Цветная псевдо-революция всегда аппелирует к каким-то внешним силам, которые надо "геть", и человечек, никак не поменявшийся, заживёт как в цеЕвропе шоколаде. Разумеется, привлекательнее не меняться, чем меняться, так что идеи настоящих революций проигрывают псевдо-революционным порожнякам. В итоге мир так и катится к ухудшению и ухудшению положения дел на всех уровнях, включая самые горние - управлять деревней всё же не так здорово, как Римом, а нынешние цивилизации, увы, всё ближе к деревне в самом худшем смысле этого слова.
Подавляющее большинство проблем в современном мире - системные, они не решаемы перестановкой фигур у власти, закрытием границ и перераспределением денежных средств. Тут всю систему менять надо. (с) И в первую очередь - изменить собственное отношение к ценностям в Обществе. Перестать ставить телегу впереди лошади, а деньги - превыше всех остальных человечьих ценностей. Но это, безусловно, потребует демонтажа "свободного рынка" и формированию какой-то другой экономической формации. Какой - тут уже возможны варианты.
Умирающий капитализм сьёживает рынки, и с каждым годом общее одеяло всё меньше и меньше, и все реформы в рамках "рынка" означают перетягивание этого сжимающегося одеяла с ног на голову и обратно. Надо решать проблему, а не её последствия, такое моё мнение.
Нужно ли протестовать против власти - наверное, нужно. Но делать это так жалко, как в вышепривёденных роликах - только дискредитировать протесты.
Пример системных протестов, по версии Кустодиева.
Для начала - о Дне Зависимости; но это не основная тема сегодняшней статьи; так, для иллюстрации происходящего безумия. Как многие помнят, "праздник" имеет свои истоки в принятии "Декларации о суверенитете РФ", которая по сути легитимизировала РСФСР в капиталистическом пост-советском мире, и именно это является основой нашей государственности. Выглядит положительно с позиций современника, привыкшего использовать голову только для еды; но в контексте происходящих событий фактически это означало не суверенитет, а поражение России как цивилизации.
Многим не нравится СССР; в обсуждении предыдущей статьи про рынок на Конте творится ад и израиль, либералы беснуются и клянут кровавых коммуняк; но ведь, простите, и с точки зрения пресветлого Рынка "суверенитет РФ от СССР" выглядит как лечение головной боли гильотиной. Построение "рынка" путём обрезания рынков - это за гранью Добра и Зла. Мы же не строим Единую и Неделимую в пределах МКАД - це оксюморон; но почему "государственность России" должна сопровождаться потерей территорий?
Некоторые либералы до сих пор мыслят в категории "Хватит кормить Кавказ"; но раз уж у нас рынок, то никто никого не кормит, чисто "купи-продай", базар-вокзал, "не обманешь - не продашь" и прочие высокие отношения. Какой бы отсталой ни была Средняя Азия, но она была бы наша, а не чья-то - как, например, никому не мешает Чукотка с Камчаткой. Творящийся сейчас бедлам вна Незалежной был бы совершенно немыслим в едином государстве - даже в таком рыхлом, как современная РФ, национальный сепаратизм давится быстро и беспощадно. И многие экономические проблемы современности - от разрыва связей с б. Украиной; экономика-то бьёт по обеим сторонам.
Фактически в 1991-м под вопли о "суверенитете России" мы потеряли рынки всех остальных республик - где-то сразу, где-то постепенно, как это на глазах происходит с Ненькой. Понимаю, что для нормального человека думать в таких терминах == моветон, но даже с точки зрения "рынка" мы тогда проиграли, отдав свои рынки кому-то другому. На своей территории мы можем играть по общим правилам; хорошие ли они, плохие, дело другое, но главное - мы можем рассматривать её как свою, и для нас везде дорога, а все препятствия надо поднимать на рассмотрение и убирать. Но как только появляется гос. граница, то всё, увы, мы на чужой территории вполне можем оказаться клятыми москалями, у которых нисколько не грех отжать бабла - это и случилось и в Средней Азии, и в Прибалтике, где наше общее государство потеряло имущества на триллиарды тугриков.
Во всём мире идут войны - где экономические, а где и вполне "горячие", с танчиками и самолётиками - за завоевание и передел рынков, а мы до сих пор отмечаем потерю рынков как праздник. Окститесь уже, граждане и старушки. Суверенитет они отмечают; хорош суверенитет, купленный лучшими кусками земли. Это всё равно, что большевики бы построили СССР вокруг Москвы и Питера, а кругом трава не расти.
Переходим ко второй части статьи - протесты "оппозиции" в Нерезиновой. Посмотрел ролики Шария с репортажами оттуда; и вы тоже посмотрите, то ещё зрелище:
Click to viewПонимаю, тоскливо смотреть на человечью деградацию, но всё же попробуйте, посмотрите. За вычетом вступительных слов всё остальное - прямая речь "протестантов" (и в хорошем и в плохом смысле этого слова); вот это и есть наша с вами "оппозиция". Ведь над ними никто не угорает, никто не передёргивает - они сами всё это говорят; про то, что "кто угодно, лишь бы не Путин", "в 90-е было лучше, чем сейчас"; редкий человек выступает без откровенной ахинеи в мыслях. Я могу с ними не соглашаться, но ведь многие действительно бредят наяву - "любая власть лучше, чем эта". Мы такое уже слышали в 1980-х, и это обернулось миллионными жертвами. Мы это слышали в 2013-м на Майдане - и там тоже страны уже почитай что нет.
Дело не в том, что протесты это плохо. Я сам первый (ну, или второй) выйду на протест против существующего положения дел; кругом творится форменный караул - но как только пойму, что предлагается лучший вариант, который хотя бы в перспективе приведёт к процветанию - не кого-то конкретно, а всех. Вместо этого мы видим "праздник непослушания" - протесты "против", а не "за". Это - уровень сознания подростка, а не взрослого человека, который отвечает за свои слова и действия. И вот это - проблема псевдо-либеральной оппозиции, в подростковости и отсутствии ответственности.
Не зря всегда призываю к философскому и критическому взгляду на жизнь; чтобы мыслить не лозунгами и эмоциями, а системно и многоходово. Начинаешь мыслить не "нравится - не нравится", а "к чему приведёт это и то", и "вот эти топят за то потому-то"; и это в том числе и дисциплинирует собственные мысли - уже не бегаешь и не орёшь "Слава!" или "Уходи!", а больше думаешь и убеждаешь. Встречаешь несоответствие - обдумываешь его, а не откидываешь с криками "это всё путинская пропаганда". Да, это сложно, кричать и истерить проще, но простые решения - это, как правило, популизм, а значит, и обманка.
В итоге в голове образуется цельная картинка мира, в которой одно следует из другого - как, например, весёленькая расцветочка этого текста означает логическое раскрытие каждого описываемого термина. Это не значит, что я прав, а вы все - дно; никому ничего не навязываю, но это - моя картина мира. У вас может быть другая, но покажите её связность. Если же у вас "тут вижу, тут не вижу" - не удивляйтесь, что к вам относятся, как к дурачкам.
Хороши ли Путин и путинизм - на мой взгляд, нет, нет и нет, о чём ранее писал. Почему беру "либералов" в кавычки - потому что и они, и Путин по большому счёту на одной стороне, оба либералы - и Навальный и Путин, и Медведев и Собчак, и Чубайс и Греф - это все истово верующая паства Пресветлого Рынка. Разница между Путиным и Навальным - это разница между Януковичем и Порошенко; но они оба играют за команду олигархов. Различия могут быть в риторике, в отношении к цеЕвропе, к геям и прочим частностям, но системно между ними разницы нет. Если выгонят мигрантов из Средней Азии, то подметать улицы москвичи всё равно не будут, и место мигрантов займут наши кавказцы, или ещё какие выходцы из депрессивных районов страны, которые точно так же будут ненавидеть столицу за то, что она творит со страной, и проблема никуда не денется, лишь поменяет цвет. За что угробили Украину - за безвиз? Все те десятки тысяч убитых - за сугубо бюрократическую процедуру? O'rly? И то же самое - свергнуть Путина, чтобы поменять мигрантов на кавказцев?.. Ну это я так, утрирую, конечно, но результат будет схож, инфа 146%; ни одна цветная "революция" не привела к процветанию, а вот к крови и страданиям привели все.
Может выглядеть парадоксальным, но я при этом - за революцию. Да-да. Прекрасно понимаю, что эволюция лучше революции (бескровностью), но в нонешних условиях путь эволюции вполне может оказаться постепенным удалением зуба, вместо быстрого рывка. Потому что система сгнила полностью - и экономика, и "идеология", и образование, и медицина - всё требует кардинальной "реновации", выражаясь модными басурманскими словами. Попытки рулить "рыночными" методами лишь усугубляют положение, поскольку в первую очередь сгнил именно он, пресветлый "рынок", и надо менять именно смысловую, идеологическую составляющую общества.
Сейчас, наверное, вообще грубо скажу, и многих при этом обижу; но имхо настоящая революция отличается от "цветной" обманки тем, что она призывает к изменению в первую очередь себя, а потом уже всего остального. Не всегда это постулируется прямо, но при минимальном рассмотрении революция - она именно про изменение каждого человечка, и через это - изменение всего остального: власти, государства и общества. Цветная псевдо-революция всегда аппелирует к каким-то внешним силам, которые надо "геть", и человечек, никак не поменявшийся, заживёт как в цеЕвропе шоколаде. Разумеется, привлекательнее не меняться, чем меняться, так что идеи настоящих революций проигрывают псевдо-революционным порожнякам. В итоге мир так и катится к ухудшению и ухудшению положения дел на всех уровнях, включая самые горние - управлять деревней всё же не так здорово, как Римом, а нынешние цивилизации, увы, всё ближе к деревне в самом худшем смысле этого слова.
Подавляющее большинство проблем в современном мире - системные, они не решаемы перестановкой фигур у власти, закрытием границ и перераспределением денежных средств. Тут всю систему менять надо. (с) И в первую очередь - изменить собственное отношение к ценностям в Обществе. Перестать ставить телегу впереди лошади, а деньги - превыше всех остальных человечьих ценностей. Но это, безусловно, потребует демонтажа "свободного рынка" и формированию какой-то другой экономической формации. Какой - тут уже возможны варианты.
Умирающий капитализм сьёживает рынки, и с каждым годом общее одеяло всё меньше и меньше, и все реформы в рамках "рынка" означают перетягивание этого сжимающегося одеяла с ног на голову и обратно. Надо решать проблему, а не её последствия, такое моё мнение.
Нужно ли протестовать против власти - наверное, нужно. Но делать это так жалко, как в вышепривёденных роликах - только дискредитировать протесты.
Пример системных протестов, по версии Кустодиева.