Про контуры денег в СССР

[xommep]

Продолжаю около-экономическую тему, начатую статьёй про экономику корыта. На сей раз несколько отойду от обличений текущего маразма, и проведу историческо-экономический экскурс в модель экономики СССР, отличающейся от современного монетаризма буквально всем. С точки зрения обывателя и там и там надо ходить на работу, получать зарплату, но методика

Comments

[cosmicstarcat]

"Возможно, позже продолжу тему, особенно жду поправок в комментариях - на самом-то деле я не ракетчик, и в тонкостях многоконтурной экономики не особо копенгаген

[xommep]

Это да, сами концепции денег в капиталистической и социалистической экономике разнятся. Потому и говорю, что сравнивать можно с оговорками и только в ограниченном секторе.

[cosmicstarcat]

Меня очень забавляет когда сравнивают зарплату рабочего в США и в СССР. Хотя сейчас актуальнее КНДР и ЮК.

Так и зоветься сказать - или трусы оденьте или крестик снимите.
Так как получаются маразмы в роде 4$в месяц на жизнь у северокорейского рабочего. При том что в том же Сомали - денег на человека приходиться поболее.

Впрочем понятно, что эти маразмы получаются намеренно в ходе пропаганды . Так как те кто подсчитывают забывают о том что в социализме - гражданин получает многие блага планово и ему не нужно за них платить. И значит ту же медпомошь и прочую социалку нужно или вычитать из зарплат западных работников в рыночных ценах или переводить в западные рыночные цены и приплюсовать к чистой зарплате советского работника .

[ak_ulych]

Есть одно маленькое дополнение. Про "диверсию" и "перестройку". "Диверсией" были эти самые "барьеры". Потому как именно они и породили такое забавное явление в "промышленности группы А", как "толкачи". То, что все это "разделение денежных потоков" - зло и приводит к замедлению экономики и коллапсу поняли еще при Косыгине в конце 60-х. И реформа Алексея Николаевича как раз таки и предполагала "излечение" для этого маразма. Но тут встали в штыки идеологи, вроде Суслова, которым не понравилось снижение роли партийных органов и повышения роли органов советских и хозяйственных, которое предполагала эта реформа, и ВПКшники Устинова, которые почуяли, что их посадят на голодный паек. Плюс крайне "удачно" случился мировой нефтяной кризис и открытие сибирских месторождений. ЦК решило, что сможет заливать проблемы нефтяными доходами. На этом, собсна, история СССР была закончена. Перестройка всего лишь прикопала трупик, который начинал уже гнить.

[xommep]

Серьёзная аналитика; даже и не знаю, что добавить. :)))
Надо выбивать либеральное дерьмо из ушей, и жить сразу станет несколько понятнее. Хотя, конечно, ни фига не проще.

[ak_ulych]

Не, ну понятно, все, что противоречит Вашей "аналитике" - либеральное дерьмо. :))) Не удивлен ни разу. Ну что ж, продолжайте свою АНАЛитику - будем повод лишний раз посмеяться. :)))

[xommep]

Либеральное дерьмо - это идеология, которую сразу видно, когда её адепт открывает пасть; дело тут не в том, согласен ли он со мной или нет - это просто другой культурный базис, другая система ценностей.

Называть "рыночную" реформу Косыгина "лечебной" может только реально упоровшийся пельмень. Она и заложила бомбу под механизм советской экономики, которая в начале её запускала в космос Леонова, а в конце пришедшая к разрушению всего и вся.

Сталинская экономика для Европы

[ext_4492636]

Мне кажется, что сейчас Евро Союзу нужна двухконтурная сталинская экономика . Но не на уровне экономике должно быть разделение а на уровне гео-экономики .
Вообщем, нужно разделить Европу на два экономических сектора ...Западно Европейский экономический сектор и Восточно Европейский экономический сектор и пусть каждый сектор в своём соку и варится ,одним словом пусть Восточная Европа себя кормит и содержит а Западная Европа пусть о себе думает и создать распределение ...ну например Восточная Европа пусть сельским хозяйством занимается и кормит Западную Европу а Западная Европа пусть занимается машиностроением и поставляет машины (трактора, комбайны и т.д). Ну как в СССР было, где село кормило город а город снабжал село сельхозтехникой .

Re: Сталинская экономика для Европы

[xommep]

Это вы не сталинскую экономику описываете, а легитимизируете нонешнее людоедство. Вся фишка сталинизма - в контурах внутри *единого* общества. Вы же предлагаете опять всё поделить.

[step30]

Интересно пишете.
Про многоконтурную экономику откуда информация?

2) Безналичные деньги - по сути даже не деньги, а некая внутренняя учётная единица для промышленности; не путать с современным "безналом".

Чем современный безнал отличается от безнала "того времени"?

[xommep]

Я вообще ни одной ногой не ракетчик; вся информация из википедии. Люди постарше всё это прекрасно знали; но уже нашему поколению 1970-х уже этой информации не донесли.

Безнал тогда - это совсем другой контур денег, это фактически не рубли. За безнал вы могли купить паровоз, завод или тонну чугуна, но не могли - готовый товар типа сапог или билетов на самолёт. И наоборот. Сейчас же безнал - просто иное представление обычных денег. Об это, собственно, и статья.

[step30]

Билеты на самолет безналом - предприятие командировочному приобретало.
Товары почтой - перечислением, тем же безналом оплачивали.Не в конверте же отсылали за товар?
Если не сложно статью из википедии скиньте.

[xommep]

Это были переводы налички. Т.е. безнал в современном виде тоже был, но это "наличный безнал". А был ещё и принципиально другой безнал, который в наличку не превращался никак.

В википедии про это не нашёл, вот ещё одна статья в ЖЖ: https://mamlas.livejournal.com/2312761.html

Да и в гугле вроде пока не банят