Про социализм - лично-повседневное

[xommep]

В последнее время часто в качестве резюме привожу ссылки на старый цикл статей о Красном проекте, как бы ненавязчиво намекая на социализм как желаемое будущее. Так-то я больше философские темы поднимаю, где разбираю те или иные понятия по кирпичикам, показывая идиотизм современного мира; по идее они не подразумевают готового решения, и я даже

Comments

Социализм призывает к некоему усреднению

[13lad]

Это смотря, какой социализм.
Даже при позднем Брежневе зарплаты в 400-800 рублей не были такой уж редкостью. Правда, за ними надо было ехать в края, воспетые Высоцким и Визбором (а то и Бокой), но хлеб, как известно, за брюхом не ходит.

Название строя неважно - если человеку платят, то пусть хоть эскадрилью самолётов покупает. Кстати, при Сталине покупали. Правда, не для себя, а для фронта)))

В этом смысле коренное и принципиальное отличие любого общественно-политического строя (-изма) от единственно правильного -изма (назовите его как угодно) - это, как вы справедливо указали, наличие, природа происхождения и порядок обращения имеющих там хождение денег. А общественные фонды потребления уже давно есть при любом -изме (правда, в разных долях и состояниях).

Социализм призывает к некоему усреднению

[13lad]

Это смотря, какой социализм.
Даже при позднем Брежневе зарплаты в 400-800 рублей не были такой уж редкостью. Правда, за ними надо было ехать в края, воспетые Высоцким и Визбором (а то и Бокой), но хлеб, как известно, за брюхом не ходит.

Название строя неважно - если человеку платят, то пусть хоть эскадрилью самолётов покупает. Кстати, при Сталине покупали. Правда, не для себя, а для фронта)))

В этом смысле коренное и принципиальное отличие любого общественно-политического строя (-изма) от единственно правильного -изма (назовите его как угодно) - это, как вы справедливо указали, наличие, природа происхождения и порядок обращения имеющих там хождение денег. А общественные фонды потребления уже давно есть при любом -изме (правда, в разных долях и состояниях).

[rbs_vader]

> социализм невыгоден, в краткосрочной перспективе.

Ну, может, ЗП и усреднится, но на примере СССР можно вспомнить коммунальные расходы. Внезапно окажется, что свободных средств стало больше.

[blau_kraehe]

Собственно говоря, идея о том, что при социализме надо будет "меньше получать и больше работать", неверна. Например, в 30-е годы народ потому и принимал радостно в целом эту систему, что получал больше, а работал меньше... конечно, не в сравнении с нами - а в сравнении с РИ. Сократился рабочий день, это однозначно. Благосостояние, как ни странна кажется сейчас эта мысль, по сравнению с бедственным положением до револцюии выросло, вот все эти сравнения с "1913 годом", это же правда

[xommep]

В краткосрочной перспективе введение социализма будет означать реставрацию многих социальных систем; а как их восстанавливать, как не за засчёт самого общества. Далее будет проще.

вот тут недостающие пазлы

[rusobalt]

Считается, что "правильный" СССР был при Сталине, но тогда ему толком развернуться и не дали - то подготовка к войне, то война, то паническое восстановление

У вас интересные статьи, и мыслите вы достаточно глубоко, но до дна все не можете пока достать - не хватает переменых для решения уравнения.
посмотрите вот тут недостающие пазлы http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3314

Re: вот тут недостающие пазлы

[xommep]

"Глубина" в вопросах теории социализма, выраженная в "если в кране нет воды" - нет уж, я лучше сам по верхушечкам поплаваю. :)))) Название сайта уже намекает, что уж там-то инфа 146% и секты и зомбирование вообще ни при чём. :)))

Re: вот тут недостающие пазлы

[rusobalt]

Да вы не стесняйтесь,все мы тут с ближневосточной кровью, хоть и за российский народ радеем. Токмо обьективности для. Вы вообще евреев не упоминаете в своих опусах, а претендуете на глубину исторического анализа
А между тем
"Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать еврейство, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлёбки" (Эдуард Адольф Дрюмон).