Про символы - ещё раз
В продолжение статьи про триколор - о том, что символы это вам не просто так, это демонстрация определённого смысла и, если хотите, Идеи. Ранее уже писал на тему символов - по случаю начала Войны, теперь вот в День Победы ворочаюсь к этой же теме, и это "жжж" неспроста.
Начну издалека. Пару лет назад у нас в универе построили новый корпус - чуть ли не больше всех остальных корпусов, вместе взятых. Ещё в годы моей учёбы - в 90е - универ был такой камерной тусовкой, где все друг друга знали, но уже тогда пошёл процесс наращивания числа студентов, и с новым корпусом стало ясно, что старый логотип (читай - символ) уже не годится, надо менять. Путём бурных дебатов выбрали новый логотип - на мой взгляд, хуже прежнего, и тем не менее; поменялся смысл, поменялся и символ. Из кулуарного вуза НГУ превратился в конвейер, что и отразилось в логотипе; плохо ли это, хорошо, дело десятое. Символ - это не просто картинка, это олицетворение определённого смысла; теперь он вот такой.
В День Победы нельзя не припомнить новый символ этого дня - Георгиевскую ленту. Имхо редкий случай, когда правильный смысл облекается в некорректную форму - по смыслу лента на своём месте, по форме же - типичное творение девочки-дизайнера. Я про это дело писал в прошлом; лента в любой из своих ипостасей олицетворяет Победу, но в "георгиевском" виде она к Дню Победы относится так же, как Николай 2 к Бессмертному Полку, а в "гвардейском" виде она не допускается к ношению кем попало, включая собак. Это геральдический символ - где-нибудь на плакате или награде допускается, а на каком-нибудь гражданском лице - нет. Особенно доставляет сочетание этой ленты и слоганов типа "Я помню, я горжусь" - если бы помнил, то надевал бы красную ленту, а не симулякры. Но, повторюсь, это претензии к форме; смыслово лента на своём месте - когда мы её видим, например, на плакатах, а не на пьяных телах.
Теперь поворотимся к приснопамятному триколору, про который было в прошлый раз. Предсказуемо статья вызвала флейм - в основном по части "наша история, не трожь!". А я как раз и пытаюсь показать историческую перспективу этого символа - ведь флаг суть главный символ страны и Общества. В прошлый раз не до всех дошло, заходим на второй круг.
Триколор - редкий случай смыслового перерождения символа с отрицанием предыдущего смысла, поэтому его без каких-либо экивоков можно считать символом предательства. Если брать историю флага до 1917-го года, то к нему претензий нет - он представлял имперскую Россию, и был пусть и вспомогательным, но всё же символом имперской Идеи - Россия от Порт-Артура до Финляндии и Польши, с серьёзными претензиями на Константинополь. И дело тут не столько в квадратных километрах земли, сколько в Идее - Россия была уникальной Империей наоборот, расширяющейся во все стороны, несущей в себе универсальный (для того времени) смысл всеобщего равенства во Христе. Правда, басурман всё равно предлагалось резать - и тот же Константинополь, разумеется, брать предлагалось не через референдум; таково было общественное сознание начала 20-го века; но в целом положение инородцев (официальный термин) в РИ было на порядок более щадящим, чем в других империях; их считали не унтерменшами, а пока ещё не христианами.
Всё поменялось в феврале 1917-го года - после Майдана "верхушечного" переворота Россия перестала быть Империей и стала Республикой, от которой тут же посыпались национальные окраины (где-то мы такое уже видели), и это "жжж" обратно-таки неспроста - у страны поменялся смысл; с полуфеодального Имперского на республиканско-капиталистический, который, как я часто говорю, можно сформулировать тремя словами - "бабло понад усе". И народы и регионы, которые присоединялись к другому смыслу, отреагировали на смену смыслов однозначно - мы вас не знаем. Но, что самое важное для данной статьи, триколор-то остался в качестве флага, только теперь он означал не Империю, а "бабло понад усе", и с этим смыслом он так дальше и живёт по сю пору.
Гражданская война не внесла ясности в смысл триколора - кто-то пытался воевать за монархию, кто-то - за Учредительное собрание; кто-то, разумеется, за интересы иностранного инвестора - в общем и целом, в Гражданскую триколор выступал как символ анти-России, которая с Октября выступала под другими смыслами и другими символами (что логично). Как только расширительный смысл в стране вернулся во главу угла, так тут же отвалившиеся окраины вернулись взад (кроме европейских колоний), а переобувшийся триколор отправился на свалку истории, на какое-то время.
В годы Войны триколор снова достали из грязи - разумеется, не как символ Империи (кто б такое позволил, ага), а как местечковый символ, использующий ностальгические чувства о РКМП. Ни о какой Империи речь уже не шла, триколор шёл придатком к немецкой военной машине - тут, думаю, ни у кого сомнений и вариантов быть не может; правда, особо упоротые продолжают твердить, что "флаг РОА-то был андреевский!", как будто одного запомоенного государственного символа нам мало, давайте обгадим и другой. У андреевского флага заслуг на порядок поболе триколора будет, и лёгкая потёртость ему не помешает; чего не скажешь о триколоре, который полностью сменил смысл в феврале-1917.
Когда в ходе Перестройки отечественная элита готовила народ к большому дерибану, из исторической помойки снова достали триколор - и снова, как нетрудно догадаться, сугубо местечково - как "национальный флаг", полностью игнорирующий изначальный, имперский смысл этого символа. Почему ельцинская Россия - это огрызок без Украины-Белоруссии-Казахстана-Туркестана, ума не приложу; но именно такой смысл в этом символе и заложен - "мы сидим вот тут и уважаем наших "партнёров".
Если у кого-то и были какие-то иллюзии насчёт того, что триколору (сиречь ельцинско-путинской России) кто-то вернёт оригинальный имперский смысл, то прошедшие 26 лет и особенно слитая Русская Весна окончательно расставили точки над Ё - бабло таки понад усе, и не будет вам никакой Империи, никакой глобальной идеи - только "соблюдение международного права", только хардкор. А то, что все Империи всегда плевали на это право, и сейчас плюют, это никого не парит - вон, putnik1 уже язык намозолил издеваться над "кремлёвскими" терпилами, насколько жалко они себя ведут в столкновении с заморскими хозяевами. Логично, что и уважение к символу этой эпохи и этой "идее" соответствующее.
Я гражданин СССР, и гражданство РФ воспринимаю как времянку - пересидеть, когда наши в город вернутся. Этот день мы должны приближать, как можем; альтернатива этому, как и в прошлый раз - фашизм. Нонешняя РФ - это не та Россия, которая Империя-наоборот, а, сугубо по заветам ЕБН, цеЕвропа, носительница смыслов в европейском понимании - зародыш Империи в классическом, грабительско-колонизаторском смысле; см. поведение "московских" по всей России, это же типичный подход метрополии к колониям. И триколор - про то же. Символы же традиционного русского смысла - старый имперский флаг; либо - что гораздо более очевидно - флаг СССР:
Флаг России - не на один день в году, а насовсем. Просто мы до него пока не доросли.
Обновление: вот что бывает, когда подменяются государственные символы и смыслы; и у нас будет так же, если будем забывать опыт предков.
Начну издалека. Пару лет назад у нас в универе построили новый корпус - чуть ли не больше всех остальных корпусов, вместе взятых. Ещё в годы моей учёбы - в 90е - универ был такой камерной тусовкой, где все друг друга знали, но уже тогда пошёл процесс наращивания числа студентов, и с новым корпусом стало ясно, что старый логотип (читай - символ) уже не годится, надо менять. Путём бурных дебатов выбрали новый логотип - на мой взгляд, хуже прежнего, и тем не менее; поменялся смысл, поменялся и символ. Из кулуарного вуза НГУ превратился в конвейер, что и отразилось в логотипе; плохо ли это, хорошо, дело десятое. Символ - это не просто картинка, это олицетворение определённого смысла; теперь он вот такой.
В День Победы нельзя не припомнить новый символ этого дня - Георгиевскую ленту. Имхо редкий случай, когда правильный смысл облекается в некорректную форму - по смыслу лента на своём месте, по форме же - типичное творение девочки-дизайнера. Я про это дело писал в прошлом; лента в любой из своих ипостасей олицетворяет Победу, но в "георгиевском" виде она к Дню Победы относится так же, как Николай 2 к Бессмертному Полку, а в "гвардейском" виде она не допускается к ношению кем попало, включая собак. Это геральдический символ - где-нибудь на плакате или награде допускается, а на каком-нибудь гражданском лице - нет. Особенно доставляет сочетание этой ленты и слоганов типа "Я помню, я горжусь" - если бы помнил, то надевал бы красную ленту, а не симулякры. Но, повторюсь, это претензии к форме; смыслово лента на своём месте - когда мы её видим, например, на плакатах, а не на пьяных телах.
Теперь поворотимся к приснопамятному триколору, про который было в прошлый раз. Предсказуемо статья вызвала флейм - в основном по части "наша история, не трожь!". А я как раз и пытаюсь показать историческую перспективу этого символа - ведь флаг суть главный символ страны и Общества. В прошлый раз не до всех дошло, заходим на второй круг.
Триколор - редкий случай смыслового перерождения символа с отрицанием предыдущего смысла, поэтому его без каких-либо экивоков можно считать символом предательства. Если брать историю флага до 1917-го года, то к нему претензий нет - он представлял имперскую Россию, и был пусть и вспомогательным, но всё же символом имперской Идеи - Россия от Порт-Артура до Финляндии и Польши, с серьёзными претензиями на Константинополь. И дело тут не столько в квадратных километрах земли, сколько в Идее - Россия была уникальной Империей наоборот, расширяющейся во все стороны, несущей в себе универсальный (для того времени) смысл всеобщего равенства во Христе. Правда, басурман всё равно предлагалось резать - и тот же Константинополь, разумеется, брать предлагалось не через референдум; таково было общественное сознание начала 20-го века; но в целом положение инородцев (официальный термин) в РИ было на порядок более щадящим, чем в других империях; их считали не унтерменшами, а пока ещё не христианами.
Всё поменялось в феврале 1917-го года - после Майдана "верхушечного" переворота Россия перестала быть Империей и стала Республикой, от которой тут же посыпались национальные окраины (где-то мы такое уже видели), и это "жжж" обратно-таки неспроста - у страны поменялся смысл; с полуфеодального Имперского на республиканско-капиталистический, который, как я часто говорю, можно сформулировать тремя словами - "бабло понад усе". И народы и регионы, которые присоединялись к другому смыслу, отреагировали на смену смыслов однозначно - мы вас не знаем. Но, что самое важное для данной статьи, триколор-то остался в качестве флага, только теперь он означал не Империю, а "бабло понад усе", и с этим смыслом он так дальше и живёт по сю пору.
Гражданская война не внесла ясности в смысл триколора - кто-то пытался воевать за монархию, кто-то - за Учредительное собрание; кто-то, разумеется, за интересы иностранного инвестора - в общем и целом, в Гражданскую триколор выступал как символ анти-России, которая с Октября выступала под другими смыслами и другими символами (что логично). Как только расширительный смысл в стране вернулся во главу угла, так тут же отвалившиеся окраины вернулись взад (кроме европейских колоний), а переобувшийся триколор отправился на свалку истории, на какое-то время.
В годы Войны триколор снова достали из грязи - разумеется, не как символ Империи (кто б такое позволил, ага), а как местечковый символ, использующий ностальгические чувства о РКМП. Ни о какой Империи речь уже не шла, триколор шёл придатком к немецкой военной машине - тут, думаю, ни у кого сомнений и вариантов быть не может; правда, особо упоротые продолжают твердить, что "флаг РОА-то был андреевский!", как будто одного запомоенного государственного символа нам мало, давайте обгадим и другой. У андреевского флага заслуг на порядок поболе триколора будет, и лёгкая потёртость ему не помешает; чего не скажешь о триколоре, который полностью сменил смысл в феврале-1917.
Когда в ходе Перестройки отечественная элита готовила народ к большому дерибану, из исторической помойки снова достали триколор - и снова, как нетрудно догадаться, сугубо местечково - как "национальный флаг", полностью игнорирующий изначальный, имперский смысл этого символа. Почему ельцинская Россия - это огрызок без Украины-Белоруссии-Казахстана-Туркестана, ума не приложу; но именно такой смысл в этом символе и заложен - "мы сидим вот тут и уважаем наших "партнёров".
Если у кого-то и были какие-то иллюзии насчёт того, что триколору (сиречь ельцинско-путинской России) кто-то вернёт оригинальный имперский смысл, то прошедшие 26 лет и особенно слитая Русская Весна окончательно расставили точки над Ё - бабло таки понад усе, и не будет вам никакой Империи, никакой глобальной идеи - только "соблюдение международного права", только хардкор. А то, что все Империи всегда плевали на это право, и сейчас плюют, это никого не парит - вон, putnik1 уже язык намозолил издеваться над "кремлёвскими" терпилами, насколько жалко они себя ведут в столкновении с заморскими хозяевами. Логично, что и уважение к символу этой эпохи и этой "идее" соответствующее.
Я гражданин СССР, и гражданство РФ воспринимаю как времянку - пересидеть, когда наши в город вернутся. Этот день мы должны приближать, как можем; альтернатива этому, как и в прошлый раз - фашизм. Нонешняя РФ - это не та Россия, которая Империя-наоборот, а, сугубо по заветам ЕБН, цеЕвропа, носительница смыслов в европейском понимании - зародыш Империи в классическом, грабительско-колонизаторском смысле; см. поведение "московских" по всей России, это же типичный подход метрополии к колониям. И триколор - про то же. Символы же традиционного русского смысла - старый имперский флаг; либо - что гораздо более очевидно - флаг СССР:
Флаг России - не на один день в году, а насовсем. Просто мы до него пока не доросли.
Обновление: вот что бывает, когда подменяются государственные символы и смыслы; и у нас будет так же, если будем забывать опыт предков.