Про правых и левых, ч.3 - о *равенстве

[xommep]

Продолжу тему правых и левых, начатую ранее - после исторического экскурса пора поговорить о том, почему и те и другие не злодеи не герои, просто у них принципиально разный вгляд на жизнь в целом. В целом это очевидно, однако уровень общественного дискурса таков, что одни обвиняют других в том, что те, дескать, просто злодеи сами по себе, и едят

Comments

[palborisch]

Позволю себе позанудствовать. Правые утверждают неравенство, левые утверждают равенство. Да. Но. Равенство-неравенство чего? Или - в чём? Понятно же, что абсолютно равные могут быть только в удобном ложе товарища Прокруста, и то недолго. Поэтому, насаждается равенство-неравенство по каким-то некоторым, но исключительно важным признакам. Я полагаю, что важнейшим персональным качеством-способностью, в любом обществе, начиная с первобытно-общинного, является социально одобренный допуск к эксплуатации людей. И вот именно за равенство-неравенство получения/реализации этого допуска, и происходят ВСЕ бои, местного и глобального значения

[xommep]

Про это ещё будет следующая статья, надеюсь. Равенство - это двусторонняя связь - я сказал, ты сказал, оба друг друга услышали. А неравенство - я говорю, а ты говорить права не имеешь. Условно говоря.

[yz201011]

У правых Личность выше Общества, и всё, что выгодно конкретным личностям (разумеется, под личностями подразумеваются их капиталы), то хорошо. Тогда как для левых Общество превыше всего, включая и каждую конкретную Личность. Именно отсюда уже растут и все противоречия между этими подходами.

Фашисты и нацисты очень переживали за народ в целом. Они левые?

[xommep]

Фашизм и нацизм - власть крупного капитала. Переживать они могли хоть о фауне долины Амазонки, в реальности же народ для них был инструментом для достижения мирового господства, иначе бы они не гнали его миллионами на убой.

Такое впечатление, что вы или буквы не читаете, или троллите.

[yz201011]

Выжматематик:) Определения не должны быть такими расплывчатыми. Ясенпень, что политик может СКАЗАТЬ всё что угодно. Что он за равенство. Что он за общество. Да, потом мы сделаем вывод, что он врал, потому что на самом деле погнал на убой и тд. Но это потом.

[xommep]

Дык про то в статье и есть - что капитализм (и его крайняя стадия - фашизм) давно научились декларировать равенство - дескать, преград нет, надо всего лишь нахапать бабла. Де-факто это лишь криминализирует общество, и приводит к дальнейшему неравенству. ПОтому и говорю, что декларировать можно что угодно.

Сегодня отписался от одного из известных "космических" каналов - просто задолбало выше крыши смотреть сплошные "презентации" НАСА, куда они в очередной раз полетят. Наши про то, что сделали, нифига не сообщают - а эти клоуны на голубом глазу чешут про то, на что надо осваивать бабосы, и будет, нет, никого не парит - зато у масс наверняка впечатление, что НАСА-то ого-го, а все остальные дно. Врать как дышать - синоним капитализма.

Просьба

[yakommunist]

Я вижу, что Вы - хороший человек. Когда я первый раз прочел Ваш комментарий в теме Анлазза про госфинансирование искусства, то я был очень удивлен. Мы разные люди, мировоззрение у нас разное, но многие мысли, которые Вы написали, просто один в один совпали с тем, что думал я. Например, о литературном произведении, в центре которого жизнь и производство (труд). Удивительно, ведь у других я мыслей таких не встречал (и это среди как бы левых в журналах соответствующей тематики). Хотя возможно такие люди есть.

Я бы очень хотел поговорить с Вами, но так чтобы разговор не превратился в короткий обмен репликами по поводу статьи.

Re: Просьба

[xommep]

Так ЛС же есть, а также и все другие контакты в профиле.

Re: Просьба

[yakommunist]

Дело не в ЛС, те же комментарии ничем не хуже. Дело в сложности коммуникации. Диалоги (наблюдаю по ЖЖ) чаще всего представляют споры с оппонентами. Даже если Вы согласны с некоторым автором или комментатором, то в лучшем случае коротко напишете ему о согласии (а чаще промолчите). Можно даже написать подробнее, с чем согласны, но далее обсуждение, скорее всего, сведется именно к несовпадающим моментам, то есть опять же превратится в спор (хотя и менее бесплодный, чем с оппонентами с совсем несовпадающим базисом).

Re: Просьба

[xommep]

Ну так а как вы хотите поговорить - по телефону? вроде и скайп указан в контактах.

[dario9000]

Вся разница в различной морали