В продолжение вчерашней (практически сегодняшней :)) статьи про смыслы - подниму в общем-то банальную тему, практически ликбез; поговорим сегодня про правые и левые мировоззрения в политике.
мне кажется, в это ми есть одна из причин беспомощности левых. Указывать на язвы общества давно научились все. А вот "как"?
Другая причина - с выбором электората. Некоторые товарищи считают, что пролетариат (в прежнем смысле, как Вася с кайлом) - давно не передовой класс. А левые всё перед ним пляшут.
Напротив, правых партий не сыскать. Все вокруг - левое. Если, конечно, смотреть не на названия, а на их дела - ровно в соответствии с данным вами определением.
Да-да, кругом коммуняки и ваще русские идут. Напоминает анекдот про евреев и антисемитскую газету - "вот почитаешь и сразу чувствуешь себя героем - мы весь мир захватили".
Я ничего не говорил про названия. Я говорил о том, что в полном соответствии с данным вами определением все современные политические партии, государства, министерства и проч. - левые.
Если вы уровень отражения этого вопроса опускаете до уровня агитки на 1-м канале - это исключительно ваша собственная инициатива.
Все партии в буржуазном обществе предназначены исключительно для окучивания электората правыми идеями; при этом они не могут об этом говорить прямо, массы не поймут - в итоге приходится врать и изгаляться; что воспринимается упоротыми либералами как "левизна". Как же это левизна, если они за копейку спляшут и перед Путиным, и перед Абрамовичем; да хоть перед Киркоровым. Подмена понятий.
Потеря душевных сил и времениyakommunistFebruary 27 2017, 13:58:05 UTC
С правыми (сторонниками неолиберального мировоззрения) очень тяжело общаться. Стараешься, выкладываешься, а в ответ штампы: антисоветские, неолиберальные, социал-дарвинисткие.
Причем некоторые могут даже левыми называться. Но достучаться (по крайней мере, виртуально) до них невозможно. Они сами не понимают, что не так в их мировоззрении.
Re: Потеря душевных сил и времениxommepFebruary 28 2017, 05:38:18 UTC
А думаете, чего это я постоянно пишу про всякую ахинею типа "культурного базиса" - это как раз оно, несоответствие ценностей в самых первоосновах. Нас пытаются убедить, что достаточно "пандугеть", заменить одного клоуна на другого, и настанет евро-мечта, но тут не то что систему - самих людей менять надо. Пока мыслим в категориях "правых", простой человек будет дерьмом всегда, просто по определению.
Re: Потеря душевных сил и времениyakommunistFebruary 28 2017, 07:42:38 UTC
С Вашим посылом относительно культуры я согласен. Но менять людей означает поменять их мировоззрение. А как это возможно?
Вот Вы и я согласны относительно базовых ценностей, поэтому между нами возможен диалог на основе этого, а правые оппоненты (Ваши комментаторы в этой теме) эти ценности напрочь отвергают.
Что бы Вы не говорили им, как бы старательно не аргументировали, это будет разговор людей с разными базисами. Вы не сможете изменить их базис, так как Ваши аргументы основаны на одном базисе, а их на противоположном, исходя из которого сказанное Вами будет неверно.
Re: Потеря душевных сил и времениxommepFebruary 28 2017, 08:06:37 UTC
Тут фактически вопрос даже не столько в изменении людей (хотя про это тоже надо думать), а про банальное донесение правды. бОльшая часть населения не левая и не правая, и легко ведётся на популизм; правые постоянно используют "левую" риторику и по сути врут населению, а то ведётся.
Надо показывать, в чём основное отличие "правых" от "левых" - не в том, что одни умные, а другие бедные - в самых первоосновах разница, и устранить её невозможно.
На эту тему на подходе ещё одна статья; как завалы на работе разгребу, напишу; сегодня-зафтра.
Comments 25
Что же это за суть, если нет понятия, как оно получается? тогда и что делать, не поймёшь никогда.
Reply
Reply
Другая причина - с выбором электората. Некоторые товарищи считают, что пролетариат (в прежнем смысле, как Вася с кайлом) - давно не передовой класс. А левые всё перед ним пляшут.
Reply
Пролетариат - это люди наёмного труда. В этом плане ничего не изменилось - что Вася с кайлом, что Петя за компом, это один хрен одно и то же.
Reply
Reply
Reply
Если вы уровень отражения этого вопроса опускаете до уровня агитки на 1-м канале - это исключительно ваша собственная инициатива.
Reply
Reply
Причем некоторые могут даже левыми называться. Но достучаться (по крайней мере, виртуально) до них невозможно. Они сами не понимают, что не так в их мировоззрении.
Reply
Reply
Вот Вы и я согласны относительно базовых ценностей, поэтому между нами возможен диалог на основе этого, а правые оппоненты (Ваши комментаторы в этой теме) эти ценности напрочь отвергают.
Что бы Вы не говорили им, как бы старательно не аргументировали, это будет разговор людей с разными базисами. Вы не сможете изменить их базис, так как Ваши аргументы основаны на одном базисе, а их на противоположном, исходя из которого сказанное Вами будет неверно.
Reply
Надо показывать, в чём основное отличие "правых" от "левых" - не в том, что одни умные, а другие бедные - в самых первоосновах разница, и устранить её невозможно.
На эту тему на подходе ещё одна статья; как завалы на работе разгребу, напишу; сегодня-зафтра.
Reply
Leave a comment