Про этику и экономику

[xommep]

Складываю вместе недавние статьи про отношение к Добру и Злу среди псевдо-либералов (мировая идеология так-то, до сих пор) и "марксни" (категории левых, ограничивающихся исключительно экономической стороной вопроса). И те и другие игнорируют социальную часть Общества (что само по себе звучит по-идиотски), пытаясь осчастливить Человечество через

Comments

[deep_econom]

это не ИИ в моем понимании, да и в нормальном понимании ИИ ;)
это скорее продвинутый калькулятор
нейросетка это не ИИ, даже слегка обученная
имхо

[deep_econom]

да, совсем просто, это правильно )
и я по простому ))
будущее состояние мира может предсказывать и две урны с шарами (вспоминаем теорию вероятностей и смешанные стратегии), но вот они нисколько не ИИ
само по себе обучаемость чего-либо не показатель ИИ
нужно определение и критерии и возможно знание устройства
типа если мы зщнаем устройство то тесты могут быть проще, если не знаем, то тесты нужны сложнее для выяснения инт.поведения

[deep_econom]

годный вопросец поднят в этой теме - о целях и добре и зле
однако, есть одна проблема
есть теория игр и она пытается находить в разных выигрышные стратегии, там всякие равновесия Нэша, многокритериальные оптимизации, Парето-оптимальность и прочея и прочея

дык вот, в данном случае нет равновесия, игрок нарушающий правила игры получает преимущество
короче тот, кто занимается прогрессом, то становится сильнее/умнее/вооруженнее и т.п., т.е. он нагинает остальных
ну да, ну да, так природа устроена, более приспособленный нагинает остальных, слабые исчезают
если желаете вот теорема ) эволюция неизбежна, победит сильнейший, первый, кому удастся нарушить равновесие
как-то так ))

[xommep]

Теория игр - довольно узкая; она, разумеется, позволяет достичь целей, но она их не определяет, увы. :) И она, как я понимаю, не учитывает понятия Общество - хотя тут могу заблуждаться; если, условно говоря, партия должна пройти данж целиком, то ни о каких "нагибаниях" не может идти речь - либо все, либо никто.

Я же смотрю на ситуацию исключительно с точки зрения Общества - даже не партии, а сообщества партийцев, если хотите.

[deep_econom]

я понял о чем вы написали, потому и написал, что годный вопросец

"но она их не определяет, увы. :)"
угу, но этот аргумент не отменяет мои

"партия должна пройти данж целиком, то ни о каких "нагибаниях" не может идти речь - либо все, либо никто."

а вот с этим не согласен, потенциально может произойти как угодно
появился ИСКИН (иск.интел.) и... далее по тексту
да, общество может поставить благие цели, но может найтись и нарушитель равновесия, мое имхо, найдется всегда

[xommep]

Кто же спорит. :) Даже если привести Общество в состояние идеального равновесия, оно из него выпадет так или иначе - а если не выпадет, то для русского человека это хуже смерти - ничего не происходит, всё хорошо и так. :))) Это у индусов такое видение мира, а нам оно не подходит.

Но к идеалу нужно стремиться. А не подменять его симулякрами типа "всем бабам по мужику".

[kh_sugutskiy]

Либерализм это когда свои деньги ты сам тратишь, или на крайняк доверяешь Грефу
Не Силуанову же отдать по коммунистически
Лучше Греф

[xommep]

Вот соглашусь - либерализм это всегда про деньги.
Беда только в том, что ничего, кроме денег, для него не существует.

[kh_sugutskiy]

а в Сберкнижке у тебя что чушки что ли?
Грефу отдаешь деньги как сейчас или Силуанову как при Горбачеве

СССР ЗАНИМАЛ деньги в Сберкассе
Хули занимаал, мог бы так нарисовать

[xommep]

Я деньги на работе не получаю почти - они у меня там лежат, в виде безвозмездного вложения в средства производства. :)))

Вот я и думаю - как людей оторвать уже от корыта с деньгами. Ничего ж не видят кроме бабла. А жалко бедолаг, мир-то вокруг какой.

про красных кхмеров не все так однозначно

[tranchelin]

в сети есть книга "война по радиоперехвату".
Многое, в том числе сама методика сбора информации, дискутабельно. Но главная мысль вполне годная: в Кампучии лет 40 шла война всех со всеми, да еще американцы пошаливали. Так что недостатка в безымянных покойниках не было. А потом их всех списали на красных кхмеров, которые правили около 4 лет. А Лон Нол с Сиануком все такие беленькие и пушистенькие.

[ext_2672509]

>"Человечество деградирует слишком быстро, практически синхронно с прогрессом шмоток, и как бы подобные штуки не пришлось уже объяснять не ему, а размышляющему, зачем ему нужна разлагающаяся биомасса вокруг, Искусственному интеллекту."

ИИ невозможен!!!!!
Ваша нейронная сеть это органика. Как она работает - это другой вопрос. Мозг условно - 100 млрд. нейронов. Кора - 10 млрд. В коре ваше сознание и разум. Лобные доли коры - условно 1 млрд. В лобных долях и находится ваш разум. 100-я часть мозга!, а всё что внизу биологический мотор-наш организм.)))
===
Просто цените себя. Мы все артефакт вселенной и "xommep" тоже.)

[xommep]

И кого вы миллиардами пытаетесь напугать? :)) Приставка Гига - как раз миллиард - гигабайт это как раз условно, говоря, миллиард нейронов. А сейчас на ноготочке умещаются сотни этих гигабайт, см. флешки. Понятно принцип там другой, но в целом если поймём принцип, то сознание Человека на компутерном ходу может уже сейчас оказаться шустрее, чем наше органическое. А прогресс никто не отменял.

[ext_2672509]

"И кого вы миллиардами пытаетесь напугать?"

Вы не поняли. Я знаю, что вы смелый! Я рассчитываю и ставлю на вас, на таких как вы.)
За разум отвечает сотая часть. А 10 часть разума это ваши ассоциативные связи про "этику и экономику", это в лучшем случае.
===
Всё остальное биология!
А без нижней части и разума не будет.)))

[xommep]

Биология тут особо ни при чём - сознание с биологией связано постольку поскольку. Как раз наоборот, биология будет в уме обезъяну и тараканов - смотрели недавний ролик Гоблина? ;) https://www.youtube.com/watch?v=8GEVNuVCZI0

Сильно надеюсь, что компутерное сознание будет ничем не хуже обычного биологического, в том числе и в плане эмоций - только уже на новом уровне.